Гош писал(а):Так что совершенно не составляет труда определить, кто на кого нападал. IMHO - рассуждения "а давайте выкапывать осколки снарядов" - есть очередная попытка зашумления простого факта - "демократическая" Грузия наводила порядок в стране очень радикальными методами, через физическое уничтожение несогласных.
Не несогласных, а стрелявших по грузинской территории.
К тому же - грузинские танки на грузинской земле - это одно, а русские танки на грузинской земле - это другое.
На Россию никто не нападал.
По российской земле грузинские танки не ходили.
На российские города грузинские самолёты бомбы не сбрасывали.
По российским квартирам пьяные грузинские миротворцы с требованием водки не ходили.
Почему-то у многих сторонников агрессии не получается иметь одну и ту же точку зрения на конфликты в Чечне, Косово и Грузии.
Дескать, в Косово надо не признавать независимость, а в Ю.Осетии - признавать!
В Чечне можно наводить демократический порядок с человеческими жертвами, а в Ю.Осетии - нельзя!
Вы смогли бы не с позиций великодержавного шовинизма говорить, а с позиций своей совести?
Как надо - признавать или не признавать независимость?
Как надо - наводить конституционный порядок на земле сепаратистов или не наводить?
Моя точка зрения -
1. Наводить порядок путем бомбежки мирного населения нельзя.
2. Признавать самоотделившиеся территории без согласия метрополии - нельзя.
3. Вводить армию на территорию суверенной страны - нельзя.
4. Выдавать свои паспорта гражданам чужой страны, чтоб потом этими гражданами прикрываться и вводить свои танки - нельзя.
Вернее, всё можно, только это дурно пахнет.
При этом это дурно пахнущее надо называть своими именами - это будет по крайней мере честно.
Перед собой хотя бы.
А вы сами-то, без ОРТ, какую-то свою точку зрения имеете?
Или что бы не делало российское руководство - это сразу становится правильным?
Кто-то из патриотов может ответить на вышеприведенные вопросы 1,2,3,4 неприменительно к каким-то странам, чтоб ответ можно было трактовать и за Россию, и против России?
Гош писал(а):Oleg писал(а):Вопрос: огонь велся по Цхинвали, или по огневым точкам в Цхинвали? Что помешало их вынести за пределы населенного пункта, как это сделали грузины?"
Да, действительно, что мешало сразу перенсти огонь на Тбилиси (как это сделали грузины по отношению к Цхинвале). Ай-ай-ай, не додумались.
Тактика террористов - прятаться за спинами мирного населения (в израильско-палестинском конфликте террористы делают так же, а потом, при нанесении ответных ударов начинают причитать "ах, убивают мирное население").
Неужели вы думаете, что оккупационные войска не ударили бы по Тбилиси, если бы оттуда вылетали ракеты?
Гош писал(а):Точность определения числа погибших никто и не обещал. Никто не будет ползлать под обстрелом и считать трупы на улицах и в домах, надо живых спасать. Важен порядок оценки - если погибли 133 человека, а кричили что 2 тысячи - то это была ложь. А если погибли действительно более тысячи человек - то цифру в 1600-2000 можно считать правдивой, точнее в тот момент только Господь мог сказать.
Число было названо на официальном уровне, и это число было одним из главных аргументов для начала агрессии.
Вы, Гош, не спорьте с МИД РФ, а то в число врагов народа ненароком попадёте
Враньё стало государственной политикой.
То, что сейчас никого из международных наблюдателей не пускают в Цхинвали, делает дальнейшие заявления МИД РФ пригодными только для программы Вести.
Как в сказке о грибниках, что я приводил, - "а еще у меня есть фотография, где 5 грибов, но я вам её не покажу"
