BornInUSSR.ca

Рус писал(а):По-моему, вы просто цитируете разные посольства, а, соответственно, требования у них могут отличаться

Мне всегда казалось, что посольства - не независимые организации, устанавливающие свои правила, а некие подразделения одной системы, которые руководствуются одними и теми же инструкциями.

Sergey писал(а):Мне всегда казалось, что посольства - не независимые организации, устанавливающие свои правила, а некие подразделения одной системы, которые руководствуются одними и теми же инструкциями.

Правильно, но тогда откуда такие противоречивые требования?

Sergey писал(а):

Рус писал(а):По-моему, вы просто цитируете разные посольства, а, соответственно, требования у них могут отличаться

Мне всегда казалось, что посольства - не независимые организации, устанавливающие свои правила, а некие подразделения одной системы, которые руководствуются одними и теми же инструкциями.

Согласен, система одна, но т.к. реалии разных стран вполне могут отличаться, то и требования посольств тоже могут кое в чем (неглобальном) отличаться. Например, еще лет 5 назад требовать от россиян диплом бакалавра было бесполезно, соответственно в требованиях московского посольства стоял диплом специалиста. По-моему, так.

Рус писал(а):Согласен, система одна, но т.к. реалии разных стран вполне могут отличаться, то и требования посольств тоже могут кое в чем (неглобальном) отличаться. Например, еще лет 5 назад требовать от россиян диплом бакалавра было бесполезно, соответственно в требованиях московского посольства стоял диплом специалиста. По-моему, так.

Согласен. То же самое с авто. Отмотайте лет десять назад, когда кредитов гражданам налево и направо не раздавали. Машиной считалось любое гремящее корыто возрастом до сорока лет. Институт страхования был в зачаточном состоянии. Какая у автомобиля была ликвидность? Фиговая. С тех пор процент граждан, ездящий на машинах стоимостью больше десяти тысяч канадских долларов изменился, наверное, во много раз. Количество покупателей на рынке тоже.

Но это так, вилами по воде, что там в голове офицеров по этому поводу фиг его знает. В любом случае, при предъявлении авто в качестве доказательства наличия средств очень может не помешать сопроводительное письмо с доказательством его высочайшей ликвидности: новизна, наличие полной страховки.

мы собираемся приложить выписку из банка на почти нужную сумму + оценку машины, а не наоборот )) надеюсь прокатит... если нет, то докинем денег на счет. Все равно придется дважды подтверждать, по всей вероятности.

Да просто не всё пишут на официальном сайте. Говорю вам, есть моменты, в которых они бывают неожиданно неформальны

Nixe, уверен - всё прокатит. А за инфу про машинки спасибо большое!

В мае 2009г. муж уточнял в посольстве (уточню в МОСКВЕ) по поводу подтверждения средств наличием автомобиля... сказали нельзя... да и в бумажках их написано: оценка квартиры или выписка из банка. Если денег не хватает на момент подачи документов, займите на пару дней, положите на счет, сделайте выписку и верните деньги (я об этом уже писала мы так делали уже полгода в Торонто живем Будет обидно, если из-за тысячи средств вам пришлют письмо, что мол... извините, денег надо больше В любом случае УДАЧИ!!!

COWA писал(а):В мае 2009г. муж уточнял в посольстве (уточню в МОСКВЕ) по поводу подтверждения средств наличием автомобиля... сказали нельзя... да и в бумажках их написано: оценка квартиры или выписка из банка. Если денег не хватает на момент подачи документов, займите на пару дней, положите на счет, сделайте выписку и верните деньги (я об этом уже писала мы так делали уже полгода в Торонто живем Будет обидно, если из-за тысячи средств вам пришлют письмо, что мол... извините, денег надо больше В любом случае УДАЧИ!!!

Мы в Варшаву подаем. Неужели там некомпетентные сотрудники, раз они такое письмо прислали (про оценку автомобиля)?
В любом случае, your statement makes sense, так что думаю и денег на счет тоже докинем ))
Спасибо за совет.

Nixe, я ещё раз уточнила, про эту справку, вот ответ:

Мария,
Справка из банка на данном этапе необязательна. Вы можете ее приложить к полному пакету документов сейчас или же дождаться запроса на нее из посольства (обычно этот запрос делается уже на этапе, когда Вашу кандидатуру одобрили и выслали письмо, гарантирующее простановку иммиграционных виз, то есть это заключительный этап; если Вы предоставите письмо из банка сейчас, то, возможно, Вас все равно попросят его обновить перед простановкой иммиграционных виз, т.к. иммиграционный процесс в среднем занимает около года).

Marusya писал(а):Nixe, я ещё раз уточнила, про эту справку, вот ответ:

Мария,
Справка из банка на данном этапе необязательна. Вы можете ее приложить к полному пакету документов сейчас или же дождаться запроса на нее из посольства (обычно этот запрос делается уже на этапе, когда Вашу кандидатуру одобрили и выслали письмо, гарантирующее простановку иммиграционных виз, то есть это заключительный этап; если Вы предоставите письмо из банка сейчас, то, возможно, Вас все равно попросят его обновить перед простановкой иммиграционных виз, т.к. иммиграционный процесс в среднем занимает около года).

Marusya, это вам из Московского посольства ответили? Я тоже думаю, что логичнее запрашивать proof of funds после POVLа, но Варшава мой вопрос по этому поводу проигнорировала и просто указала, что может служить proof of funds. Еще раз напишу им. Спасибо за инфу.

Форумчане, помогите прояснить следующее:
- необходимо ли при подаче основного пакета обновлять даты на анкетах? Или просто отправить оригинал Сиднеевских анкет?
- необходимо ли в cover letter подробно указывать свои планы в Канаде? Или это по желанию?

Nixe писал(а):Форумчане, помогите прояснить следующее:
- необходимо ли при подаче основного пакета обновлять даты на анкетах? Или просто отправить оригинал Сиднеевских анкет?
- необходимо ли в cover letter подробно указывать свои планы в Канаде? Или это по желанию?

-Мне кажется, даты надо ставить текущие. В МОМе сказали откопировать анкеты, подготовленные для Сиднея без рукой подписанных вещей (подразумевалась подпись, может и дата тоже, не спросила).
-если в cover letter не расписывать про планы, то может у них больше оснований будет позвать на интервью, чтобы там о них спросить . А если живописно изложить, уже им и не понадобится об этом разговаривать.

Хотя, если написать очень живописно, наоборот захотят пообщаться

я не писал cover letter , как я понял, оно необходимо если есть неясные моменты в анкетах или баллов не хватает

Vita, Pavel, спасибо за ответы и за food for thoughts ))

Nixe писал(а):Форумчане, помогите прояснить следующее:
- необходимо ли при подаче основного пакета обновлять даты на анкетах? Или просто отправить оригинал Сиднеевских анкет?
- необходимо ли в cover letter подробно указывать свои планы в Канаде? Или это по желанию?

-Да, даты и подпись надо ставить новые. Если Вы сразу (перед отправкой в Сидней) распечатали 2 экземпляра, то поменять надо просто несколько страниц, где есть подписи.
-Cover letter вообще дело добровольное, а тем более описание своих планов. Первым делом опишите изменения, произошедшие со времени подачи в Сидней (если таковые были). Можно добавить какие-то причины, которые помогут Вам быстрее адаптироваться, и прояснить какие-то моменты, которые могут показаться "мутными" для человека, видящего только Вашу анкету. Про планы мы не писали ни слова.

Рус писал(а):

Nixe писал(а):Форумчане, помогите прояснить следующее:
- необходимо ли при подаче основного пакета обновлять даты на анкетах? Или просто отправить оригинал Сиднеевских анкет?
- необходимо ли в cover letter подробно указывать свои планы в Канаде? Или это по желанию?

-Да, даты и подпись надо ставить новые. Если Вы сразу (перед отправкой в Сидней) распечатали 2 экземпляра, то поменять надо просто несколько страниц, где есть подписи.
-Cover letter вообще дело добровольное, а тем более описание своих планов. Первым делом опишите изменения, произошедшие со времени подачи в Сидней (если таковые были). Можно добавить какие-то причины, которые помогут Вам быстрее адаптироваться, и прояснить какие-то моменты, которые могут показаться "мутными" для человека, видящего только Вашу анкету. Про планы мы не писали ни слова.

Рус, спасибо за ответ!
На самом деле "мутных" моментов больше, чем хотелось бы )) Может, форумчане помогут разъяснить. Во-первых, НОК ) Я подавалась по 4131, но работаю в вузе, и многие (на форумах) утверждают, что надо указать 4121. Нужно ли исправить? Или лучше оставить, так как обязанности больше совпадают с 4131?
Во-вторых, background мужа. Несколько лет работал без должного оформления и я указала unemployment в формах, а теперь вот хочу исправить на self-employed и приложить письмо от ее напарника, с которым он работал. Стоит ли это менять?
Про планы на будущее вычитала в рекомендациях адвокатов некоторых форумчан. Имеет ли это смысл, если подаешься самостоятельно?

Nixe писал(а): Рус, спасибо за ответ!
На самом деле "мутных" моментов больше, чем хотелось бы )) Может, форумчане помогут разъяснить. Во-первых, НОК ) Я подавалась по 4131, но работаю в вузе, и многие (на форумах) утверждают, что надо указать 4121. Нужно ли исправить? Или лучше оставить, так как обязанности больше совпадают с 4131?
Во-вторых, background мужа. Несколько лет работал без должного оформления и я указала unemployment в формах, а теперь вот хочу исправить на self-employed и приложить письмо от ее напарника, с которым он работал. Стоит ли это менять?
Про планы на будущее вычитала в рекомендациях адвокатов некоторых форумчан. Имеет ли это смысл, если подаешься самостоятельно?

А какой предмет преподаете, если не секрет?
Про НОК. Во-первых, если Вы преподаете на 1-2 курсе, то этот возраст вполне пройдет за колледжевский, а это 4131. Во-вторых, если обязанности больше подходят к 4131, то надо его и оставить. В-третьих, я бы не стал менять такие кардинальные моменты, как НОК, вообще.
Про мужа. Я бы в анкетах оставил все как было, а в Cover letter объяснил, что он не совсем безработный, а просто официально не работает, а периодически выполняет заказы. Прикладывать-не прикладывать референсы - дело Ваше, по большому счету, если баллов у Вас достаточно, то их будет интересовать только образование мужа, а не работа.
Про планы. Опять-таки, мне кажется, это имеет смысл только если у Вас недобор баллов. В противном случае, это их не особо волнует. В мед.формах будет вопрос, чем собираетесь заниматься в Канаде (профессия), но и это, видимо, только для того, что определенные профессии требуют определенного уровня здоровья.
Оговорюсь, что все вышеизложенное - ИМХО.

Рус, I really appreciate your ИМХО ))
Преподаю английский язык и иногда немецкий (в зависимости от рабочей ситуации на кафедре) на 2-6 курсах.
По моим подсчетам баллов либо 66, либо 68, в зависимости от того, как они подсчитают мой experience in the USA. В кавере хочу подчеркнуть, что этот experience будет очень даже не лишним на первых порах в Канаде. Все больше склоняюсь к тому, чтобы не менять НОК.
Про мужа - так и напишем. Спасибо за совет!!!

Насчёт подчёркивания в Кавере нелишности американского опыта работы: судя по тому, что мне в ответ на мой американский опыт (работала с американцем) говорят "Канада это не Штаты!", вряд ли посольство воспримет этот факт как особый плюс, ради которого стоит писать кавер - просто как опыт, да. Чистое имхо.