[quote="ViRuCa"]Organizational behavior и Negotiations далеко не самые важные предметы в программе МВА, их дают скорее для баланса и общего развития. Потому что играть в переговоры со своими одногрупниками и вести реальные переговоры – это две большие разницы. Если у вас был прекрасный преподаватель который занимается практическим тренингом реальных компаний - это плюс, и он делает две большие разницы чуть меньше. Тем не менее **для целей карьерного успеха в Канаде** считать что тренинг бизнес-школы в России равноценен практике в Канаде, по-моему является стратегической ошибкой.
Одно дело не иметь практики и осознавать это, идти на интервью и новую работу with an open mind, показать свою готовность адаптироваться. Другое дело считать что русская школа вас научила универсально всему для любой страны, и не желать изучать реалии и подстраиваться под местную практику.
[quote="ViRuCa"]Organizational behavior и Negotiations далеко не самые важные предметы в программе МВА, их дают скорее для баланса и общего развития. Потому что играть в переговоры со своими одногрупниками и вести реальные переговоры – это две большие разницы. Если у вас был прекрасный преподаватель который занимается практическим тренингом реальных компаний - это плюс, и он делает две большие разницы чуть меньше. Тем не менее **для целей карьерного успеха в Канаде** считать что тренинг бизнес-школы в России равноценен практике в Канаде, по-моему является стратегической ошибкой.
Одно дело не иметь практики и осознавать это, идти на интервью и новую работу with an open mind, показать свою готовность адаптироваться. Другое дело считать что русская школа вас научила универсально всему для любой страны, и не желать изучать реалии и подстраиваться под местную практику.
А вообще вы находясь еще в России задали вопрос «котируется ли русский МВА в Канаде?» людям уже живущим в Канаде. Люди вам рассказали свои наблюдения (диплом не котируется, **серьезный** опыт – да). Вы же начинаете нас убеждать какая прекрасная программа МВА в плешке, просто не хуже любого Kellogg и Dartmouth, не говоря уже про Ivey и Rotman. В чем цель этой дискуссии? Убедить нас что ваш диплом должен котироваться у канадских работодателей? Хорошо, допустим меня вы убедили, как вам это поможет? В головах людей нанимающих на работу топ-менеджеров мнение о вашем дипломе все равно не изменится, так что бессмысленно тут что-то доказывать.
1. Я никому ничего не доказываю. Это бессмысленная трата времени и энергии.
2. Цель (хоть и отрицательная) была достигнута - информация о том, что среди форумчан, по крайней мере откликнувшихся, к сожалению, нет ни одного выпускника (цы) MBA хорошего российского уровня, для предметного диалога.
3. Организационное поведение - одна из важнейших дисциплин курса, которая дополняется дисциплиной Управление человеческими ресурсами. Возможности и потенциал компании складываются как кубики из возможностей и потенциала каждого конкретного сотрудника (опустим возможности синергии). И способности менеджмента эффективно все "сложить", для достижения стратегических целей предприятия - важнейшая составляющая работы профессионального управленца. Кстати, снимаю шляпу перед канадским менеджментом, в плане того, что форумчане в обсуждении этой темы весьма позитивно отзываются о нем. С учетом того, что цели и задачи несомненно достигаются, значит манипулирование очень хорошего уровня - такого, что все воспринимается как естественный и нормальный ход вещей.
4. The Economist - весьма уважаемое мной в некоторых направлениях издание с более чем столетней историей. Не лишенное конечно элементов политического заказа и обслуживания британских элит, но это обоснованно, так как извините - кто платит, тот и заказывает музыку. Россия - это враждебный элемент для британских элит, поэтому нередко там публикуются заказные статьи чисто популистские и дешевые, абсолютно не связанные с экономикой:
http://www.evangelie.ru/forum/t29775.html
http://www.newsru.com/russia/28nov2008/economist.html
Поэтому ссылаться на The Economist как на некое независимое и авторитетное издание в области оценки уровня российского управления и экономики - это по меньшей мере странно. Это все равно, что в 80-е годы оценивать уровень американского менеджмента ссылаясь на источник - газету "Правда"

. Впрочем вы эти годы наверное не застали, поэтому пример наверное будет вам не очень нагляден.
5. Практики у меня достаточно и мне очень интересно было бы пообщаться с выпускником(ами) лучших канадских бизнес-школ, в любой из плоскостей образовательных программ и тем более в практических аспектах бизнеса. С выпускниками английских и немецких общался, и поверьте, пробелов в собственном образовании и сумме знаний не замечал. Особенно в части финансового анализа и математического моделирования (это мой конек

)
6. Русская бизнес школа (плешка кстати в бизнес-образовании - это молодая программа в международном масштабе - всего 21 год), равно как и американская, китайская или чешская, немецкая или французская, если они сертифицированы AMBA, имеют одинаковые дисциплины, количество часов и много чего общего. Но! Это тоже бизнес, нельзя снять со студента Гарварда сумму в 10 раз выше чем со студента польского Collegium Civitas, если не показать в рейтингах крутизну Гарварда. В крутизну надо вложиться, нанять маститых преподавателей, обеспечить связи и зеленую улицу с работодателями для выпускников, организовать прекрасную библиотеку, корпуса для проживания и т.д. Все это надо содержать, обеспечивать эволюционирование процессов обучения, что бы постоянно быть "в струе", а еще лучше - в ее формировании. Надо постоянно поддерживать сугубо позитивное мнение об учебном заведении, регулярно участвовать в научных симпозиумах и конференциях. Все это очень затратно. Кто за все это должен заплатить - конечно студенты!!!:)
7. P.S. В РЭА им. Плеханова действительно (по моему мнению

) великолепная программа MBA, и мне искренне жаль что вам не довелось и вряд ли когда доведется стать ее выпускницей.