Высокоразрешимая телевизонаризация всей страны

[Me]

Не скажу, что копал глубоко, но заехал в Костко, посмотрел че там есть на эту тему. Озадачился вопросами, может кто-то сможет на них откулибинить.
Во-первых, не очень ясно Plasma TV vs LCD - в чем существенная разница то?
Во-вторых, если Плазма, то например: Это и это чем отличаются? LG и дешевле на 500 руб, и инчей 60, а не 58. Резолюшн та же.
По LCD вот пара:
Этот и этот. Разница 5 инчей и 1000 карбованцев. Резолюшн та же.

[DonPedro]

С форума:
Девушка: Хочу преобрести ноут с диагональю 15', с вебкой, для работы, для просмотра кино, для инета. Недорогой, max 25000. Помогите выбрать.
камент: Под требования, указанные в первом посте, подойдёт практически любой ноут. Так что выбирайте как истинная леди: по цвету!

Ме, будь джентльменом и выбирай телек по приемлемой цене и под цвет мебели
Кагбе считается, что плазма хороша для просмотра кино в тёмном помещении или вечером, а LCD картинка лучше при ярком освещении. Но на современной стадии развития качество обеих технологий сравнялось для потребителя.
Для тебя, как нового домособственника может быть важным только один факт, что LCD потребляют почти вполовину меньше энергии чем плазменные телеки

Plasma TVs use more power than LCD TVs. In our tests of TVs since the beginning of 2008 plasmas consume, on average, roughly two to three times more electricity to produce an image of the same brightness as LCD. In the last couple of years, plasma TV makers have made some progress--Panasonic claims improvements of 30 percent yearly, for example--but they still can't compete with LCD for energy efficiency.
http://reviews.cnet.com/green-tech/tv-p ... esDropDown

[vadimus]

С форума:
Девушка: Хочу преобрести ноут с диагональю 15', с вебкой, для работы, для просмотра кино, для инета. Недорогой, max 25000. Помогите выбрать.
камент: Под требования, указанные в первом посте, подойдёт практически любой ноут. Так что выбирайте как истинная леди: по цвету!

Ме, будь джентльменом и выбирай телек по приемлемой цене и под цвет мебели
Кагбе считается, что плазма хороша для просмотра кино в тёмном помещении или вечером, а LCD картинка лучше при ярком освещении. Но на современной стадии развития качество обеих технологий сравнялось для потребителя.
Для тебя, как нового домособственника может быть важным только один факт, что LCD потребляют почти вполовину меньше энергии чем плазменные телеки

Plasma TVs use more power than LCD TVs. In our tests of TVs since the beginning of 2008 plasmas consume, on average, roughly two to three times more electricity to produce an image of the same brightness as LCD. In the last couple of years, plasma TV makers have made some progress--Panasonic claims improvements of 30 percent yearly, for example--but they still can't compete with LCD for energy efficiency.
http://reviews.cnet.com/green-tech/tv-p ... esDropDown

+1
LCD rulez, plazma sux.

[vadimus]

Еще момент один: если собираешься смотреть роджерс или белл с расстояния меньше 4х метров, не бери больше 52-55. Ибо будет сильно видно уродство артефакты компрессии и низкого битрейта, равно как и низкое качество большей части исходного телематериала.
Если же блюрей или его рипы от 7ми гиг и больше - тогда да, size does matter.

[Александр1]

Мои глаза на плазме мерцание видят, поэтому я бы не смог её смотреть. Там хотя и говорится что частота кадров 500 гц и выше, но вроде бы мерцание видно от лампы подсветки.

Плазма раньше выгорала если недвижимая картинка, например от компьютера. Сейчас говорят, что этого нет.

[verik]

Вадимуса слушайте! На крайней пьянке он доказал, что знает толк в HD!

[Me]

Ок гайз, все понятно, спасибо.
А теперь мона про LED, че за зверь то?

[Sergey]

Если на LCD остановишься - смотри, чтоб не 60 Герц было.

[vadimus]

Ок гайз, все понятно, спасибо.
А теперь мона про LED, че за зверь то?

Вкратце - bullshit маркетинговая уловка.
LED TV - это телевизоры размера надцать МЕТРОВ на надцать, типа тех, что вдоль Гардинера или в даунтауне висят.
Применительно к домашним телекам - под LED TV подразумевается не формирование картинки светодиодами, а всего лишь светодиодная подсветка.
Плюсы таковой подсветки, по сравнению с обычной на CCFL (грубо говоря, лампами дневного света):
- экономичность
- долговечность
- возможность динамического отключения части подсветки, что теоритически дает лучшую контрастность
- малая толщина телевизора (55 дюймов Самсунг с таковой подсветкой имеет толщину меньше двух дюймов, что довольно эффектно смотрится сбоку
Минусы:
- дорого
- ново и потенциально не отлажено, возможны детские болезни роста.

[Александр1]

Так таки ДА.

Здесь про это в том же духе. http://en.wikipedia.org/wiki/LED-backlit_LCD_television

[Me]

Вкратце - bullshit маркетинговая уловка.

Ну почему? Из того, что ты написал в "плюсах", это вовсе не выглядит так...

LED TV - это телевизоры размера надцать МЕТРОВ на надцать, типа тех, что вдоль Гардинера или в даунтауне висят.

У меня сотрудник купил 42 инча за штуку в Фьючершопе, и очень доволен.

Применительно к домашним телекам - под LED TV подразумевается не формирование картинки светодиодами, а всего лишь светодиодная подсветка.
Плюсы таковой подсветки, по сравнению с обычной на CCFL (грубо говоря, лампами дневного света):
- экономичность
- долговечность
- возможность динамического отключения части подсветки, что теоритически дает лучшую контрастность
- малая толщина телевизора (55 дюймов Самсунг с таковой подсветкой имеет толщину меньше двух дюймов, что довольно эффектно смотрится сбоку
Минусы:
- дорого
- ново и потенциально не отлажено, возможны детские болезни роста.

Т.е. годик советуешь подождать?

[Sergey]

Т.е. годик советуешь подождать?

Это как с покупкой дома - всегда есть ощущение, что через годик такой ТВ сможешь купить намного дешевле

[Me]

Т.е. годик советуешь подождать?

Это как с покупкой дома - всегда есть ощущение, что через годик такой ТВ сможешь купить намного дешевле

Вообще-то, я отреагировал на "- ново и потенциально не отлажено, возможны детские болезни роста", а не на цену, цена для настоящего индейца пофик
Да и дом я не покупал не из-за того, что ждал падения цен (а они таки упали уже, я просто не хочу больше об этом писать - болезненный вопрос, как выяснилось ), а из-за того, что ждали чтобы ребенок закончил школу.
Но к телевизорам это все отношения не имеет, прошу прощения за оффтоп

[vadimus]

Вкратце - bullshit маркетинговая уловка.

Ну почему? Из того, что ты написал в "плюсах", это вовсе не выглядит так...

LED TV - это телевизоры размера надцать МЕТРОВ на надцать, типа тех, что вдоль Гардинера или в даунтауне висят.

У меня сотрудник купил 42 инча за штуку в Фьючершопе, и очень доволен.

Применительно к домашним телекам - под LED TV подразумевается не формирование картинки светодиодами, а всего лишь светодиодная подсветка.
Плюсы таковой подсветки, по сравнению с обычной на CCFL (грубо говоря, лампами дневного света):
- экономичность
- долговечность
- возможность динамического отключения части подсветки, что теоритически дает лучшую контрастность
- малая толщина телевизора (55 дюймов Самсунг с таковой подсветкой имеет толщину меньше двух дюймов, что довольно эффектно смотрится сбоку
Минусы:
- дорого
- ново и потенциально не отлажено, возможны детские болезни роста.

Т.е. годик советуешь подождать?

Почему булшит - потому что это не LED TV, а LED Backlight TV. LED TV см. выше.
Правда, бывают еще AMOLED (Active Matrix Organic LED), но там 1500 может стоить 15 дюймов, оно тебе не нужно, да еще и цветопередача у них специфическая, не всем нравится, и срок службы более короткий, даже по сравнению с плазмой.

А еще тема сисек 120/240 герц не раскрыта. И поддержка 24p. И наличие DLNA клиента. И Social Networks. И Online TV. И список форматов, поддерживаемых для USB носителей

Пойди в магазин, посмотри. Все спецы со своим мнением и аргументами ничего не стоят перед "а мне нравится, как показывает/выглядит ЭТОТ телек"
Покупать уже или ждать - решай сам. Я, например, сторонник жизни сейчас и здесь, а не в после наступления светлого будущего с дешевыми LED TV.

[Me]

Ну вот и ты про цену... Да что же вы все время про деньги-то? Грязь это, джентльмены!
Спасибо, Вадимус, я тебя услышал.

[Nadin]

Т.е. годик советуешь подождать?

Это как с покупкой дома - всегда есть ощущение, что через годик такой ТВ сможешь купить намного дешевле

+1000

[Nadin]

дуп

[Me]

Ну вот и ты про цену... Да что же вы все время про деньги-то? Грязь это, джентльмены!

Сорри, леди и джентльмены!

[Старый Ко]

Мы недели четыре назад проехались по магазинам. В Бестбай нашли Шарп
Sharp Aquos 52" 1080p 120Hz LED HDTV** (LC52LE810UN) за 1999. А он везде 2199.
В нем используются технологии LED. В него можно вставить палку памяти с картинками.
Фотографии домашнии смотреть на нем лучше в разы, чем на компе. Вспомнил как смотрел свои слайды лет двадцать назад.
И к интернету он подключается сам. Тот же вебтелек смотреть.
При его размере он плоский и ничего не весит.

Плазма и просто LCD это устаревшее. Поэтому чисто LCD сейчас стоят гораздо дешевле. Что совсем не плохо и вполне удовлетворит многих без разорительных цен под три штуки если брать гарантию на этот телевизор.
А на счет новых технологий это 3D. Вот уж что не советую покупать. Смотреть на нем либо дорогие диски либо редкие прямые эфиры с футболов. На эту тысячу баксов можно еще пять лет ходить в киношку на 3D с попкорном. А лет через пять 3D устаканится, придут к единому формату и у телевизионщиков будет для него достаточно оборудования.

[Sergey]

Плазма и просто LCD это устаревшее.

А я вот недавно купил просто Sony Bravia LCD,
не оттого, что жалко переплатить вдвое за все новые писки и аббревиатуры,
а просто - люблю устаревшее!