BornInUSSR.ca

Me wrote:Ok, I agree. I think even better:
Strong knowledge of RDBMS and significant working experience with MS SQL Server and Crystal Reports.

Звучит очень солидно мне нравится!


Может чего-то не хватает?

У меня самого английский, может, не бог весть какой, но здесь отчего-то стойкое ощущение, что как-то не по-английски это написано.

> Advocate for using Test Driven Development (TDD).
первый раз слышу advocate в IT-резюме.

> Implemented import of datum of different formats
Может, data import and conversion?

> Implemented various numerical algorithms in data treatment and analysis
Может, всё-таки data processing? treatment у меня ассоциируется только с больными и врачом

> B.S. in Automation
Ну как-то чужеродно это всё же...
к тому же B.S. = чаще B.Sc. по-моему...

I agree with Sergey's comment.

By the way,
B.S. => Bullshit
B.Sc. => Bachelor of Science

Oleg wrote:B.S. => Bullshit
B.Sc. => Bachelor of Science

Pavel, честное слово, мы с Олегом не сговаривались!

По моему, по этому минному полю (тексту резюме) надо самому по пластунски ползать, выкапывать мины и находить их на этом же месте снова, проверять (чаще всего на себе) нормальная ли трава уже растёт на былых ямах (и не заложено ли там чего ещё), и так каждый день после очередного подрыва или до нахождения приличной работы.

Постарался учесть советы, прошу пинать мое новое резюме
Здесь Оригинал с разметкой

Paul XXXXXXXX
301 - 1420 Eglinton Ave. East, Toronto, ON XXX XXX
E-mail: xxx.mailbox@gmail.com
Phone: (416) 273-7850

OBJECTIVE

 To seek a position as a .NET Developer


SUMMARY

 Four years extensive experience designing and developing both windows and web-based (ASP.Net) applications on the Microsoft .Net platform.
 Strong knowledge of RDBMS and significant working experience ith MS SQL Server and Crystal Reports.
 Full Software Development Life Cycle (SDLC) experience: analysis, design, unit testing, developing, bug fixing, deployment, documentation and maintenance.
 Advocate for using Test Driven Development (TDD).
 Quick learner, detail-oriented professional with excellent analytical and communication skills.
Effective team player, able to work on self-initiative

TECHNICAL SKILLS

Operating Systems: Windows 95/98/2000/XP/Vista/7, Windows Server 2003/2008
Programming languages: C#, VB.Net, HTML, CSS, XML, XSL/XSLT/Xpath, XAML, LINQ, Regular Expressions, SQL, JavaScript, Borland Delphi, C, Turbo Pascal, Basic
Database Management: MS SQL Server 2005/2008, MS Access 2003/2007, MS SQL Server Management Studio 2005/2008, Crystal Reports
Technologies And Tools: MS Visual Studio 2005/2008/2010, MS IIS 6/7, MS Visual Source Safe, MS Visual Studio Unit Test Framework
Methodologies:
OO Analysis and Design, Agile


PROFESSIONAL EXPERIENCE

.Net Developer 2006 - 2010
XXX-XXX, Russia

 Designed and developed a complex numeric simulation program
 Modified internal algorithms in accordance with users needs
 Expanded a useable models library
 Implemented an integrated reporting system
 Prepared and documented the main functionality of the system
 Designed and developed a web-based data access application
 Implemented various reports
 Implemented data import and conversion
 Initiated and developed the Visual data analysis program
 Created procedures of objects detection and recognition from video streams
 Automated data retrieval from two matching video inputs
 Implemented various numerical algorithms in data processing and analysis



PAUL XXX (416) 333-3333 Pg: 2/2


EDUCATION

B.Sc. in Automation cum laude
Altay State Technical University, Russia 2004

CERTIFICATIONS

MCTS: .NET Framework 3.5, ASP.NET Applications In progress

MCTS: .NET Framework 3.5, Windows Forms Applications 2010



LANGUAGES

English and Russian




REFERENCES AVAILABLE UPON REQUEST

по-моему, нормально,

Не страшно ли напугать работодателя нецензурщиной незнакомыми словами (cum laude)?

Sergey wrote:по-моему, нормально,

Не страшно ли напугать работодателя нецензурщиной незнакомыми словами (cum laude)?

Да, мне оно тоже было незнакомо я это на каком-то импортном форуме с америки нашел, может заменить на First-Class Honours?

"experience with MS SQL Server and Crystal Reports"

Also, I would switch these lines:

CERTIFICATIONS

MCTS: .NET Framework 3.5, ASP.NET Applications In progress

MCTS: .NET Framework 3.5, Windows Forms Applications 2010

I mean I would put certificates that you already have first, and then the ones in progress.

Me wrote:"experience with MS SQL Server and Crystal Reports"

Also, I would switch these lines:

CERTIFICATIONS

MCTS: .NET Framework 3.5, ASP.NET Applications In progress

MCTS: .NET Framework 3.5, Windows Forms Applications 2010

I mean I would put certificates that you already have first, and then the ones in progress.

О! Спасибо, не заметил

Pavel wrote: Да, мне оно тоже было незнакомо я это на каком-то импортном форуме с америки нашел, может заменить на First-Class Honours?

Check out
http://en.wikipedia.org/wiki/Latin_honors

These designations are not used in Russia, and you can't just give yourself this honour. If you got a gold medal upon graduation, I recommend that you write:

"B. Sc. (with Merit), Automation, Altay State Technical University, Russia, 2004"

"B. Sc. in Automation" doesn't sound good.

Oleg wrote:

Pavel wrote: Да, мне оно тоже было незнакомо я это на каком-то импортном форуме с америки нашел, может заменить на First-Class Honours?

Check out
http://en.wikipedia.org/wiki/Latin_honors

These designations are not used in Russia, and you can't just give yourself this honour. If you got a gold medal upon graduation, I recommend that you write:

"B. Sc. (with Merit), Automation, Altay State Technical University, Russia, 2004"

"B. Sc. in Automation" doesn't sound good.

А просто Graduated with honours не проканает?

Может, оттого, что у меня универ вышел без honours (не отчислили - и то слава богу ), но мне отчего-то все упоминания "with honours" всегда казались каким-то выпендрёжем хвастовством, не имеющим отношения к делу.
Вот сертификаты майкрософтовские, по-моему, гораздо более подходят к резюме, чем вот эти учебные заморочки.
imho

Все IMHO:

Pavel wrote:Programming languages: ....Borland Delphi, ...Turbo Pascal, Basic

я бы это писал ТОЛЬКО если данные языки упомянуты в обьявлении. Ибо лучше упирать на отличные знания основного языка/платформы, нежели на побочные знания о современниках динозавров

Если в обьявлении есть годы опыта - их надо указать в резюме. Понятно, что не меньше, чем требуется.

Pavel wrote:.Net Developer 2006 - 2010 XXX-XXX, Russia

Я бы не стал писать страну. Это сразу показывает, что "канадского опыта" нет. Плюс - 4 года на одном месте в одной должности...разбейте это на 2 работы по 2 года, типа "сначала девелопер, а потому - сеньер девелопер". Да и 3-4 года - маловато...лучше бы 5-6.И неплохо бы добавить конкретики:

Pavel wrote:Implemented an integrated reporting system

Создал интегрированную систему отчетов, позволившую сократить время генерации отчетов на 30% и позволившую создавать произвольные отчеты, не прибегая к услугам девелопера, что уменьшило время разработки нового отчета на 70%.

Pavel wrote:Implemented data import and conversion

Разработал модуль автоматизированного импорта данных, позволившую сократить время импорта данных в систему на 65%.

Pavel wrote:CERTIFICATIONS

Все имеющиеся релевантные сертификаты - в начало резюме. Это ваш большой плюс.

Pavel wrote:MCTS: .NET Framework 3.5, ASP.NET Applications In progress

Не надо, лучше писать только что есть, про свои планы расскажите на собеседовании.

Pavel wrote:LANGUAGES English and Russian

Русский - убрать вообще (если только он не заявлен в обьявлении), "свои" вас и так по ФИО узнают. Английский - в хайлайтсы с пометкой типа "fluent" и иже с ними. Рабовладельцутодателю прежде всего важно, чтобы он хорого понимал вас, а вы - его.

Pavel wrote:REFERENCES AVAILABLE UPON REQUEST

Не надо больших букв, кто дочитал до конца - уже "клюнул".

Гош wrote:

Pavel wrote:.Net Developer 2006 - 2010 XXX-XXX, Russia

Я бы не стал писать страну. Это сразу показывает, что "канадского опыта" нет.

+1

Гош wrote: Да и 3-4 года - маловато...лучше бы 5-6

Ничего себе. Я больше 3 лет вообще нигде в жизни не работал И ещё жив

Гош wrote:

Pavel wrote:MCTS: .NET Framework 3.5, ASP.NET Applications In progress

Не надо, лучше писать только что есть, про свои планы расскажите на собеседовании.

А я тоже пишу "in progress" - пусть видят, что я такой весь шустрый и деловитый.

Гош wrote:

Pavel wrote:LANGUAGES English and Russian

Русский - убрать вообще (если только он не заявлен в обьявлении), "свои" вас и так по ФИО узнают. Английский - в хайлайтсы с пометкой типа "fluent" и иже с ними. Рабовладельцутодателю прежде всего важно, чтобы он хорого понимал вас, а вы - его.

А я бы вообще язык убрал бы. Если язык fluent, то это считается самим собой разумеющимся, и обычно специально не подчёркивается. Вот если с языком проблемы, тогда стараются сказать "с языком проблем нету". Как следствие, кстати, - если вам делают комплименты "да, у вас хороший английский", то это обычно означает, что английский не очень. Когда действительно хороший, тогда просто общаются, не задумываясь, хороший у вас язык или нет.

Sergey wrote:Может, оттого, что у меня универ вышел без honours (не отчислили - и то слава богу ), но мне отчего-то все упоминания "with honours" всегда казались каким-то выпендрёжем хвастовством, не имеющим отношения к делу.

These days it is too easy to earn a passing grade. Thus, if I were an employer, I would not be interested in talking with anyone who hasn't graduated "with honours".

А я бы вообще язык убрал бы. Если язык fluent, то это считается самим собой разумеющимся, и обычно специально не подчёркивается. Вот если с языком проблемы, тогда стараются сказать "с языком проблем нету".

+1

Sergey wrote:

Гош wrote: Да и 3-4 года - маловато...лучше бы 5-6

Ничего себе. Я больше 3 лет вообще нигде в жизни не работал И ещё жив

имелось ввиду - 3-4 года общего стажа работы (а ни на одно месте). Более 3х лет на одном месте без роста в должности уже может насторожить HR.

Sergey wrote:А я бы вообще язык убрал бы. Если язык fluent, то это считается самим собой разумеющимся, и обычно специально не подчёркивается.

Ну, наверное, если в обьявлении про язык ничего нет - то можно и вообще убрать.

Спасибо всем за советы, совершенствую

Немного переделал опыт работы:

 Designed and developed a complex numeric simulation program that replaced third-part application. The program reduced computation time by 90% and provided users with more control over the simulation.
 Modified internal algorithms in accordance with users needs
 Expanded a useable models library and added ability to change libraries without recompilation.
 Implemented an integrated reporting system that helped to reduce report generation time by 50% and also was possible to generate new report types by users without developer help.
 Prepared and documented the main functionality of the system
 Designed and developed a web-based (ASP.Net) data access application that helped to collect all computation data in one database and provided access to all users based on their login and role.
 Implemented various reports in ASP.Net application that simplified complex data analysis and significantly reduced decision making time.
 Implemented data import and conversion that reduced data import time by 65%.
 Initiated and developed the Visual data analysis program that automated previously manual
task. To that end created procedures of objects detection and recognition from video streams and automated data retrieval from two matching video inputs.
 Implemented various numerical algorithms in data processing and analysis that automated previously semi-manual tasks.

Стало лучше? Что здесь плохо смотрится?

Да лучше, конечно

Точки ставить или после каждого пункта, или вообще не ставить,
а иногда ставить, иногда нет - некузяво, т.к. показывает невнимание к деталям.
Я бы вообще пункты заканчивал бы точкой с запятой, а последний пункт - точкой.

Понятие "Prepared and documented the main functionality of the system" я не понял.
В смысле - подготовил и задокументировал главную функциональность системы?
Как можно подготовить функциональность? Не разработать, не задизайнить, не имплементировать, а подготовить?

"Modified internal algorithms in accordance with users needs" - я бы написал Improved calculation algorithms to better fit business users requests

"To that end created procedures..." - даже боюсь перевести.
Неужели "наконец, создал процедуры..."?


Это ерунда на самом деле, никто так, может, вчитываться и не будет, просто ж надо о чём-то поговорить

Посылай уже,
ща работодатели гурьбой набегут на такого ценного специалиста.