Posted: Wed Dec 05, 2007 5:19 pm
Отличный кадр!
Page 3 of 4
Posted: Thu Dec 06, 2007 2:06 am
Немножко отвлеклись от темы "Национального лидерства..." Вот один из итогов такого лидерства в мрачных тонах: http://www.versiasovsek.ru/vlast-kremlref.htm
Posted: Mon Dec 10, 2007 8:52 am
Да нет, отчего же, может, я не прав. Возможно, нынешняя власть ведет себя правильно, просто я отщепенец, "шакалю" (© ВВП) и слушаю западные голоса и читаю интернет, вместо того чтобы довольствоваться 1-м каналом. Возможно, демократия, свобода СМИ и не полицейское, а нормальное государство это из разряда ненужной людям роскоши – как большинство из нас обходится без яхт и частных самолетов. Ну а про то, кто хороший, а кто плохой – нет уж, извини, не буду ждать следующего исторического периода. Имеющий глаза да увидит.TeploVsem wrote:Придёт время, и мы узнаем о том, была ли фальсификация, о нарушениях, о том, какой плохой на самом деле был Путин. Сквозь призму истории...
Апасхолименос, мы с тобой живём в Москве, вращаемся в определённом круге, слое, пользуем интернет. Не надо путать наши 3% со всей страной. Возможно всё правда, что тогда? Хочется верить в то, что люди вокруг умные, сильные, вникающие. Но мерим-то мы по своей мерке. А откуда такая уверенность в своей правоте?
Posted: Mon Dec 10, 2007 9:29 am
It all boils down to aversion to risk. The voters know exactly what to expect if Putin's party stays in power. Any change in the government, brings the risk that things will get even worse. This uncertainty may make it rational to vote for Putin even when one prefers one of the other candidates.
Posted: Mon Dec 10, 2007 9:51 am
А из чего это следует, что будет хуже? если к власти придет другой серый безликий чиновник из той же партии, или же другая партия? Что, наж ВОждь -- супермен? где Вы об этом слышали, кроме первого телеканала РФ? 
Posted: Mon Dec 10, 2007 10:19 am
I didn't say "будет хуже". I said there is more uncertainty about life under a different administration. That is if Putin is 1 with probability 1, and the other candidate is 4 with probability 75% and 0 with probability 25%, the people who don't like risk would choose Putin over the other candidate even though the expectation for Putin is 1 and the expectation for the other candidate is 3 (= 4*0.75 + 0*0.25).
Many people keep their money at the bank even though stocks earn higher expected return. Many investors prefer buying blue chip stocks (big companies like GM or IBM) to buying riskier stocks of start-up companies, even though start-up companies are expected to have a higher return. The reason for all three of these anomalies is the same.
It seems to me the Canadian Prime Minister doesn't have as much impact on the lives of Canadians as the Russian President has on the lives of Russians. In the worst case scenario our tax bill might go up a little, or the immigration policy might change impacting our lives 20 years down the road. In Russia more is at stake, and so naturally you would expect people to be more concerned about risk and uncertainty.
Many people keep their money at the bank even though stocks earn higher expected return. Many investors prefer buying blue chip stocks (big companies like GM or IBM) to buying riskier stocks of start-up companies, even though start-up companies are expected to have a higher return. The reason for all three of these anomalies is the same.
It seems to me the Canadian Prime Minister doesn't have as much impact on the lives of Canadians as the Russian President has on the lives of Russians. In the worst case scenario our tax bill might go up a little, or the immigration policy might change impacting our lives 20 years down the road. In Russia more is at stake, and so naturally you would expect people to be more concerned about risk and uncertainty.
Posted: Mon Dec 10, 2007 10:38 am
Posted: Mon Dec 10, 2007 10:48 am
I don't have a sound card on this pc. I will have to watch it a little later this week, thanks.
Posted: Mon Dec 10, 2007 11:30 am
Posted: Mon Dec 10, 2007 12:03 pm
все наконец раззродился великий кормчий...
Медведева на царство...
Медведева на царство...
Posted: Mon Dec 10, 2007 2:15 pm
"Медвед" - это популярный интернет-персонаж, и его невозможно игнорировать, - сказал первый вице-премьер. - Как невозможно игнорировать необходимость изучения "олбанскова" языка, , - сказал первый вице-премьер.
Популист хренов этот "первый" вице-премьер. Среди кого этот персонаж популярен?! Среди "нашистов", которые, чтоб их из института не выгоняли за прогулы и слабоумие, зарабатывают снисхождение деканата, тусуясь на верноподданических сборищах?!
все наконец раззродился великий кормчий...
Медведева на царство...
Еще не факт. Аналитики предполагают, что Пу может еще Иванова выдвинуть: во-первых, для противовеса, во-вторых, потому что сам еще не знает, чего хочет.
В частности, Касьянов сегодня это высказал.
Posted: Mon Dec 10, 2007 2:17 pm
Касьянов, по-моему, болтун. 
Posted: Mon Dec 10, 2007 2:22 pm
Posted: Mon Dec 10, 2007 2:24 pm
Касьянов-аналитик??... это что-то новое... Путин аналитик это да...и еще шахматист , самбист и кг...ист...Apasholimenos wrote:
Аналитики предполагают... В частности, Касьянов сегодня это высказал.
Posted: Mon Dec 10, 2007 5:11 pm
Чудной он. Касьянов-то. Будучи в премьерах еще помнил как из Химок ездил на электричке, когда и просто начальники забывают как ездить на метро и как покупать еду в магазине.
Из новейшей истории России известен пока только один опальник попавший с броневика на трон.
Все остальные вещают из канализации политического раздела экономической жизни как нытики.
Из новейшей истории России известен пока только один опальник попавший с броневика на трон.
Все остальные вещают из канализации политического раздела экономической жизни как нытики.
Posted: Mon Dec 10, 2007 6:25 pm
Сейчас делается всё, для того, чтобы убедить людей в том, что другая партия("демократы") уже была у власти, в 90-х. И вспомните, типа, как нам плохо было. И им это удалось, надо признать, убедить население...Apasholimenos wrote:А из чего это следует, что будет хуже? если к власти придет другой серый безликий чиновник из той же партии, или же другая партия? Что, наж ВОждь -- супермен? где Вы об этом слышали, кроме первого телеканала РФ?
На мой взгляд, единственное, что произошло за все эти годы - узаконили частное предпринимательство. Кто-то под это дело наворовал, но они и так были бы при делах, как это было в совке. Кто-то получил возможность хоть в чём-то не зависеть от системы. Хоть какое-то ощущение свободы. Всё остальное без изменений, хоть кого ты возьми за любой период.
Posted: Tue Dec 11, 2007 3:56 am
Да нет, конечно, никакой он не аналитик: я хотел написать "аналитики и политики предполагают…", но мой мозг, наверное, неосознанно воспротивился этой неуклюжей рифме и отсек "политиков". В общем, политик он, но вчера на "Эхе Москвы" толковые вещи говорил. Бывает, и политики говорят делоprosto wrote:Касьянов-аналитик??... это что-то новое... Путин аналитик это да...и еще шахматист , самбист и кг...ист...Apasholimenos wrote:
Аналитики предполагают... В частности, Касьянов сегодня это высказал.
А Путин гений, кто ж с этим спорит! Отец нации. Рус-баши.
Posted: Tue Dec 11, 2007 3:57 am
По фигу. И по фигу, кто. Лишь бы НЕСтарый Ко wrote:Чудной он. Касьянов-то/
Posted: Tue Dec 11, 2007 4:00 am
Еще бы не убедить-то, если у тебя все телеканалы и куча денег на пропаганду! "Дайте мне два телеканала, и я сделаю президентом обезьяну" – эти слова будто бы принадлежат Березовскому. Сейчас у тех, чьему приходу к власти в свое время очень поспособствовал Борис Абрамыч, телеканалов гораздо больше, чем два. Поэтому производство президентов можно ставить на конвейер и лепить их из любого материала.TeploVsem wrote: Сейчас делается всё, для того, чтобы убедить людей в том, что другая партия("демократы") уже была у власти, в 90-х. И вспомните, типа, как нам плохо было. И им это удалось, надо признать, убедить население...
Posted: Tue Dec 11, 2007 4:04 am
Пасморим, фигле, кто кого заболтаетJT wrote:Касьянов, по-моему, болтун.