BornInUSSR.ca

Olenka wrote:

Me wrote:

Olenka wrote:А , не дай Бог, аксидент с инвалидностью?
Мне случай рассказали: сбила машина человека на переходе, коленную чашечку повредила. Ходит с палочкой сейчас.
Страховая выплатила полтора лимона, если не ошибаюсь.

Странно, а ОХИП не работает в этом случае?

У ОХИПа есть ограничения.
Если Вы обратились за медицинской помощью во время путешествия за пределами Онтарио или Канады, OHIP может покрыть часть расходов на такую медицинскую помощь. Министерство здраво­охра­нения и долгосрочного ухода (Ministry of Health and Long-term Care) оплачивает фиксированную стоимость услуг по оказа­нию срочной медицинской помощи. Услуги по оказанию срочной медицинской помощи – это услуги по лечению неожиданного состояния, заболевания, болезни или травмы, требующей неотложного лечения.
Операцию неотложную оплатит, а дальше - плати за всё сам.

Не, это че-то не то, а может и то, но звучит как не то
Кто-то сбил человека на машине (ТТТ, не дай Бог). Случилось все в Онтарио, в Торонто даже.
Что, сбитый ОХИП-ом не покроется?
А если у того кто сбил нету страховки, и денех тоже нету? Как-то не веритца, что так вот в Канаде дадут умереть запросто, и небось еще не заплативши налоги.

Да уж, не звучит... Покроется, наверное, как-то... Но полтора лимона не дадут.

Sergey wrote:Вот как бывает, когда нет господдержки страховых компаний

ты бы еще больше удивился если бы узнал что здесь и такс проперти нет Это второй и наверное пока последний пункт моего возмущения после автострахования

Sergey wrote:По медицинским страховкам у меня пока нет идеи "а как надо"
Но продолжаю быть уверенным, что посредники, присосавшиеся к мединдустрии, делают конечный продукт дороже, тк по-другому быть не может, а платим в конечном итоге мы с вами.

С медициной я думаю государственные дотации делают свое дело. А то что в конечном счете платим мы так это 100%

Me wrote:Обычно у народа есть бенефиты, и обычно они покрывают или 80%, или (реже) 100% зубов...

спасибо за ответ Ме, но это скорее не мой случай - работодателя с ЗП не было и скорее всего уже и не будет)) Так что надо самому что-то думать. Мне кажется что какие-то страховки должны все таки быть

Olenka wrote:Да уж, не звучит... Покроется, наверное, как-то... Но полтора лимона не дадут.

Тут скорее всего идет дело о фроде: мол, психологическая травма, работать не могу, дергаюсь каждую минуту, машина, которая на меня наезжает, снится. Потерял сон, аппетит, половую потенцию, жизнь короче ушла под откос. И в суд, за бабками.
Ну да, в этом случае страховка наверное поможет.
Но все равно, я - за то, чтобы она была не обязательной, а "по желанию".
К тому же, мой личный пример меня вообще возмущает: выплатил страховой за 3 года примерно 15 тыщ, и это при стоимости самой машины $6,500.00, потом машина была разбита в хлам (total loss), причем not at fault, и мне выплатили $3,400.00, по их оценке это то что моя машина на этот момент стоила, потом подняли примиум на $200 в месяц, так что я платил примерно $650 в месяц за две машины, ну вообще невообразимо! Причем свалить среди срока почти нереально: пенальти равны примерно трех-месячному платежу. Я конечно же свалил в итоге, но не то что осадок, а двух сантиметровой толщины хлопья из осадка остались!

Me wrote: К тому же, мой личный пример меня вообще возмущает: ...

это полный п...ц конечно

ИгНат wrote:

Me wrote: К тому же, мой личный пример меня вообще возмущает: ...

это полный п...ц конечно

Беспредел.

А вот интересно, должна ли компания снижать страховку за стаж безаварийной езды?

Olenka wrote: А вот интересно, должна ли компания снижать страховку за стаж безаварийной езды?

Это мы должны платить.
А компания ничего не должна
Самое смешное объяснение повышения рейтов, что я слышал, было то, что сток маркет, мол, просел сильно, мы деньги неудачно инвестировали, и теперь приходится отбивать, чтоб покрыть убытки

мне в этот раз сказали что статистика по району ухудшилась, выплат много было

Удалено, т.к. Админ удалил ссылки...
Сорри.

haver wrote:Если кому-то это действительно нужно. Если не нужно, не стоит меня обвинять в ваших личных неудачах...

Господи, ну а почему неудачах-то?

Да, действительно, мы тут больше про авто страховки, которые к вам, судя по всему, отношения не имеют, просто общее отношение к страховым компаниям у многих (у меня в том числе) формируется под впечатлением обязательно-принудительных видов страхование (car & home insurance). Ну да, а отдуваться приходится всем агентам, ну а кому сейчас легко?

Даже интересно, чем всё закончится.

Вот, например, мою знакомую сбила emergency, которая ехала без сигнала на привычной скорости, с нарушением. Сама же в госпиталь и доставила.
Если бы знакомая была визитёр без страховки, чем бы попадание в госпиталь для неё закончилось?
За всё бы сама платила, верно?

haver wrote:...Однако, я не принимаю претензии как ваш труд оплачивается и почему....Если не нужно, не стоит меня обвинять в ваших личных неудачах...

"С таким подходом ты слона никогда не продашь!"

haver wrote:Народ, страховки, о которых идёт речь в этой теме - медицинское страхование для новых иммигрантов и гостей Канады. Это индивидуальное страхование...

так что там по поводу стоматологов? Интересует страховка для канадского резидента у которого нет бенефитов от работодателя. Спасибо

Удалено, т.к. Админ удалил ссылки...
Сорри.

А мой вопрос ответ имеет? Или я сама на него ответила?

Olenka wrote:Вот, например, мою знакомую сбила emergency, которая ехала без сигнала на привычной скорости, с нарушением. Сама же в госпиталь и доставила.
Если бы знакомая была визитёр без страховки, чем бы попадание в госпиталь для неё закончилось?
За всё бы сама платила, верно?

Неверно. В этом случае вина - за скорой - их страховка оплачивала бы лечение вашей знакомой.

По теме топика: мы искали страховку маму как для супервизы, так и для визитёрской вот тут.
Наши друзья-ньюкамеры подобрали себе страховку на первое время там же. И никаких гвоздейагентов.

Anastassia wrote:

Olenka wrote:Вот, например, мою знакомую сбила emergency, которая ехала без сигнала на привычной скорости, с нарушением. Сама же в госпиталь и доставила.
Если бы знакомая была визитёр без страховки, чем бы попадание в госпиталь для неё закончилось?
За всё бы сама платила, верно?

Неверно. В этом случае вина - за скорой - их страховка оплачивала бы лечение вашей знакомой.

Но это ещё надо в суде доказать, что времени требует. Либо её страховая компания из страны , откуда она прибыла, предположительно, должна вести переговоры со страховой компанией эмёрдженси. Но сразу-то она должна платить.
Знаю случай: на Тайланд поехали знакомые ( о, Господи,сколько же у меня знакомых со случаями!..) без страховки. Там у девушки случился аппендицит. Они выложили 10.000 дол сперва, потом какую-то компенсацию получили в России.
Но тут скорая виновата, а при чём к водителя страховке госпиталь-то? Госпиталь чарджить будет сразу.