Re: Грузия-Осетия-Россия
Posted: Thu Sep 25, 2008 8:54 am
Про нападения ополченцев (читай - нападения осетин на грузин) - все верно. А вот про уголовников что-то на своем сайте Human Rights Watch не упоминает.Groucho wrote:Однако большая часть грабежей и поджогов имущества людей, а также нападений на мирных жителей, проводилась южно-осетинскими ополченцами и уголовниками, которым дали полную свободу действий на контролируемой российскими войсками территории.
Для тех, кто подзабыл (как Латынина) - напомню, что мобильники дают видео очень низкого разрешения и штурм Цхинвале грузинами был ночью! Выйдете на улицу ночью (нет, не в центр даунтауна, а в спальных районах) и поснимайте на мобильник видео, а потом дома попробуйте определить целы ли все стекла у домов.Groucho wrote:"На видео с грузинских мобильников, вывешенных в сеть, видно, что после артобстрела в ночь на 8-ое августа грузины заходят в совершенно целый город.
Латынина либо на эти сайты вообще не заглядывала, либо сознательно лжетGroucho wrote:С самого утра 8-го числа по телевизору нам сообщали о чудовищных актах геноцида, учиненного грузинами в городе. Нам рассказывали о молодых девушках, согнанных в сарай и сожженных заживо, о детях, которых переехали танком, а потом вытащили из-под машины, облили бензином и сожгли. С тех пор ни одного свидетеля этих актов геноцида не отыскалось. Их не отыскали не только Human Rights Watch, но, что всего диковинней, они не отыскались даже на сайтах типа osradio.ru или osgenocide.ru – проправительственных сайтах Южной Осетии, которая уже много лет борется против грузинского фашизма.
Допустить можно всё, что угодно в любой ситуации. Но всегда есть факты, есть их опровержение, есть противоположные факты. А есть теории и выкладки гадалок, предсказателей и аналитиков. Когда большая часть рассуждений сводится к теоретизированию, становится совсем неинтересно.Гош wrote: Конечно, можно допустить, что ... но в такое верится с трудом.
Линки-то, линки где?Гош wrote:Кстати, еще один факт, на который нужно обратить внимание - в ЮО мобильная связь обеспечивается грузинским оператором.
На чьей стороне общественное мнение цивилизованного мира, и кому хочется немного пооправдываться, показало количество признаний ЮО мировым сообществом.Гош wrote:Грузии сейчас нужно как-то сделать, чтобы все поскорее забыли ее злодеяния и тогда получится, что вроде как Грузия вообще только пострадавшая сторона.
Как вы понимаете, ни один нормальный генштаб не позволит публиковать сведения о своих информаторах на территории потенциального противника. На то она и разведка, чтобы работать скрытно.orukko wrote:Допустить можно всё, что угодно в любой ситуации. Но всегда есть факты, есть их опровержение, есть противоположные факты. А есть теории и выкладки гадалок, предсказателей и аналитиков. Когда большая часть рассуждений сводится к теоретизированию, становится совсем неинтересно.Гош wrote:Конечно, можно допустить, что все грузиские военноначальники (+ американские консультанты) - полные "лопухи" в деле войны и не догадались заранее привлечь некоторое кол-во этнических грузин с территории ЮО "побыть наблюдателями"...но в такое верится с трудом.
Какие все сомнительные сталиSergey wrote:Линки-то, линки где?Гош wrote:Кстати, еще один факт, на который нужно обратить внимание - в ЮО мобильная связь обеспечивается грузинским оператором.
Стоп-стоп, в заметке, на которую дал ссылку Groucho написано "черным по белому"Sergey wrote:Кстати, на приведенные выше аргументы с цитатами Латынина, как порядочная ясновидящая, уже ответила две недели назад
Латынина утверждает, что грузины входили в Цхинвале без разрушений. А практически все свидетели начинают рассказ именно c обстрела города. То есть подтверждают тот факт, что город сначала обстреливали, никакого мирного входа грузин в Цхинвале не было.Sergey wrote:Вы пробовали, сидя в подвале, отличить звук грузинских снарядов от российских или, скажем, американских? Они взрываются по-другому, или как?
Но зато выдает такие перлы про прокладку дорог 152-мм пушками или видео отличного качества с мобильников (при отключенном-то электричестве в городе!!!).Sergey wrote:Латынина говорит практически без эмоций
Я бы очень-очень удивился, если бы те, кто вчера снабжал Грузию оружием и инструкторами (за счет своих налогоплатильщиков), вдруг разом признали независимость ЮО и Абхазии. Да и, как вам хорошо известно, общественно мнение формируется СМИ. А СМИ они даже в самых демократичных странах имеют владельцев. И как захотят владельцы, такое общественно мнение и будет.Sergey wrote:На чьей стороне общественное мнение цивилизованного мира, и кому хочется немного пооправдываться, показало количество признаний ЮО мировым сообществом.Гош wrote:Грузии сейчас нужно как-то сделать, чтобы все поскорее забыли ее злодеяния и тогда получится, что вроде как Грузия вообще только пострадавшая сторона.
Ну конечно, если свидель говорит против "демократической" Грузии, то такой свидетель априори зомбирован влиянием русской пропаганды и его мнение нельзя рассматривать; только те, чье мнение совпадает с мнением Грузии имеют право носить гордое имя "свидетель"Sergey wrote:А мне вот кажется, что это России надо как-то оправдать вторжение и оккупацию Грузии, вот и появляются свидетели в массовом количестве...
Дык, не вопрос, я бы только расширил - ВСЕ свидетельства надо рассматривать осторожно. Хоть "за", хоть "против".Sergey wrote:Свидетелей, найденных на подконтрольных Кремлю сайтах, равно как и заявления МИД РФ, я бы (в плане доверия) рассматривал с опаской и достаточно критически.
ЮО фактически не была "домом" Грузии с момента развала СССР. А Россия, согласно международным договорам, обязана была обеспечивать мир в этом регионе. Она его и обеспечила. Кстати, сейчас войска России передали контроль за границей Грузия-ЮО международным наблюдателям, так что все заявления об "аннексии" становятся все более нестостоятельными.Sergey wrote:Грузины, конечно, жёстко наводили порядок у себя дома, только вот вторжение России в независимое государство здесь дурно пахнет.
Со 135-мы полком (где были Денис Сидристый, Леван Хубаев, Залим Геграев и другие) ситуация очень запутанная. Известно, что из него формировался контингент российских миротворцев на границе Грузия-ЮО (там шла регулярная ротация состава, что есть нормально), те же упомянутые Латыниной Боевые дороги Левана Хубаева содержат "Ведь именно этому полку (135-ому) выпала задача нести службу в составе Смешанных сил по поддержанию мира в Южной Осетии. Дважды - по году и по полгода - старшина Хубаев находился в составе российского миротворческого батальона." Мне пока не удалось найти точные данные, где-же именно располагался полк (весь или только рота Седристого) на момент начала войны и на каких основаниях он там был.Sergey wrote:Россия вторглась раньше (о чем говорит удаленная из Красной Звезды статья), но грузины по каким-то причинам это не обнародуют - видать, и им надо что-то спрятать.
Ну, мы можем сопостовлять факты из нескольких источников и пытаться восстанавливать произошедшее.Sergey wrote:Т.е. ситуация с днями запутанная, посему я бы не стал проводить хронологию, т.к. большинства фактов мы не имеем.
Еще раз - по соглашениям, подписанным и Грузией, Россия обеспечивала мир в регионе. Вот и обеспечила, как уж смогла. Это как если в доме крики, драка и стрельба, то полиция пойдет на штурм не ожидая, когда там "сами разберутся". Потому как людские жизни - ценее. А когда все закончится и полиция поймет, что больше никому опастность не угрожает - она дом покинет.Sergey wrote:Это, опять же, не меняет ситуацию, когда одно независимое государство напало на другое - я лично продолжаю рассматривать именно с этой точки зрения.
Я сначала встречный задам - а была ли ЮО провозглашена частью России после принуждения Грузии к миру? А если нет, то о какой аннексии или оккупации идет речь? Беспорядки в ЮО закончились, Грузия вроде больше (пока) не собирается еще раз "градами" конституционный порядок восстанавливать, Россия выводит войска, мирная жизнь в регионе налаживается....Me wrote:Ну я не могу... Гош, один вопрос. Крым куда должен? Оставаться в Украине, или для принуждения к миру уйти к России?
Россия вроде Крым не требует. Украина тоже не горит желанием его "спихнуть" России. Никаких договоров "О поддержании мира в Крыме силами Росии" нет. Так что мне совершенно не понятно, почему Крым должен менять свой статус.Me wrote:Гош, а че про Крым-то?
Ну слава АллахуГош wrote:Россия вроде Крым не требует. Украина тоже не горит желанием его "спихнуть" России. Никаких договоров "О поддержании мира в Крыме силами Росии" нет. Так что мне совершенно не понятно, почему Крым должен менять свой статус.
Или это из серии "ну если помечтать, что крымские татары объявили независимость и начали резать украинцев в Крыму, а Украина подписала договор с Россией, что Россия должна там порядок навести, а Россия ввела войска, так сколько они там могут быть, чтобы это не было оккупацией...." ну так это же фантазия, чего ее обсуждать.