Sergey wrote: Мнение офисного планктона нелетально, вот в чём отличие.
В долгосрочной перспективе может быть ох как летально.
Почему-то никто из леваков и примкнувшим к них "расстроеных от полицейского самосуда", не отдают себе отчет о силе их давления и последствиях.
Человек просто ВЫПОЛНЯЛ СВОЮ РАБОТУ, частью которой является принятие решения о приминении и не примененни огнестрельного оружия в ситуации. Еще раз, медленно, - это была его работа, и он ее выполнил.
А вот если общество и суд в последствии примут во внимание "нелетальное мнение офисного планктона" и накажут полицейского за принятое решение. То последствия легко представимы. Какой это будет мессадж криминальному сообществу - "ребята! можно!"
И полиция уже не будет стрелять - кому же захочется быть наказанным?
Ведь мы уже имеем прецедент, когда после кейса с поляком полицейских лишили тейзеров. И именно поэтому отморозка с ножом не обезвредели тейзером - не было офицера, которому доверено носить тейзер (не каждому доверишь, не дай бог опять поляка убьют). А когда он прибыл на место действия и вступил в бой было чуть-чуть поздно - но он то этого еще не знал. Это ты дома на диване ролик три раза пересматриваешь, а на месте действия время по другому бежит - секунды решают все.
Ну и далее представь, Сергей, что в твой дом, ну хорошо не в твой, а в соседский, залазит молодой, подающий надежды, сомалийский юноша, практически безоружный, только с ножем, обкуренный и начинает им там махать. Полиции придется дождаться жертв, дабы убедится в серьезности его намерений. А то ведь потом воплей от СМИ и комментов не оберешся.
Летальность мнения офисного планктона в том, что он, как правило, не задумывается о последствиях, к которым могут приводить его дилетантские заявления, но зато стремится к их высказыванию всеми путями, пытаясь показать, что ему якобы не безразлично.
Но на самом деле видно что безразлично - Вот ты назвался пацифистом и отказался ставить себя на место полицейского. Т.е. тебе плевать а как он там себя чувствовал. Т.к. ты
его в Афганистан не посылал его не заставлял эту работу выбирать.
А он, когда стоял у дверей вагона еще не знал, чем все кончилось, и на принятие решения, когда отморозок двинулся из вагона, у него было максимум 2 секунды (люди, имеющие опыт стрельбы из пистолета понимают о чем речь). Остановить отморазка сейчас или дать ему выйти из трамвая с кучей неизвестных впереди.
А ты, в отличии от этого полицейского, в комфортоной обстановке рассмотрел ролик, когда уже все закончилось, не отягощенный бременем принятия решения о жизни и смерти. Кстати, отморозок умер в больнице от ран, т.е. полицейский его не насмерь застрелил. Так что твои налоговые деньги поучавствовали в спасении бедного мальчика через health care system.
В Миссисаге был подобный случай. Грабеж с огнестрельным оружием, полицию прибыла быстро, но было поздно, хозяин дома вступил в единоборство с грабителем, отобраз пистолет и застрелил на месте. Как тогда выли левые газеты - "сомалийский юноша с бриллиантовым будущим, кто ответит за его смерть?". Кстати - убийце ничего не дали, полиция одобрила его действия.
Сорри за обилие сарказма.
PS. Вот как в России сейчас например набирает обороты скандал с избиением ментов во время задержания молодого дага, подозреваемого в изнасилованнии. Семья вступилась и не давала ментам его забрать. Какой вой поднялся у офисного планктона - бей дагов, так им. И вочти никто не замечает информацию о том, что юто была попытка перекрышевания. Одна ментовская группировка пыталась подмять под себя торговцев, которые были уже под крышей у другой (и заплатили за это 500 тыс). Семья отказалась и им пообещали проблемы, а потом нарисовали проблемы в виде "подозрения в изнасиловании".
США - самое полицейское государство в мире - там сидит больше всего народу на 100 тысяч населения. Давайте Уганду ещё посмотрим штоле.
И это естественно.
Казнить нельзя помиловать.