BornInUSSR.ca

22 ноября 2007, 14:55

Президент России Владимир Путин выдвинут на соискание Нобелевской премии мира. С такой инициативой выступил Международный центр исследований альтернативной энергии (Цюрих, Швейцария).

Эксперты научного центра высоко оценили энергетические инициативы российского лидера, направленные на нахождение эффективной альтернативы нефти на основе нанотехнологии. По мнению авторов представления, такие идеи служат всему человечеству и вносят вклад в строительство всеобщего мира.

Напомним, ранее Путин выступил с предложением создать государственную корпорацию по нанотехнологиям. Закон «О Российской корпорации нанотехнологий», внесенный в Госдуму фракцией «Единая Россия», был принят в сентябре 2006 года. Финансирование нанотехнологических исследований в России должно составить около 180 млрд. рублей, что сравнимо с общим объемом расходов на науку.

Это он проценты у швейцарцев решил взять натурой.

Мир сошел с ума.
http://www.time.com/time/specials/2007/personoftheyear/
Вот интересно что было с этими "временщиками" когда их газетенку прикрыли бы за критику Буша или отдали ее одному из бушевских друзей.


"Тime" оказывается это тоже самое что и "Время".

Как заметили на одном из форумов, это признание "Человек Года" получали также Гитлер в 1938 и Сталин 2 раза (в 1942 и каком-то еще).
Т.е. это не признание каких-то личных качеств, и не оценка "хороший или плохой", а более утверждение "об этом человеке в мире говорили больше всего".

Sergey wrote: "Человек Года" получали также Гитлер в 1938 и Сталин 2 раза .

а также Горби, Хрущев и Андропов

Тогда одобрям и поддерживам.
Гитлер он и в 2007 Сталин.

Sergey wrote:Как заметили на одном из форумов, это признание "Человек Года" получали также Гитлер в 1938 и Сталин 2 раза (в 1942 и каком-то еще).
Т.е. это не признание каких-то личных качеств, и не оценка "хороший или плохой", а более утверждение "об этом человеке в мире говорили больше всего".

Не с форума, из Тайм.

TIME's Person of the Year is not and never has been an honor. It is not an endorsement. It is not a popularity contest. At its best, it is a clear-eyed recognition of the world as it is and of the most powerful individuals and forces shaping that world—for better or for worse. It is ultimately about leadership—bold, earth-changing leadership. Putin is not a boy scout. He is not a democrat in any way that the West would define it. He is not a paragon of free speech. He stands, above all, for stability—stability before freedom, stability before choice, stability in a country that has hardly seen it for a hundred years. Whether he becomes more like the man for whom his grandfather prepared blinis—who himself was twice TIME's Person of the Year—or like Peter the Great, the historical figure he most admires; whether he proves to be a reformer or an autocrat who takes Russia back to an era of repression—this we will know only over the next decade. At significant cost to the principles and ideas that free nations prize, he has performed an extraordinary feat of leadership in imposing stability on a nation that has rarely known it and brought Russia back to the table of world power. For that reason, Vladimir Putin is TIME's 2007 Person of the Year.

Ну а насчет почему Путин - другие кандидаты намного "серее" и невыразительне: Ал Гор с его теорией потепления в мозгу, Джоан Роллиг с Харей Потным, китайский лидер имени которого я даже не помню и бездарный генерал Петраус про...фукавший иракскую кампанию.

Ну и как бы истерически не выли некоторые выдающиеся бездарности из числа критиканов Путина, при всем моем личном безразличии к нему, признаю, что он в истории России останется, а они ...
Кем бы ни был Путин, он пришел и хоть что-то сделал, а его оппоненты только языком и махали.

Понимаешь, тут фишка-то в чем. Я тоже как бы не против Путина, он таки видимо много сделал хорошего. (Хотя и дров наломал тоже, но не нам судить.) Но дело-то в том, что ему бы уйти достойно. Уходя - уходи. Ельцин ушел красиво и достойно. Кравчук, Кучма тоже. Лукашенко некрасиво, очень некрасиво остался. А Путин и уходит, и не уходит. Остается неким "отцом народа" или как там? "неформальным лидером"? Новый Дэн Сяо Пинь? Сейчас вот вроде и в премьеры может податься. Если я не ошибаюсь, ни один из американских президентов ни на что такое после отставки не претендовал, и даже и не думал. Это как бы недостойно, что ли. И уж под саму идею демократии (которую вроде как Россия все-таки собирается строить, по крайней мере никто не говорит обратного) - подкладывает нехилую бомбу замедленного действия.... В сиюминутном плане может и есть рациональное зерно в его "неотставке", но в историческом ракурсе это плохо все, даже вредно. Вот в чем фишка. Пусть бы он вообще Богом был, но...

Me wrote:Если я не ошибаюсь, ни один из американских президентов ни на что такое после отставки не претендовал, и даже и не думал. Это как бы недостойно, что ли.

Ошибаешься, был - Тедди Рузвельт

Me,
Chewbacca,

А что он такого сделал-то, напомните мне! Повысил цены на нефть почти до сотни долларов? Загубил свободу слова? тут да, не поспоришь – его достижение. Правда, до большевиков ему далеко. Мелок.

"Выдающаяся посредственность" – кажется, это кто-то сказал в свое время про Брежнева. Правда, Брежнев оставит в истории след гораздо более глубокий, чем этот серый чиновник.

ИНтересный феномен — культ личности без личности

Me wrote:Я тоже как бы не против Путина, он таки видимо много сделал хорошего

Ты меня удивляешь! Все хорошие люди против, а ты – не против!

Apasholimenos wrote:

Me wrote:Я тоже как бы не против Путина, он таки видимо много сделал хорошего

Ты меня удивляешь! Все хорошие люди против, а ты – не против!

Ну ок, я не буду спорить с россиянами, вам виднее. Я со своей кочки зрения просто смотрю. Путин не дал зеленый свет так называемому "Союзу" Беларуси и России, которого очень хотел батька (на своих условиях), что есть хорошо для обеих стран. Ельцин как-то мягкотело к этому "Союзу" двигался, шаг за шагом поддаваясь Луке, а Путин твердо сказал "ы-ы". Или губернией (точнее шестью), или никак. И Луке отводилась лишь одна из шести губерний. Очень хороший холодный душ для нашего царька.

Щас они что-то снова там мутят нащот союза (то того, как медведЯ официяльно выдвинули, ходили слухи, будто Пу будет председателем этого союза – а щас как-то затухло), но я сильно не в курсе, не следил – тут масса других событий.

Союз России с Белоруссией это вообще не показатель ничего.
Он не нужен никому. И прежде всего он не нужен тиранозавру Лу.
Все и так работает. Как ездили через Белоруссию люди и товары так и ездят. Кому нужны в России эти пять или сколько их там в Беллорусии миллионов. Никому. Нужна только граница, а пока Лу гонит волну на Запад, эту границу и так держать будут.

Наверное, Вова чего-то сделал. Раз люди там еще живы.
При таких ценах на нефть и газ вообще трудно ничего не сделать.
Все куда-то катится в серость. Конечно если выбирать между подлюшничающим Горчичником и потнючей мамой Гарри, то Вова на вершине горы Серой. Не Буша же троечника туда сажать. Кого еще.
Если они Гитлера и Сталина признавали, которые убили миллионы, то удушение свободы слова и инакомыслия, выборности всех уровней власти и исполнительных органов и разведение коррупции до не выданных ранее масшатбов для многих насколько я понимаю не столь важно.

Интересно была уже карикатура где одна голова у двугхлавого орла Вовы, а друга Димы.
Вполне закономерное развитие истории. Вначале назначили его. Теперь он назначил. Но сделал это троечно. То есть он будет премьером с полномочиями президента, а президент будет с полномочиями секретаря премьера. Растоптать окончательно несуществующую конституцию не хватило как раз того, за что не понятно почему признали временщики человеком года.
Ну значит времена теперь такие. Полупрезиденты, полумеры и главная заслуга в том, что ничего не происходит.

Старый Ко wrote:www.time.com/time/specials/2007/personoftheyear/".

А чего за журнал такой - TIME? Журнал года?

А хрен, грубо говоря его знает, никогда не читал.
Вот по радио об этом последние два дня говорят.
Только что бухгалтер спрашивал как правильно Путен, Путан.

Старый Ко wrote:А хрен, грубо говоря его знает, никогда не читал.
Вот по радио об этом последние два дня говорят.
Только что бухгалтер спрашивал как правильно Путен, Путан.

Чего за time? Типа Вестник Приморья?

Да нет, вроде это издание тут принято считать солидным.
Считается самым большим журналом в Штатах.
Я согласен с точкой зрения изложенной здесь
http://www.foxnews.com/story/0,2933,317532,00.html
So why would Time pick Putin? To avoid reminding you that Time and its cohorts in the mainstream media were so wrong on Iraq. The last thing anybody in the big media wants to do is underscore that they were wrong on Iraq: That they were way too pessimistic and way too convinced that we were going to lose this war.

Я вот не понимаю, какой такой лидер этот царек над серостью, если он каждый раз трусливо линял и отсиживался как предатель нации был ли это Курск, Беслан или захват заложников в Москве.