GrmD, Вы не обессудьте, у меня простой вопрос. Я вот уже думал, и даже с женой советовался чтобы Вас нанять, но есть очень простой вопрос - как долго Вы, лично Вы (не компания, на которую Вы работаете), а лично Вы, работаете на канадском рынке? Как можете подтвердить, что Вы (ну ОК, ваша компания) - лучшие? Предложений много, очень много, спрос тоже наверняка хорош, Вам виднее, и может я нагл и у вас очередь. Тогда я не Ваш клиентGrmD писал(а):Всё что вы приводите это подогнанные цифры, которые сделаны, чтобы рекламировать блоу ин целлюлозу. Которую кстати пытались делать в стенах не говорю людям, что произойдёт усадка через несколько лет и вся верхушка будет голой.
Тоже самое касается чердака. Целлюлоза даст сильную усадку и R value упадёт.
У обоих есть минусы и плюсы, фибергласс это следующее поколение, но производители целлюлозы не хотят остаться без хлеба и дёргаются как могут.
Я приведу видео вот такое
http://www.youtube.com/watch?v=b5LbVDl7brI
Прекрасно показаны плюсы целлюлозы. А потом посмотрите вот это
http://www.youtube.com/watch?v=Dn4lWy8CVlY
И дело не в том, как реагирует целлюлоза на жар от лампочки, а дело в фибергласе, который используется в разных видео. Зачем они сравнивают в первом видео вату с целлюлозой? Причём здесь вата, когда на крышу задувается чистый фибергласс? Как выглядит чистый вы увидите во втором видео. Вот так и вся статистика и получается берут отвратительный продукт фибергласс вату(который просто мусор по сравнению например с Roxul)и сравнивают с блоу ин целлюлозой и получается, что вата чешется, что ниже R value и т.п.
Но кстати, независимо от, мне нравится что Вы говорите, мне кажется это профессионально, я бы дал Вам какую-то работу..
то я приеду с лицензированными людьми и всё сделается в самом лучшем виде за очень и очень приятную цену. Деньги вперёд не берутся, если не понравится скажете, чтобы забрали всё назад и уехали. Человек, кто будет конкретно всё делать имеет опыт, а точнее лицензию, в Канаде 30лет и поставил сотни и сотни теплодулок с wh. 
