Лучшая линия оправдания в суде по тикету

[Anastassia]

Угораздило меня тут на красный промахнуть на виду у офигевшего с такого полицая.
Ситуация была - либо ускориться и нарваться на спидинг тикет (выше 20 превышения в городе), либо скинуть до лимита - и проскочить на жёлтый. Вот только тот жёлтый по какой-то причине вместо привычных трёх секунд горел подлую одну. Задним умом понимаю, что лучше бы ускорялась...

Теперь пойду в суд - подскажите, какие "отмазы" считаются левыми, а какие - принимаются в зачёт. Мои на данном этапе: первое (зафиксированное) нарушение в Канаде, в машине были два младенца, сама я была на конкретном недосыпе, дорога была скользкая (вру, конечно, но кто вспомнит к тому моменту) - остановиться всё равно не смогла бы. Но я чот переживаю, что меня за такое найух пошлют - вот и хотела услышать, уковотакоебыло и как отмазывалисьоправдывались?

[Serega]

Совет от инструктора курсов вождения: не говорить ничего о скорости, типа "быстро ехала" - это будет против тебя; говорить: была слишком близко к перекрекрестку, когда сигнал переключился, дорожные условия не позволяли безопасно остановится (снег, лед, другой автомобиль сзади на небезопасной дистанции), приняла решение, что будет безопасней продолжить движение.

[Reiselust]

Может, попробовать заснять переключение зелёный-жёлтый-красный на том перекрёстке? Вдруг жёлтый опять будет 1 секунду вместо трёх...

[Sergey]

А у меня тоже тикет (за проезд на красный свет) в процессе бодания,
но у меня фото с камеры, без участия полиции.

Скоро иду с гособвинением торговаться, посмотрим, сколько сбросит,
если менее, чем в 2 раза сбросит (а весь тикет, по-моему, $325), то буду в суд идти.

[Anastassia]

Может, попробовать заснять переключение зелёный-жёлтый-красный на том перекрёстке? Вдруг жёлтый опять будет 1 секунду вместо трёх...

Спасибо! - собираюсь ехать сымать хоум видео на днях

[Anastassia]

Совет от инструктора курсов вождения: не говорить ничего о скорости, типа "быстро ехала" - это будет против тебя; говорить: была слишком близко к перекрекрестку, когда сигнал переключился, дорожные условия не позволяли безопасно остановится (снег, лед, другой автомобиль сзади на небезопасной дистанции), приняла решение, что будет безопасней продолжить движение.

Spasibo!

[Бойцовый кролик]

Очевидные вещи, но проговорю вслух:
- Глянуть на статью в тикете, сверить со статьей в Highway Traffic act, вдруг мент слошил и неправильную статью нарисовал.
- Если защита базируется на том, что дорога была скользкая - направить запрос в Environment Canada, чтобы прислали бумагу о том, что да, был дубак и предпосылки для гололеда.
- Будешь судиться - закажи переводчика. Вдруг не придет.
- Как пришлют дату суда - закажи disclosure. Там, кстати, будет мнение мента о состоянии дорожного покрытия.

[Serega]

закажи disclosure

- это че и как его заказать?

[Sergey]

это че и как его заказать?

При подаче в суд (когда заявляешь, что не согласен и хочешь судиться) просто говоришь "I want to request a disclosure", тебе форму дадут для заполнения, и потом пришлют всё, что обвинение против тебя имеет (включая показания полицейского, что он записал себе в блокнотик).

[ViRuCa]

закажи disclosure

- это че и как его заказать?

идешь к prosecutor когда есть на руках приглашение в суд, и просишь предоставить улики обвинения, то бишь записки полицая. у полицая на каждый тикет должны быть записи как и что, потому что в суде через год он не может достоверно помнить обстоятельства дела. если записок нет - нарушается право обвиняемого на справедливый суд.

[Бойцовый кролик]

это че и как его заказать?

При подаче в суд (когда заявляешь, что не согласен и хочешь судиться) просто говоришь "I want to request a disclosure", тебе форму дадут для заполнения, и потом пришлют всё, что обвинение против тебя имеет (включая показания полицейского, что он записал себе в блокнотик).

Кембриджийский суд присылает инструкции по запросу этого дела вместе с письмом о дате суда.

Кстати, местная прокуратура (Китченерская) не включает туда иструкции к радару (если таковой использовался). Надо отдельно запрашивать.

[Sergey]

идешь к prosecutor когда есть на руках приглашение в суд, и просишь предоставить улики обвинения, то бишь записки полицая. у полицая на каждый тикет должны быть записи как и что, потому что в суде через год он не может достоверно помнить обстоятельства дела. если записок нет - нарушается право обвиняемого на справедливый суд.

Да, наверное, всё же не сразу, а тогда, когда есть дата суда...
Хотя спросить и сразу не помешает - вдруг что изменилось, и форму можно сейчас заполнить... Я вспоминаю, я сразу при подаче взял саму форму, а потом, после назначения даты суда, просто заполнил и отослал (чтоб лишний раз в суд не ездить).

[Serega]

ясно, ато я в полицию пошел, а меня нах послали и не объяснили толком.

[Sergey]

ясно, ато я в полицию пошел, а меня нах послали и не объяснили толком.

Да полиция там вообще непричём уже, это в суде все дальнейшие вопросы решаются.

[Serega]

не совсем, есть там какой-то акт о свободе доступа к информации, но мне сказали, что до суда никакой свободы нет.

[Sergey]

не совсем, есть там какой-то акт о свободе доступа к информации, но мне сказали, что до суда никакой свободы нет.

Ну нет, я disclosure определённо до суда получил.
В одном случае, кстати, до меня не могли достучаться, и disclosure выдали в день суда,
и это я сделал причиной переноса суда, т.к. ознакомиться с disclosure у меня не было времени.

[Serega]

так мне это в полиции сказали, про суд я не знал, надо посмотреть бумаги

[Anastassia]

Очевидные вещи, но проговорю вслух:
- Глянуть на статью в тикете, сверить со статьей в Highway Traffic act, вдруг мент слошил и неправильную статью нарисовал.
- Если защита базируется на том, что дорога была скользкая - направить запрос в Environment Canada, чтобы прислали бумагу о том, что да, был дубак и предпосылки для гололеда.
- Будешь судиться - закажи переводчика. Вдруг не придет.
- Как пришлют дату суда - закажи disclosure. Там, кстати, будет мнение мента о состоянии дорожного покрытия.

Про статью где-то давно читала, но уже забыла - а теперь, блин, отослала им обратно бумажку с отчекнутой встречей с прокурором.
Хотя бы переводчика затребовала - и то хлеб - мне на другой конфе комментатор из нашего села рассказала, что поскольку переводчика выписывать приходится ажно из Торонто, прокурор ей в своё время ну очень хороший дил предложил - лишь бы она отказалась от требования переводчика в ответку.
Если мне прокурорское предложение не понравится (ну, или его не последует), обязательно закажу disclosure.
На другой конфе ещё предложили подинамить - по крайней мере, один раз перенести суд - в надежде, что полицай и переводчик два раза в одну воронку не упадут в один день не явятся.

[Sergey]

прокурор ей в своё время ну очень хороший дил предложил

Я откуда-то взял (где-то читал, но не помню, где именно), что прокурорский deal - это когда с 325 до 250 сбрасывают, что лично для меня и не deal вовсе.

Я уже как-то где-то рассказывал, что будучи в зале суда и ожидая своей очереди, был свидетелем, как судья рассматривал дела паркинг-тикетов за паркинг на инвалидских парковочных местах, и человек 5 было таких нарушителей, и абсолютно всем уменьшил штраф с 300 до 50 долларов.
Вот это нормальный deal, я считаю.

Но у меня, подозреваю, суд будет раньше твоего, расскажу потом свои аргументы и результат.

[Siberian_girl]

Но у меня, подозреваю, суд будет раньше твоего, расскажу потом свои аргументы и результат.

А вот это зависит от того, где суд. Мы в Скарборо суда по парковке ждали полтора года.