Nikola писал(а):tasko писал(а):Nikola писал(а):Вообще-то, до того как Президент Украины Порошенко отдал первый приказ бомбить мирное население, была возможность решить проблему дипломатическим бескровным путём.
Любой президент на месте Порошенко сделал бы то же самое.
Никакого дипломатического пути не существовало в природе. Российская агрессия шла бы дальше и дальше, пока не встретила бы вооруженного сопротивления. Если бы сразу в Крыму начали стрелять так же как сейчас в Донбассе, никакой проблемы Донбасса не было бы в принципе.
Дипломатический путь существует всегда, хотите вы этого или нет.
Расскажи ка пожайлуста, как дипломатия помогла в ситуации с Крымом? Закончилось все тем, что и международное сообщество и Украина говорили "ай-ай-ай, так делать нельзя, мы первые стрелять не будем, мы толлерантные"...и что, тупо отжали Крым, а теперь не зняут что с ним делать.
И я все еще жду ответа на мой вопрос, конкретно скажи, как именно должны были разрулить конфликт с Донбассом, что б все было мирно. Напомню, пока занимали здания (с автоматами) поребрики, их никто не трогал, надеялись, что возьмуться за голову....да что там, даже этого дибила Деда Мороза Губарева отпустили (хотя могли бы упрятать далеко и глубоко)...и что, кто-то это оценил? Нет, зарезали несчасного депутата только за то, чтоо н хотел не допустить вывешиванию флага иностранного государства, или расстреляли двух парней, за то, что они сказали "Слава Украине". Да ни одно общество б с таким не мирилось.
Безвыходных ситуаций не бывает, бывают ситуации выход из которых нас не устраивает.