- это просто преступлениеникогда ранее не ходила в салоны для загара. как их выбирать? на что обращать внимание? как долго надо загорать или как часто чтобы заметить результат?
поделитесь опытом если он у кого имеется!
салоны для загара
салоны для загара
в преддверии лета хочется подзагореть. столь белые ноги да чтобы торчали из юбки - это просто преступление
никогда ранее не ходила в салоны для загара. как их выбирать? на что обращать внимание? как долго надо загорать или как часто чтобы заметить результат?
поделитесь опытом если он у кого имеется!
- это просто преступлениеникогда ранее не ходила в салоны для загара. как их выбирать? на что обращать внимание? как долго надо загорать или как часто чтобы заметить результат?
поделитесь опытом если он у кого имеется!
Last edited by Тутта on Mon Apr 09, 2007 3:21 pm, edited 1 time in total.
Всё написанное выше - имхо!
Загорать надо п о с т е п е н н о , начиная практически с одной минуты, защищая глаза спец.очками, а кожу спец.кремами до и после облучения.
Все эти предосторожности не излишни, т.к. солярий не безопаснее яркого солнца, тем более после долгой зимы.
Выбирать солярий нужно не из дешевых, и обязательно интересоваться, как часто заменяют лампы.
Чем старее лампы, тем больше вредных излучений они пропускают.
А главное - не заснуть в солярии
Удачи!
Все эти предосторожности не излишни, т.к. солярий не безопаснее яркого солнца, тем более после долгой зимы.
Выбирать солярий нужно не из дешевых, и обязательно интересоваться, как часто заменяют лампы.
Чем старее лампы, тем больше вредных излучений они пропускают.
А главное - не заснуть в солярии
Удачи!
-
kf095
- Strictly Addicted
- Posts: 993
- Joined: Sun Sep 17, 2006 9:13 am
- Location: Милтон, что в Онтарио
- Contact:
Я очень извиняюсь, что влезаю в тему про белы ноги.
Но вот слушал не так давно передачу на эту тему.
В смысле на тему салонов для загара.
Интересно как объясняли стремление получить загар с точки зрения канадцев. Этот стереотип еще до салонов для загара сложился.
Так вот загар ассоциировался с богатством. Потому-что не все могли себе позволить бассейн у дома или катер.
Вообщем в этой передаче сказали, что исскуственное облучение для загара это плохо. По моему это в новостях было.
Не нашел это материал. Вот другие.
http://womenshealth.about.com/gi/dynami ... dvthur.htm
NTP Advisory Group Makes Recommendations for 9TH Report on Carcinogens
...While sunlight has long been linked to skin cancers, including sometimes-fatal malignant melanoma, today's recommended designation makes clear that sunlamps, tanning booths and other artificial sources of UV light are also hazardous, regardless of the claims of operators...
http://www.healthcentral.com/skin-cance ... ns-hype/1/
Сейчас продают недорого домашние сауны с тем же самым принципом, что и в салонах аппараты.
Я после той передачи передумал такую брать.
Но вот слушал не так давно передачу на эту тему.
В смысле на тему салонов для загара.
Интересно как объясняли стремление получить загар с точки зрения канадцев. Этот стереотип еще до салонов для загара сложился.
Так вот загар ассоциировался с богатством. Потому-что не все могли себе позволить бассейн у дома или катер.
Вообщем в этой передаче сказали, что исскуственное облучение для загара это плохо. По моему это в новостях было.
Не нашел это материал. Вот другие.
http://womenshealth.about.com/gi/dynami ... dvthur.htm
NTP Advisory Group Makes Recommendations for 9TH Report on Carcinogens
...While sunlight has long been linked to skin cancers, including sometimes-fatal malignant melanoma, today's recommended designation makes clear that sunlamps, tanning booths and other artificial sources of UV light are also hazardous, regardless of the claims of operators...
http://www.healthcentral.com/skin-cance ... ns-hype/1/
Сейчас продают недорого домашние сауны с тем же самым принципом, что и в салонах аппараты.
Я после той передачи передумал такую брать.
Эх, хорошо в стране канадской ж:жить.
-
Anastassia
- Принцессо
- Posts: 3598
- Joined: Wed Jun 28, 2006 8:26 am
- Location: Kitchener
- Contact:
1. Вношу предложение о выделении на форуме подраздела "Ж" (читается "жо") - с целью поберечь мужчин форума от стрессов, получаемых при прочтении таких топиков! 
2. Голосование организовывать не стану - ибо лень!
3. О соляриях - мне, например, вааще нельзя - у кого есть дурная наследственность - тому ни-ни. И я бы начала поход в солярий с похода к врачу - чтобы знать наверняка.
4. Удачного загара!
2. Голосование организовывать не стану - ибо лень!
3. О соляриях - мне, например, вааще нельзя - у кого есть дурная наследственность - тому ни-ни. И я бы начала поход в солярий с похода к врачу - чтобы знать наверняка.
4. Удачного загара!
Life's hard, get a helmet!
ЖурнальчеГ
Газета региона Китченер-Ватерлоо "Вестник Трёх Городов"
English Blog
ЖурнальчеГ
Газета региона Китченер-Ватерлоо "Вестник Трёх Городов"
English Blog
-
Anastassia
- Принцессо
- Posts: 3598
- Joined: Wed Jun 28, 2006 8:26 am
- Location: Kitchener
- Contact:
PS: Предыдущее сообщение писалось, когда поста человека в лодке ещё не было! 
Life's hard, get a helmet!
ЖурнальчеГ
Газета региона Китченер-Ватерлоо "Вестник Трёх Городов"
English Blog
ЖурнальчеГ
Газета региона Китченер-Ватерлоо "Вестник Трёх Городов"
English Blog
Салоны для загаров - очень опасны для здоровья. 
Обязательно поговорите со своим семейным доктором, он, надеюсь, убедит Вас забыть об этой идее.
Я пробовала крем - загар L'Oreal - ужасная штука:( Нанести идеально равномерно не получается, поэтому результат оставляет желать лучшего. Где-то светлее, где-то темнее, а где-то разводами как ржавчина на теле
Думала, ну ничего - сейчас смою и забуду об этом неудачном эксперименте, но какой там:) Въелся в кожу так, что смылся постепенно только через две недели. 
Также пробовала распылитель "Загорелые ножки". Это только для ног, и не подходит для всего тела. Ничего, но мороки с ним тоже хватает, когда пытаешься нанести равномерно. Это типа как тональный крем для ног, не такой въедливый как крем - автозагар, но эффект тоже не супер.
В любом случае, я бы не советовала Вам идти в салон. Все-таки здоровье дороже.
Обязательно поговорите со своим семейным доктором, он, надеюсь, убедит Вас забыть об этой идее.
Я пробовала крем - загар L'Oreal - ужасная штука:( Нанести идеально равномерно не получается, поэтому результат оставляет желать лучшего. Где-то светлее, где-то темнее, а где-то разводами как ржавчина на теле
Думала, ну ничего - сейчас смою и забуду об этом неудачном эксперименте, но какой там:) Въелся в кожу так, что смылся постепенно только через две недели. Также пробовала распылитель "Загорелые ножки". Это только для ног, и не подходит для всего тела. Ничего, но мороки с ним тоже хватает, когда пытаешься нанести равномерно. Это типа как тональный крем для ног, не такой въедливый как крем - автозагар, но эффект тоже не супер.
В любом случае, я бы не советовала Вам идти в салон. Все-таки здоровье дороже.
да, загар в спрее я таже пробовала. уж больно цвет ненатуральный, желтушный какой-то... и все равно неравномерно наносится. а если слишком много наспреишь - потеки темные остаются.
насчет вреда солнца и его лучей - в определенных дозах полезен же! читала что 5 минут в день нужно солнца, чтоб свою дозу витаминов получить. я ж не буду час лежать загорать. тоже вот так вот, минут 5...
нет? тоже вредно и низззя?
насчет вреда солнца и его лучей - в определенных дозах полезен же! читала что 5 минут в день нужно солнца, чтоб свою дозу витаминов получить. я ж не буду час лежать загорать. тоже вот так вот, минут 5...
нет? тоже вредно и низззя?
Всё написанное выше - имхо!
Неа, все равно вредно и низзяТутта wrote:да, загар в спрее я таже пробовала. уж больно цвет ненатуральный, желтушный какой-то... и все равно неравномерно наносится. а если слишком много наспреишь - потеки темные остаются.
насчет вреда солнца и его лучей - в определенных дозах полезен же! читала что 5 минут в день нужно солнца, чтоб свою дозу витаминов получить. я ж не буду час лежать загорать. тоже вот так вот, минут 5...
нет? тоже вредно и низззя?
It especially sucks when you are trapped inside of one of those tanning booths and can't get out:
http://img.photobucket.com/albums/v297/ ... -Booth.jpg
http://www.independentcritics.com/image ... SPLASH.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v297/ ... Booth2.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v297/ ... -Booth.jpg
http://www.independentcritics.com/image ... SPLASH.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v297/ ... Booth2.jpg
Пару лет назад ходила в солярии. Начинала загорать от 2 минут, доводила время максимум до 8-10 мин. Предварительно наносила на кожу лосьоны с UV фильтром.
Потом подруга (врач) убедила, что не стоит рисковать здоровьем.
Сейчас пользуюсь лосьонами для автозагара Dove или Nivea.
А чтобы не было полос и пятен, рекомендую предварительно хорошенько очистить кожу при помощи скрабов, и наносить автозагар на слегка влажную кожу.
Подруга с очень светлой кожей использует для придания совсем легкого оттенка загара в качестве скраба, использаванный молотый кофе.
Потом подруга (врач) убедила, что не стоит рисковать здоровьем.
Сейчас пользуюсь лосьонами для автозагара Dove или Nivea.
А чтобы не было полос и пятен, рекомендую предварительно хорошенько очистить кожу при помощи скрабов, и наносить автозагар на слегка влажную кожу.
Подруга с очень светлой кожей использует для придания совсем легкого оттенка загара в качестве скраба, использаванный молотый кофе.
Все женщины ангелы, только когда им обламывают крылья, им приходится летать на метле...
Да ладно вам человека пугать!
Тутта!
На самом деле все зависит от типа кожи.
Если кожа у Вас не супертонкая и не супербелая, загораете Вы легко, равномерно и не сгораете (а таких людей полно), то ничего страшного не произойдет, уверяю!
Ну, если все делать по правилам, конечно.
Я слышала разные мнения о соляриях, и в том числе и такие, что в соляриях излучение наоборот, менее вредное, из за того, что там вредные лучи блокируют в отличие от солнца.
Просто не надо этим черезчур увлекаться, и все будет нормально. Опять же, если с кожей все ОК. А солярии сейчас современные, безопасные.
В Москве, правда.
Как там у вас, выясняй.
Тутта!
На самом деле все зависит от типа кожи.
Если кожа у Вас не супертонкая и не супербелая, загораете Вы легко, равномерно и не сгораете (а таких людей полно), то ничего страшного не произойдет, уверяю!
Ну, если все делать по правилам, конечно.
Я слышала разные мнения о соляриях, и в том числе и такие, что в соляриях излучение наоборот, менее вредное, из за того, что там вредные лучи блокируют в отличие от солнца.
Просто не надо этим черезчур увлекаться, и все будет нормально. Опять же, если с кожей все ОК. А солярии сейчас современные, безопасные.
В Москве, правда.
Как там у вас, выясняй.
http://www.vanderbilt.edu/AnS/psycholog ... nning.html
"Nearly every single article that was researched concluded that indoor tanning is directly linked to skin cancer, specifically malignant melanoma, and other numerous health problems. Although tanning industries claim that UVA radiation is safe, medical research disproves this theory. Researchers say that because UVA rays penetrate deep into the skin, they destroy skin fibers and damage elasticity. Long-term effects of UVA rays include premature aging and wrinkles (http://pharmacy-web.com/WHP/InfoService ... 0728e.html). Scientists agree that UVA rays are less likely to cause burns, but that they are still linked to malignant melanoma, damage to the immune system, weakening of the skin’s inner tissue, and other types of skin cancers (http://carrollton.greene.K12.il.us/websun/PrSnLmp.htm). In fact, studies show that large doses of UVA lead to an increased risk of developing skin cancer (http://beacon-www.asa.utk.edu/issuew/v7 ... n.38n.html). From his research, Dr. David Sidransky concluded that UVA radiation causes the same damage as UVB radiation to skin cells which leading to cancer. In cases where exposure to light was increased, it was more likely that the damage would exceed the constructive, cellular-repair mechanisms, and a tumor would be more likely to develop (http://pharmacy-web.com/WHP/InfoService ... 0728e.html).
A study conducted in Sweden helps to prove that tanning beds are a major factor in the development of malignant melanoma. Different people, all under the age of 30, were included in the study. The data concluded that the people who used tanning beds more than 10 times a year were seven times more likely to develop malignant melanoma than those who did not use tanning beds as often. Researchers estimated that by the year 2000, the risk of developing skin cancer for those who did not use tanning beds would be one out of every 97 persons, and that the chances for those who did use tanning beds would be one out of every 13 persons (http://winonanet.com/health/articles/1996/feb/tan.html). The study also concluded that melanoma risks are increased by 300% for those using tanning beds occasionally, and that the risks increase by 800% for those who use tanning beds more than 10 times a year (http://www.hlthmall.com/tanning.html).
Dr. Douglas Reintgen believed that as long as tanning devices were not used in excess and the customer avoided burns, then the equipment could be considered safe (http://pharmacy-web.com/WHP/InfoService ... 1728e.html). Service/MedTribune/Abstract/M951728e.html). However, it has been proven that tanning beds do cause sunburns, and are, therefore, dangerous (http://nytsyn.com/live/discuss/cancer/0029.html). Physicians of the Geisinger Health System report that one sunburn doubles the risk of developing skin cancer (http://www.geisner.edu/ghs/pubtips/T/Ta ... theSun.htm).
Tanning is also skin damage. Although skin cancer has been associated with UVB radiation and sunburns, scientists say that even tanning in moderation produces the same harmful effects, as would a burn. Tanning causes premature aging, causing the skin to appear leathery and wrinkled, and also damages the immune system (http://www.fda.gov/cdrh/tanning/html). Other sources reveal that tanning always damages the skin. Plastic surgeon Dr. Dean Johnson who treats skin cancer patients in 25% of his surgeries, declares, "There is no safe tan" (http://www.icflorida.com/healthfitness/ ... n/sun.html).
A number of various authorities warn the public of the dangers of tanning devices. Dermatologists believe that tanning beds are a leading factor in skin cancer cases (http://www.ivanhoe.com/docs/backissues/ ... ancer.html). The Food and Drug Administration (FDA) lists tanning beds as possible health hazards (http://beacon-eee.asa.utk.edu/issues/v7 ... n.38n.html), and the FDA and the Centers for Disease Control (CDC) encourage people to avoid using tanning and sun lamps (http://www.fda.gov). Even the American Medical Association (ADA) and the American Academy of Dermatology (AAD) are fighting to ban the use of tanning equipment for non-medical purposes (http://www.fda.gov/cdrh/tanning.html). "
"Nearly every single article that was researched concluded that indoor tanning is directly linked to skin cancer, specifically malignant melanoma, and other numerous health problems. Although tanning industries claim that UVA radiation is safe, medical research disproves this theory. Researchers say that because UVA rays penetrate deep into the skin, they destroy skin fibers and damage elasticity. Long-term effects of UVA rays include premature aging and wrinkles (http://pharmacy-web.com/WHP/InfoService ... 0728e.html). Scientists agree that UVA rays are less likely to cause burns, but that they are still linked to malignant melanoma, damage to the immune system, weakening of the skin’s inner tissue, and other types of skin cancers (http://carrollton.greene.K12.il.us/websun/PrSnLmp.htm). In fact, studies show that large doses of UVA lead to an increased risk of developing skin cancer (http://beacon-www.asa.utk.edu/issuew/v7 ... n.38n.html). From his research, Dr. David Sidransky concluded that UVA radiation causes the same damage as UVB radiation to skin cells which leading to cancer. In cases where exposure to light was increased, it was more likely that the damage would exceed the constructive, cellular-repair mechanisms, and a tumor would be more likely to develop (http://pharmacy-web.com/WHP/InfoService ... 0728e.html).
A study conducted in Sweden helps to prove that tanning beds are a major factor in the development of malignant melanoma. Different people, all under the age of 30, were included in the study. The data concluded that the people who used tanning beds more than 10 times a year were seven times more likely to develop malignant melanoma than those who did not use tanning beds as often. Researchers estimated that by the year 2000, the risk of developing skin cancer for those who did not use tanning beds would be one out of every 97 persons, and that the chances for those who did use tanning beds would be one out of every 13 persons (http://winonanet.com/health/articles/1996/feb/tan.html). The study also concluded that melanoma risks are increased by 300% for those using tanning beds occasionally, and that the risks increase by 800% for those who use tanning beds more than 10 times a year (http://www.hlthmall.com/tanning.html).
Dr. Douglas Reintgen believed that as long as tanning devices were not used in excess and the customer avoided burns, then the equipment could be considered safe (http://pharmacy-web.com/WHP/InfoService ... 1728e.html). Service/MedTribune/Abstract/M951728e.html). However, it has been proven that tanning beds do cause sunburns, and are, therefore, dangerous (http://nytsyn.com/live/discuss/cancer/0029.html). Physicians of the Geisinger Health System report that one sunburn doubles the risk of developing skin cancer (http://www.geisner.edu/ghs/pubtips/T/Ta ... theSun.htm).
Tanning is also skin damage. Although skin cancer has been associated with UVB radiation and sunburns, scientists say that even tanning in moderation produces the same harmful effects, as would a burn. Tanning causes premature aging, causing the skin to appear leathery and wrinkled, and also damages the immune system (http://www.fda.gov/cdrh/tanning/html). Other sources reveal that tanning always damages the skin. Plastic surgeon Dr. Dean Johnson who treats skin cancer patients in 25% of his surgeries, declares, "There is no safe tan" (http://www.icflorida.com/healthfitness/ ... n/sun.html).
A number of various authorities warn the public of the dangers of tanning devices. Dermatologists believe that tanning beds are a leading factor in skin cancer cases (http://www.ivanhoe.com/docs/backissues/ ... ancer.html). The Food and Drug Administration (FDA) lists tanning beds as possible health hazards (http://beacon-eee.asa.utk.edu/issues/v7 ... n.38n.html), and the FDA and the Centers for Disease Control (CDC) encourage people to avoid using tanning and sun lamps (http://www.fda.gov). Even the American Medical Association (ADA) and the American Academy of Dermatology (AAD) are fighting to ban the use of tanning equipment for non-medical purposes (http://www.fda.gov/cdrh/tanning.html). "
