Обещал написать об этом в теме http://forum.borninussr.ca/viewtopic.php?f=1&t=2736
Я считаю что если человек имеет работу которой он может оплатить проживание и он в состоянии на эту работу ходить это богатство с везением.
То есть повезло найти работу (прикладвая некоторые усилия) и повезло имееть дееспособный организм. Везения в такой самой распространенной степени богатства больше чем труда.
Не все, например, рождаются там где можно работать в приятных условиях и иметь за это весьма приятную зарплату на равных с остальными условиями.
Богатство в денежном отношении, как правило, все таки зависит от прилагаемых усилий. Иметь дом без моргижа до сорока лет. Это богатство. Была нашумевшая статья о том как семейная пара вкалывала чтобы выплатить за дом за несколько лет.
http://www.canadianbusiness.com/my_mone ... 240&page=1
Дом между прочим в Милтоне.
Вкалывали они три года.
А что будет если человек будет так вкалывать тридцать лет. Он будет Строначем или Рожерсом.
http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Samuel_Rogers
http://en.wikipedia.org/wiki/Frank_Stronach
Что характерно. То что говорил Тед в интервью на прошлой неделе на СВС. У него автобиография вышла. Мне его книгу подарили на Рожерс вчера. Я уже не помню что он сказал на итервью, а что он написал в книге. О своем успехе. Одно он точно написал и сказал. Для богатства не обязательно нужно огромное образование. Стронач это очень яркий пример. Важнее быть лидером. О некоторых общих чертах некоторых известных лидеров я напишу в другой раз.
Богатство и деньги (серия пятница)
Re: Богатство и деньги (серия пятница)
> Я уже не помню что он сказал на итервью, а что он написал в книге. О своем успехе. Одно он точно написал и сказал. Для богатства не обязательно нужно огромное образование.
> А что будет если человек будет так вкалывать тридцать лет. Он будет Строначем
First of all, thank you for the link to the story about the man who paid off his mortgage so fast.
Second of all, your two statements above contradict one another. The man who paid off his mortgage in 3 years has a Master's degree. Without education, he would not be able to do what he did, and he would not be like Stronach in 30 years. You can work 100 hours per week, but if you are an uneducated rif-raf earning $10 per hour, that doesn't amount to much.
Finally, I wanted to comment on "Для богатства не обязательно нужно огромное образование" statement. This is the kind of a dumb statement that an uneducated person would make. It ignores the odds and the probabilities that are relevant to the problem. It is the equivalent of the statement "To become rich, you don't necessarily need to work, all you have to do is buy lottery tickets. On Ontario Lotto website, they list the names of people who won the lottery, and all of them bought lottery tickets."
In other words, the fact that an uneducated person with leadership qualities CAN make it big, doesn't mean that he or she Will make it big. If this person goes out and gets an education, this person will increase his or her chances of making it big. And the beauty of education is that you can do very well, even if you don't have any "leadership qualities". A good example of that is the man who paid off his mortgage in 3 years. For him, it was not about the leadership qualities, it was about his his education that allowed him to find all of those jobs, and about his ability to save his money.
> А что будет если человек будет так вкалывать тридцать лет. Он будет Строначем
First of all, thank you for the link to the story about the man who paid off his mortgage so fast.
Second of all, your two statements above contradict one another. The man who paid off his mortgage in 3 years has a Master's degree. Without education, he would not be able to do what he did, and he would not be like Stronach in 30 years. You can work 100 hours per week, but if you are an uneducated rif-raf earning $10 per hour, that doesn't amount to much.
Finally, I wanted to comment on "Для богатства не обязательно нужно огромное образование" statement. This is the kind of a dumb statement that an uneducated person would make. It ignores the odds and the probabilities that are relevant to the problem. It is the equivalent of the statement "To become rich, you don't necessarily need to work, all you have to do is buy lottery tickets. On Ontario Lotto website, they list the names of people who won the lottery, and all of them bought lottery tickets."
In other words, the fact that an uneducated person with leadership qualities CAN make it big, doesn't mean that he or she Will make it big. If this person goes out and gets an education, this person will increase his or her chances of making it big. And the beauty of education is that you can do very well, even if you don't have any "leadership qualities". A good example of that is the man who paid off his mortgage in 3 years. For him, it was not about the leadership qualities, it was about his his education that allowed him to find all of those jobs, and about his ability to save his money.
Моё сообщение на английском, потому что мне легче и быстрее печатать на английском.