Скажите, зачем это все людям надо? Нафик вообще?

[Me]

Да там бред ваще: http://www.everettica.org/flammarion.html
Или я что-то другое открыл?

[Vegetta]

Да там бред ваще: http://www.everettica.org/flammarion.html
Или я что-то другое открыл?

Да нет - все то.

[Me]

Ну ок, вернувшись к нашим баранам, что про Мексику-то и динозавров?

[Vegetta]

Кстати про людей и динозавров.
А вы никогда не задумывались почему в сказках, мифах, преданиях разных народов мира встречаются драконы?
Может быть это и были те невымершие динозавры?

[Me]

Кстати про людей и динозавров.
А вы никогда не задумывались почему в сказках, мифах, преданиях разных народов мира встречаются драконы?
Может быть это и были те невымешие динозавры?

Хм.. Интересная мысль. Надо будет ее подумать.
Вегетта, вопрос на засыпку. Я вроде серьезный мужчина, а готов на такую муйню вестись. Я не знаю, это нормально или нет. Здравый смысл подсказывает, что это дурдом, а смотришь эти кинЫ - вроде все складно. Вот ты веришь в ЭТО?

[Vegetta]

Вегетта, вопрос на засыпку. Я вроде серьезный мужчина, а готов на такую муйню вестись. Я не знаю, это нормально или нет. Здравый смысл подсказывает, что это дурдом, а смотришь эти кинЫ - вроде все складно. Вот ты веришь в ЭТО?

Я в детстве читала книжку что-то типа "Тайны планета Земля" - там точно такими же вопросами задавались. Книжка читалась довольно тяжело, все же не "по возрасту" была. Но там описывалось много всяких необъяснимых явлений. Я к чему? К тому, что эти ребята - не первые, кто задаеся этими вопросами.
А если скульптурки настоящие, то я склонна принять их как доказательство сосуществования Змеев Горынычей и людей.

Вообще, честно говоря, верить хочется. %)
Во что я действительно верю, так это в то, что нам известна лишь малая толика из того, что было, и что есть сейчас. Например способности человека до сих пор не изучены на 100%. А мозг? Сколько процентов изучено? Три?

Ну по египетские пирамиды я уже говорила.

[Me]

Фиг знает, сколько там процентов от моска... Мы вообще по-моему вымираем.
Атлантида была 50 млн лет взад. Потом был Великий Потоп и Ноев Ковчег на горе Арарат.
Что-то так, и все-таки я готов в это поверить, я серьезно. А почему нет?

[Vegetta]

А почему, собствено. муйню? Небось никто со свечкой не стоял над вымерающими динозаврами и не засекал время? Просто других доказательств их существования не было, решили, то вымерли. А может где-то в теплых краях они все же сохранились?

[Vegetta]

Фиг знает, сколько там процентов от моска... Мы вообще по-моему вымираем.
Атлантида была 50 млн лет взад. Потом был Великий Потоп и Ноев Ковчег на горе Арарат.
Что-то так, и все-таки я готов в это поверить, я серьезно. А почему нет?

Не далековато ты Атлантиду закинул? Может она была в одно время с Потопом?
Кстати ты уже посомтрел фильм про Египет? Там тоже про Атлантиду говорят.

[Me]

Так вот и пытаюсь тут выяснить Истину. Ну а где еще?
Ё маё ты че не спишь то?

[Vegetta]

Так вот и пытаюсь тут выяснить Истину. Ну а где еще?
Ё маё ты че не спишь то?

Блин! че я не сплю-то!??! Смотрю про Мексику!

[Pavel]

кандидат технических наук

но этоже не говорит о том что мы ему должны верить какие таблетки надо пить и как правильно на балалайке играть

[Nega]

Pavel, Вы меня опередили.
При всём моём уважении к МФТИ как к ВУЗу, при всём моём искреннем отношении к физикам, как к элите среди лиц с "верхним" образованием и беспрекословном признании их высокого уровня интеллекта, хочется заметить, что они по наглому пользуются входными барьерами именно в их область исследования.
Ни одному биологу, архитектору, экономисту (про политологов вообще не буду вспоминать), с какой бы учёной степенью они не были, какими академиками не становились, ни в одном страшном сне не предвидится, что они будут вещать в СМИ по проблемам ядерного синтеза, БАК и всём таком прочем. Потому что потому...
А для канд.техн. наук, а уж для доктора техн. наук, тем более, нет пределов специализации, и они имеют хамство порою лезть не только со своими комментариями, а даже работать в ВУЗах по совершенно "левому" для них направлению, потому как ВУЗы не могут устоять перед их корочками и уверенностью в себе. Что однако, не мешает элите технарей молотить откровенную ерунду за деньги и не видеть бревна в своём глазу, критикуя всех и вся.
Столкнувшись пару раз в реальной жизни с такими гавриками и наблюдая других в неприличных кол-вах в СМИ с заявлениями, достойными анекдотов, но при этом с обязятельнейшей припиской в конце статьи, или титрах по ТВ в виде"Вася Пупкин, доктор тех.наук, академик Международной академии , ..." хочется сказать одно: не боги (физики) горшки обжигают, и не им их и выкапывать.
Сорри за эмоциональность, я не сильно еще ориентируюсь в том, есть ли такая проблема в Канаде, но думаю, что очень мало шансов на то, что она может здесь быть при их любви к узкой специализации.
Умные люди, работающие волею судеб, в другой области и получая за это гонорары, особенно, если они ну очень приличные, имеют ум и для того, чтобы не светить факт того, что они здесь как любители, а не профи.
А если какие-то проекты, фильмы, статьи заканчиваются незыблемым монументализмом в виде подписи "Вася Пупкин, д.т.н..." - это уже манипуляция теми, для кого бином Ньютона и в школе вызывал священный трепет...

[Vegetta]

кандидат технических наук

но этоже не говорит о том что мы ему должны верить какие таблетки надо пить и как правильно на балалайке играть

А разве там речь о таблетках и балалайках?
Что ж вы процитировали технические науки и умолчали исторические?

Что-то мне не показалось что они навязывают свое мнение кому-то...
Хочешь верь, хочешь не верь.

[Pavel]

Конечно не навязывают, кто-то верит, я -нет и это хорошо
зы а ктн мне там не понравился потому что не к месту, речь же не о технике

[Vegetta]

Nega, очень субьективное мнение у тебя. И наверное "зуб". Но мне почему-то кажется, что ребята не заслужили все эпитеты, которыми ты тут их всех наградила...
Мне кажется, что человек волен менят свою жизнь и заниматься тем, чем ему интересно. А исследователь - всегда исследователь, в любой сфере.
Кому не интересно смотреть - ну не смотрите! Мне интересно.

[Vegetta]

зы а ктн мне там не понравился потому что не к месту, речь же не о технике

А почему он должен скрывать свои регалии?

И потом, знаете, грань между классификацией исследовательских объектов так тонка. Практически любой объект можно рассмотреть и с технической точки зрения, и с исторической и еще можно назвать несколько точек зрения.
В любой экспедиции должны быть люди различных профессий. Вот например фильм о египетских пирамидах. Там нужно было оценить качество обработки камня. Историк может это сделать? А технарь? А кому вы поверите, если оценку сделают оба?

Так что: люди всякие нужны, люди всякие важны!

[Pavel]

да я не против того чтобы каждый занимался тем что ему нравится, просто усомнился в том что раз он ктн мы должны ему "особо" доверять

[Vegetta]

да я не против того чтобы каждый занимался тем что ему нравится, просто усомнился в том что раз он ктн мы должны ему "особо" доверять

Ну а я как мне кажется, и не продвигала эту мысль...
Просто Ме написал, что непотяно кто занимается исследованиями, а я написала, что не непонятно кто, а как раз ученые.
А веить или не верить - это уже другой вопрос.
Я бы даже сказала: соглашаться или нет.

[Me]

При всём моём уважении к МФТИ как к ВУЗу, ...

Ну какое может быть уважение к вузу, который Me не принял? Якобы физику Me хреново знает. Да они там таких задачек понарисовали, что я сам удивляюсь! "Если открыть холодильник, то температура в нем повысится или понизится?" Угадайте с трех раз