Pavel wrote:Надеюсь не сочтут за рекламу, восновном о процессе пишут здесь
Артефакт — интересный и содержательный ресурс. Но то, в каком виде сделан тамошний форум, перечеркивает его плюсы — это же позавчерашний день, честное слово! каменный век! Неудобно и некрасиво. Нет бы сделать его в нормальном виде — в тысячу раз приятней было бы. А так их формат ниже всякой критики. Научите их делать нормальный форум! (Повторю, я не про содержание, а исключительно про форму).
mibra wrote:Я была на семинаре, на другом форуме уже отписалась, копирую сюда, может кому поможет
О, а я Вас уже прорекламировал в соседней теме — и тут Вы собственной персоной на этом форуме!
Интересный репортаж, спасибо.
Да всегда пожалуйста. Рада помочь. Вот только презенташку все отсканировать не могу, некогда. Меня кто-то просил прислать. На днях сделаю. Пока на работе зашиваюсь.
mibra wrote:Да всегда пожалуйста. Рада помочь. Вот только презенташку все отсканировать не могу, некогда. Меня кто-то просил прислать. На днях сделаю. Пока на работе зашиваюсь.
Кстати, когда действовали предыдущие правила, презентацию можно было скачать с офф. сайта московского посольства. Не знаю, есть ли там новая презентация (сейчас просто нет времнеи проверять)
mibra wrote:Да всегда пожалуйста. Рада помочь. Вот только презенташку все отсканировать не могу, некогда. Меня кто-то просил прислать. На днях сделаю. Пока на работе зашиваюсь.
Кстати, когда действовали предыдущие правила, презентацию можно было скачать с офф. сайта московского посольства. Не знаю, есть ли там новая презентация (сейчас просто нет времнеи проверять)
я смотрела, они старую убрали а новую еще не выложили. Я отсканировала наконец то. Если расскажете как то выложить на форум могу.
Посмотрев (или почитав? ) презентацию, у меня сложилось впечатление, что для баллов зачитывается опыт работы по любой специальности, но при этом должен быть как минимум год по спец-ти из списка. Т.е., допустим, я работал 2 года водопроводчиком, а потом еще год мясником; значит, мне зачтут баллы за 3 года опыта работы, несмотря на то, что мясника нет в списке. Mibra, обсуждался ли этот вопрос на семинаре? Я прав или неправ?
Если я работал 10 месяцев по специальности компьюторный менеджер, уволился, и затем работал по такой же специальности еще 10 месяцев в другойй фирме, это считается за год и 8 месяцев или нет?
Если я работал 10 месяцев по специальности компьюторный менеджер, уволился, и затем работал по такой же специальности еще 10 месяцев в другойй фирме, это считается за год и 8 месяцев или нет?
в инструкции написано, что опыт должен быть минимум год непрерывного стажа
подразумевается ли под этим непрерывность работы именно в отдельной фирме - не известно
Рус wrote:Посмотрев (или почитав? ) презентацию, у меня сложилось впечатление, что для баллов зачитывается опыт работы по любой специальности, но при этом должен быть как минимум год по спец-ти из списка. Т.е., допустим, я работал 2 года водопроводчиком, а потом еще год мясником; значит, мне зачтут баллы за 3 года опыта работы, несмотря на то, что мясника нет в списке. Mibra, обсуждался ли этот вопрос на семинаре? Я прав или неправ?
1 год минимум - по профессии из списка, остальные - должны быть просто из НОКа 0, A, B
если в совокупности по профессиям из НОКа 0, А, В - 4 года, то это 21 балл
Рус wrote:Посмотрев (или почитав? ) презентацию, у меня сложилось впечатление, что для баллов зачитывается опыт работы по любой специальности, но при этом должен быть как минимум год по спец-ти из списка. Т.е., допустим, я работал 2 года водопроводчиком, а потом еще год мясником; значит, мне зачтут баллы за 3 года опыта работы, несмотря на то, что мясника нет в списке. Mibra, обсуждался ли этот вопрос на семинаре? Я прав или неправ?
Вы правы, но я уточню немного: минимум год по специальности из списка, остальной опыт они засчитаю если он по КВАЛИФИЦИРОВАННЫМ специальностям (категории 0, А и В, то есть те что раньше подходили по правилам иммиграции), не знаю входит ли мясник в них, но вот так. Надеюсь понятно
Если я работал 10 месяцев по специальности компьюторный менеджер, уволился, и затем работал по такой же специальности еще 10 месяцев в другойй фирме, это считается за год и 8 месяцев или нет?
в инструкции написано, что опыт должен быть минимум год непрерывного стажа
подразумевается ли под этим непрерывность работы именно в отдельной фирме - не известно
А ведь еще хотела спросить этот вопрос на семинаре....но что то не стала....а как вижу актуальный.
Мое мнение (которое конечно не аксиома) это то что неважно в какой компании, важно что по одной специальности выполняя одинаковые обязанности. А что если у меня просто название компании поменялось с ОАО на ЗАО, по документам будут 2 разные компании а на самом деле работа одна. Исходя из этой логики не вижу причин что не засчитают 2 раза по 8 месяцев (только подряд, без промежуточной работы между ними и пробелом по трудовой не больше месяца) как год и 4 месяца.
странно как-то получается... в презентации информация такая:
4-ка за "устную речь" - 7,5-9,0 баллов по IELTS
4-ка за "понимание" - 6,5-9,0 баллов по IELTS
в то время как на CIC'e:
7,5-9,0 баллов по IELTS это 4-ка за Listening
6,5-9,0 баллов по IELTS это 4-ка за все остальное
mibra wrote:А что если у меня просто название компании поменялось с ОАО на ЗАО, по документам будут 2 разные компании а на самом деле работа одна. Исходя из этой логики не вижу причин что не засчитают 2 раза по 8 месяцев (только подряд, без промежуточной работы между ними и пробелом по трудовой не больше месяца) как год и 4 месяца.
У меня такое (ЗАО становится ОАО, а потом, через две недели, ООО, а потом и вовсе меняет название) было сплошь и рядом на протяжении всей моей карьеры. Пришлось немного попотеть, составляя кавер леттер, и объяснить все это на плохо знакомом языке. Но прошло без проблем.
Alexander1982 wrote:странно как-то получается... в презентации информация такая:
4-ка за "устную речь" - 7,5-9,0 баллов по IELTS
4-ка за "понимание" - 6,5-9,0 баллов по IELTS
в то время как на CIC'e:
7,5-9,0 баллов по IELTS это 4-ка за Listening
6,5-9,0 баллов по IELTS это 4-ка за все остальное
не стыковка, однако
"Устная речь" это, видимо, Speaking?
Тогда и правда нестыковка. Но у меня больше оснований верить Официальному Сайту, чем сделанному второпях (!) переводу на русский язык.
Alexander1982 wrote:странно как-то получается... в презентации информация такая:
4-ка за "устную речь" - 7,5-9,0 баллов по IELTS
4-ка за "понимание" - 6,5-9,0 баллов по IELTS
в то время как на CIC'e:
7,5-9,0 баллов по IELTS это 4-ка за Listening
6,5-9,0 баллов по IELTS это 4-ка за все остальное
не стыковка, однако
"Устная речь" это, видимо, Speaking?
Тогда и правда нестыковка. Но у меня больше оснований верить Официальному Сайту, чем сделанному второпях (!) переводу на русский язык.
верить нужно сайту СИС, они на семинаре признали что в презентации ошибка!
(Повторю, я не про содержание, а исключительно про форму).
