Coolibin wrote:Определение степени профессиональности - вещь достаточно субъективная. А наивысшей степенью "защиты интересов входящих в них профессионалов" будет - никого вообще туда не пущать.
Чтобы понять, можно человека допустить к прокладке проводки в вашем доме - надо проверить его проф-прегодность. Нужен экзамен. Проводить экзамен должен профессионал (а не чиновник, который катода от анода не отличает). Вот и выходит, что нужно профессионально сообщество, которое будет экзаменовать новичков. Да, предоставленные сами себе профи настолько "задерут планку", что создадут дефицит на рынке. Но тут вмешивается чиновник, чей интерес - наличие профи в нужных количествах, а не 2 инженера на весь город. Так сказать - возникает баланс ситуации, профи тщательно проводят экзамены, чтобы не допустить резкого роста конкуренции, чиновники не дают закрыть доступ новичков в ряды профи совсем.
Coolibin wrote:3) Принципиально труд айтишника ничем не отличается от труда строителя. Ломание здания и переделывание его заново - это тоже всего-лишь трата дополнительных ресурсов, точно так же, как и переписывание заново плохо разработанного с архитектурной точки зрения софта. А в чем выражаются эти ресурсы, в человеко-часах и каналах связи или кирпичах - не суть важно.
Ну, батенька, вы оцените, сколько человеко-часов надо, чтобы переписать "сердце" бизнес-логики (при полностью готовом софте) и сколько, чтобы немного перестроить фундамент здания (при готовод здании). Верно, разница коллосальная! Посему для ИТ переделки "фундамента" вполне допустимы (а если что пошло не так - репозиторий исходного кода вернет вам старый вариант в целости), а для "нормальной" инженерии - совершенно неприемлемы. Это и позволяет ИТ-никам трудиться без особых экзаменов по всему миру.
Ижевск Вам спать мешает?
Вообще, в первый раз слышу, что в Сингапуре есть апельсиновые плантации. У них же сельское хозяйство развито незначительно. Там в основном выращивают цветы (орхидеи) и ананасы. 