Все видели?

Добро пожаловаться!
Locked
User avatar
Sergey
Maniac
Posts: 10234
Joined: Mon Apr 11, 2005 10:10 pm
Location: Близторонтье
Contact:

Re: Все видели?

Post by Sergey »

Nikola wrote:Чем гордится Канада, видно из письма читателя в газету Ottawa Citizen.
Не,
из письма читателя видно, чем гордится этот читатель.
Хорошо, что каждый может выразить своё мнение!
И ещё о Канаде - читать и слушать.
User avatar
Вячеслав Кургин
Strictly Addicted
Posts: 492
Joined: Thu Apr 27, 2006 6:24 am
Location: Монреаль

Re: Все видели?

Post by Вячеслав Кургин »

Anastassia wrote:И да, по-моему, у гордых и независимых квебекуа уже давно бюжжет дефицитный и они всё берут и берут "проклятые нефтяные деньги" и как-то не брезгуют... :?
Адресок кассы не подскажешь? :-) Десять процентов за наводку - твои :-)
User avatar
Sergey
Maniac
Posts: 10234
Joined: Mon Apr 11, 2005 10:10 pm
Location: Близторонтье
Contact:

Re: Все видели?

Post by Sergey »

И ещё о Канаде - читать и слушать.
User avatar
Nikola
диагноз: Джентльмен
Posts: 1959
Joined: Sun Jun 12, 2005 8:21 pm
Location: Montreal

Re: Все видели?

Post by Nikola »

Sergey wrote:
Nikola wrote:Чем гордится Канада, видно из письма читателя в газету Ottawa Citizen.
Не,
из письма читателя видно, чем гордится этот читатель.
Хорошо, что каждый может выразить своё мнение!
не имею что возразить. В канадском спорте усё хорошо, и хай оно так и буде.
User avatar
Nikola
диагноз: Джентльмен
Posts: 1959
Joined: Sun Jun 12, 2005 8:21 pm
Location: Montreal

Re: Все видели?

Post by Nikola »

Sergey wrote:http://www.gc.ca
Жалкая попытка федералов откупиться. За то время, что ROC высасывала из Квебека все достояние и прибыль, все нынешние perequations - это капля в море.
User avatar
Anastassia
Принцессо
Posts: 3598
Joined: Wed Jun 28, 2006 8:26 am
Location: Kitchener
Contact:

Re: Все видели?

Post by Anastassia »

Nikola wrote:
Sergey wrote:http://www.gc.ca
Жалкая попытка федералов откупиться. За то время, что ROC высасывала из Квебека все достояние и прибыль, все нынешние perequations - это капля в море.
Пруфлинк с денежным выражением "высосанного (уф, еле написала!) достояния" в студию!
User avatar
Oleg
Maniac
Posts: 3476
Joined: Thu May 12, 2005 6:07 pm
Location: Canada

Re: Все видели?

Post by Oleg »

Nikola wrote:
Sergey wrote:http://www.gc.ca
Жалкая попытка федералов откупиться. За то время, что ROC высасывала из Квебека все достояние и прибыль, все нынешние perequations - это капля в море.
My impression is that Quebec has been a backward place (compared to ROC) for most of its history.
Моё сообщение на английском, потому что мне легче и быстрее печатать на английском.
User avatar
Nikola
диагноз: Джентльмен
Posts: 1959
Joined: Sun Jun 12, 2005 8:21 pm
Location: Montreal

Re: Все видели?

Post by Nikola »

Oleg wrote:
Nikola wrote:
Sergey wrote:http://www.gc.ca
Жалкая попытка федералов откупиться. За то время, что ROC высасывала из Квебека все достояние и прибыль, все нынешние perequations - это капля в море.
My impression is that Quebec has been a backward place (compared to ROC) for most of its history.
Я бы сказал так - на Квебеке вся прочая британская Канада держалась 200 с лишним лет. В Монреале жили 75% богатейших людей Канады (в то время как Торонто был деревней на сотню-другую дворов) и этим сказано всё: были сосредоточены все финансы, здесь строилась в первую очередь транспортная индустрия (ж-д, морская), перерабатывающая, огромный военно-промышленный комплекс. Монреаль отправлял пшеницу из Прерий в СССР, в порту стояло под загрузкой одновременно по 40 судов. ROC была сырьевым придатком Квебека и кормилась от его производства где-то 60-х годов. (Да и Олимпиада-76: какой Ванкувер или Торонто могли об этом мечтать?) Только мало что из этого доставалось кебекуа, так как хозяевами своей земли они не были.
User avatar
Oleg
Maniac
Posts: 3476
Joined: Thu May 12, 2005 6:07 pm
Location: Canada

Re: Все видели?

Post by Oleg »

Ok, I was probably off on that one, and you are probably right.

According to
http://www.statcan.gc.ca/pub/98-187-x/4064809-eng.htm

Lower Canada (former "New France") was not backward compared to Upper Canada during the period 1600s-1800s. The way they named those two provinces, seems to support Nikola's point of view that people of Quebec had been oppressed. :) But of course the name "Upper Canada" simply reflected its position higher up the St. Lawrence River.

I don't think that this means that "на Квебеке вся прочая британская Канада держалась 200 с лишним лет". I heard that when the separatists started to get active, many wealthy English speakers moved to Ontario, and Montreal and Quebec were never the same. This means that the activities of those wealthy people used to benefit Quebec, but after the 60's they started to benefit "ROC". Clearly the people of Quebec should think of the Separatists as traitors.
Моё сообщение на английском, потому что мне легче и быстрее печатать на английском.
User avatar
Oleg
Maniac
Posts: 3476
Joined: Thu May 12, 2005 6:07 pm
Location: Canada

Re: Все видели?

Post by Oleg »

Upper Canada became a political entity on 26 December 1791 with the Parliament of Great Britain's passage of the Constitutional Act of 1791. The act divided the Province of Quebec into Upper and Lower Canada. The division was effected so that Loyalist American settlers and British immigrants in Upper Canada could have English laws and institutions, and the French-speaking population of Lower Canada could maintain French civil law and the Catholic religion.
http://en.wikipedia.org/wiki/Upper_Canada

At the same time, marriages with the natives were encouraged
in New France
http://en.wikipedia.org/wiki/New_France ... _to_settle

It looks like the people of ROC have more to do with the British, than the people of Quebec have to do with the French.
Моё сообщение на английском, потому что мне легче и быстрее печатать на английском.
User avatar
Nikola
диагноз: Джентльмен
Posts: 1959
Joined: Sun Jun 12, 2005 8:21 pm
Location: Montreal

Re: Все видели?

Post by Nikola »

Oleg wrote:
Upper Canada became a political entity on 26 December 1791 with the Parliament of Great Britain's passage of the Constitutional Act of 1791. The act divided the Province of Quebec into Upper and Lower Canada. The division was effected so that Loyalist American settlers and British immigrants in Upper Canada could have English laws and institutions, and the French-speaking population of Lower Canada could maintain French civil law and the Catholic religion.
http://en.wikipedia.org/wiki/Upper_Canada
Эта цитата - не более, чем красивая ложь. Меньше всего бриты заботились о культуре франкоязычных поселенцев (что впоследствии отразилось в докладе лорда Durhamа - о необходимости насильственной ассимиляции кебекуа - как животных, ей-богу). Такое разделение сохраняло англичан хозяевами жизни в Нижней Канаде и закрепило ещё на полтора столетия второсортное (если не сказать - рабское), подчинённое положение кебекуа. Закон и, в особенности, религия были нужны, чтобы держать этот народ крепко в узде, затянутой руками коллаборационистов (читай - предателей) из числа этого народа, овладевших двуязычием - для того, чтобы понимать команды господ и передавать их в понятной форме подневольной массе. Коллаборационистам разрешали давать своим детям некоторое образование - в области права, медицины, богословия, чтобы обеспечить контроль за состоянием массы. К инженерным и военным специальностям, однако, не допускали и их. Без справки кюре "франкоязычному канадцу" нельзя было устроиться на работу в Квебеке вплоть до 1965 года (!) - до момента когда церкви наконец-то стали пустеть, причём процесс этот был обвальным. Позор, что в те годы (60-е) в банках Монреаля клерк не разговаривал с клиентом, если тот к нему обращался по-французски (а английскому кебекуа не учили намеренно, и до сих пор многие не говорят), а жена, например, не могла открыть счёт и пользоваться им без письменного согласия мужа. Закабаление шло по всем направлениям и уровням. Что же удивляться, что когда рабы подняли головы и оружие, хозяева завизжали, побросали дома и офисы и бросились сломя голову в Торонто. На дворе стоял конец 20-го века.

У меня из ваших сообщений и реплик, Олег (да и не только вы), складывается впечатление, что кебекуа и для вас тоже - люди второго сорта в Канаде, которые отсиживаются на печи, нахлебники, которые без финансовой поддержке ROC просто вымрут. (Сами вы и прочие англоговорящие при этом - конечно, люди первого, а то и высшего, сорта, как ситные булки против чёрного хлеба). Я ещё как-то мог бы понять воспитанных в таком духе лоялистов (пока им не дадут по шапке), но не иммигрантов, которым в массе уготована роль тех же рабов при местных хозяевах жизни.
User avatar
Oleg
Maniac
Posts: 3476
Joined: Thu May 12, 2005 6:07 pm
Location: Canada

Re: Все видели?

Post by Oleg »

У меня из ваших сообщений и реплик, Олег (да и не только вы), складывается впечатление, что кебекуа и для вас тоже - люди второго сорта в Канаде, которые отсиживаются на печи, нахлебники, которые без финансовой поддержке ROC просто вымрут.
I know that should the transfer payments stop, people of Quebec will still be fine. This is why I want the payments to stop. If ROC is making payments to these people, then we are the onces who are the second class citizens.

Having said this, I believe that the people of Quebec are NOT going to benefit from Separation, should it occur. One reason for this is that in Quebec, the separatists are socialists. It is my understanding that in South Africa, Mandela was a member of a leftist party. I think life in Quebec will not be fun, if it separates and starts on a road to serfdom.

Separatists in Western Canada are right wingers. I believe that this might be a good reason for us to separate, and I think that this fact may ensure that we end up thriving if we end up separating. But as long as ROC (and that includes Quebec) are reasonably centrist, I hope the West doesn't separate.

Я ещё как-то мог бы понять воспитанных в таком духе лоялистов (пока им не дадут по шапке), но не иммигрантов, которым в массе уготована роль тех же рабов при местных хозяевах жизни.
What?!?! :lol: WTF?!?!?!?! Under certain definitions of the concept "хозяин жизни", I bet many people on this forum can be classified this way. :D
Моё сообщение на английском, потому что мне легче и быстрее печатать на английском.
User avatar
Komm ruber
Maniac
Posts: 1642
Joined: Thu Jun 18, 2009 5:45 am
Location: Село Лшесрутук

Re: Все видели?

Post by Komm ruber »

Nikola wrote:Я бы сказал так - на Квебеке вся прочая британская Канада держалась 200 с лишним лет. В Монреале жили 75% богатейших людей Канады (в то время как Торонто был деревней на сотню-другую дворов) и этим сказано всё: были сосредоточены все финансы, здесь строилась в первую очередь транспортная индустрия (ж-д, морская), перерабатывающая, огромный военно-промышленный комплекс. Монреаль отправлял пшеницу из Прерий в СССР, в порту стояло под загрузкой одновременно по 40 судов. ROC была сырьевым придатком Квебека и кормилась от его производства где-то 60-х годов. (Да и Олимпиада-76: какой Ванкувер или Торонто могли об этом мечтать?) Только мало что из этого доставалось кебекуа, так как хозяевами своей земли они не были.
Я с вас угараю!!!
А где в квебеке прерии??? Ткните пальцем!
Вы знаете INTEL тоже продает много процессоров по всем миру, читай отправляет, только маркируются они почему-то made in Malasiya.
Бггг, ты еще скажи что гордишься Жаком Вильневым. Я тогда совсем лопну от смеха. :)
Все грамматические ошибки являются авторским стилем изложения материала!
Ivan_T
Interested
Posts: 93
Joined: Mon Feb 02, 2009 6:02 pm
Location: Toronto

Re: Все видели?

Post by Ivan_T »

Nikola wrote:
...складывается впечатление, что кебекуа и для вас тоже - люди второго сорта в Канаде, которые отсиживаются на печи, нахлебники, которые без финансовой поддержке ROC просто вымрут.
Есть такая тема в Торонто... Многие мои знакомые "нэйтивы" примерно так и говорят....
У меня ощущение, что такая точка зрения поощряется властями....
Хотя, если почитать историю, это не совсем правда. Мягко говоря.
User avatar
Puteshestvennica
Strictly Addicted
Posts: 300
Joined: Wed Sep 12, 2007 1:56 am
Location: Торонто
Contact:

Re: Все видели?

Post by Puteshestvennica »

может к Олимпиаде вернемся? :D

Плющенко короткую программу выиграл. Легко!
И слона можно съесть по кусочку..

Image

заходите в гости, вытирайте ноги
User avatar
Komm ruber
Maniac
Posts: 1642
Joined: Thu Jun 18, 2009 5:45 am
Location: Село Лшесрутук

Re: Все видели?

Post by Komm ruber »

Puteshestvennica wrote: Легко!
Ну не сказал бы что прям легко. Но вот то что он первый это приятно, хотя япончик и американчик на пятки наступают и зубками клацають!
Все грамматические ошибки являются авторским стилем изложения материала!
User avatar
Бойцовый кролик
Maniac
Posts: 1792
Joined: Mon Sep 29, 2008 5:00 pm
Location: Waterloo, ON

Re: Все видели?

Post by Бойцовый кролик »

Komm ruber wrote:Бггг, ты еще скажи что гордишься Жаком Вильневым. Я тогда совсем лопну от смеха. :)
ИМХО Жаком Вильневым очень даже можно гордится. "500 миль Индианаполиса", чемпионат CART (в те времена когда он из кубка местной помойки почти превратился в чемпионат мирового значения, да отсохнет денежный поток у Тони Джорджа во веки веков), ну и чемпионат Ф1 97 года. За один обгон Шумахера по внешнему радиусу в Португалии в 96ом его можно очень даже сильно уважать.

Ну да, потом он пошел на поводу у своего менеджера, подрастерял квалификацию, но это другая история...
Во мне однажды умер клоун,
поэт, художник, и певец,
и это кладбище талантов
мешает мне водить комбайн…
User avatar
Komm ruber
Maniac
Posts: 1642
Joined: Thu Jun 18, 2009 5:45 am
Location: Село Лшесрутук

Re: Все видели?

Post by Komm ruber »

Бойцовый кролик wrote: ну и чемпионат Ф1 97 года.

ну да в 96-97 года ты мог макаку в Вильямс посадить и она бы стала чемпионом. Я думаю что даже 3-х летний ребенок, да какой-там трехлетний, любая блондинка смогла бы.
Все грамматические ошибки являются авторским стилем изложения материала!
User avatar
Бойцовый кролик
Maniac
Posts: 1792
Joined: Mon Sep 29, 2008 5:00 pm
Location: Waterloo, ON

Re: Все видели?

Post by Бойцовый кролик »

Еще к первоначальной теме :( http://txt.newsru.com/world/17feb2010/koncert.html
Во мне однажды умер клоун,
поэт, художник, и певец,
и это кладбище талантов
мешает мне водить комбайн…
Svetlana
Interested
Posts: 43
Joined: Fri Jul 21, 2006 4:53 am
Location: Ottawa

Re: Все видели?

Post by Svetlana »

Слов нет... если честно, то я не понимаю зачем Канада боролась за право принимать Олимпийские игры... Стыдно, причем дважды. За Канаду, как за страну принимающую игры, и за Россию...за ее выступление.
http://www.vremya.ru/2010/28/11/247661.html
Конькобежцы - сломались 3 машины по подготовке льда, 4 с призывом к такой то матери чудом удалось запустить. Соревнования по спринту перенесли на 2 часа. В спринте это не допустимо, ибо идет настройка организма на определенное время, разогрев и т д.
Биатлон - гонка преследования, с трассой и трансляцией в этот раз более менее... но Женщины - шведку выпустили на старт на 11 секунд ПОЗЖЕ!!! (Гонка преследования - биатлонисты стартуют поочередно с отрывом времени какое они показали по результатам спринта, то есть если второй спортсмен финишировал на 5 секунд позже он уходит на старт через 5 сек после первого. Так что водные лыжи и здесь дают о себе знать, все взаимосвязано). Женщины соревновались первыми..ошибка была указана тренерами сборной, судьи ничего не видят. Но после этого состоялась гонка у мужчин где американец был выпущен на 11 секунд РАНЬШЕ а канадец на 37 секун РАНЬШЕ ....п..ц, слов нет. ОЛИМПИАДА!!!! Сегодня
Не меньше семи бобов попали в аварии во время первых тренировочных заездов на санно-бобслейной трассе в Уистлере, сообщает sport-express.ru со ссылкой на CTV. В среду вечером после одного из таких крушений был госпитализирован австралийский разгоняющий Дункан Харви, получивший небольшие повреждения. Ледяной желоб в пригороде Ванкувера считается самым быстрым и опасным в мире. Меры безопасности на олимпийской трассе были усилены после трагической гибели 21-летнего грузинского саночника Нодара Кумариташвили, разбившегося при вылете из последнего виража на скорости около 145 километров в час.
Что будет дальше????
Locked