Рвем как тузик тряпку!!

[Komm ruber]

Щас будет весело если канадцев обыграют словаки, а фины опустят америкосов.

[Me]

Щас будет весело если канадцев обыграют словаки, а фины опустят америкосов.

wanna bet? Финал будет североамериканский.

[Komm ruber]

посмотрим. хотя вероятность повторения солт-лейк равно 99,99999%

[Sergey]

Возвращаясь к матчу Канада-Россия,
хотел бы представить мнение Старины Зотина, которого я немного заочно знаю по другому форуму как очень сообразительного человека, хотя иногда и несколько нудноватого, как, впрочем, часто бывают те, кто закончил физфак.

Мнение здесь: http://szotin.livejournal.com/20279.html

[Me]

Возвращаясь к матчу Канада-Россия,
хотел бы представить мнение Старины Зотина, которого я немного заочно знаю по другому форуму как очень сообразительного человека, хотя иногда и несколько нудноватого, как, впрочем, часто бывают те, кто закончил физфак.

Мнение здесь: http://szotin.livejournal.com/20279.html

Из этого мнения:

Ведь канадский хоккей с клюшкой, друзья мои, отличается тупостью и примитивизмом. Это дуболомный бей-беги в исполнении деревянных хоккеистов. Канадцы бездумно и бездуховно вбрасывают шайбу в зону, а затем остервенело бегут за ней, чтобы сразу же швырнуть по воротам. Россия едет за золотом и разбегайся мелюзга.

у меня сложилось мнение, что аффтар матч вообще не смотрел. Ему следовало это в первом абзаце написать, я тогда не терял бы время на прочтение всего остального.

[Sergey]

Из этого мнения:

Ведь канадский хоккей с клюшкой, друзья мои, отличается тупостью и примитивизмом. Это дуболомный бей-беги в исполнении деревянных хоккеистов. Канадцы бездумно и бездуховно вбрасывают шайбу в зону, а затем остервенело бегут за ней, чтобы сразу же швырнуть по воротам. Россия едет за золотом и разбегайся мелюзга.

у меня сложилось мнение, что аффтар матч вообще не смотрел. Ему следовало это в первом абзаце написать, я тогда не терял бы время на прочтение всего остального.

Это цитата Зотиным мнения Захаркина и Третьяка.
Мнение Зотина закончилось выше этой фразы.

[Me]

Это цитата Зотиным мнения Захаркина и Третьяка.
Мнение Зотина закончилось выше этой фразы.

А, ну да. Я просто бросил читать на этой фразе
Но осадочек остался! (с)

[TeploVsem]

Финал будет североамериканский.

Фифти-фифти. И скорее словаки, чем фины(смайлик задорно дразницца). Вот вдруг поверил я в Европу.

Сергей, спасибо за ссылку. Интересно.

[Nikola]

Из этого мнения:

Ведь канадский хоккей с клюшкой, друзья мои, отличается тупостью и примитивизмом. Это дуболомный бей-беги в исполнении деревянных хоккеистов. Канадцы бездумно и бездуховно вбрасывают шайбу в зону, а затем остервенело бегут за ней, чтобы сразу же швырнуть по воротам. Россия едет за золотом и разбегайся мелюзга.

у меня сложилось мнение, что аффтар матч вообще не смотрел. Ему следовало это в первом абзаце написать, я тогда не терял бы время на прочтение всего остального.

Это цитата Зотиным мнения Захаркина и Третьяка.
Мнение Зотина закончилось выше этой фразы.

Там всё неоригинально. Я читал очень похожее мнение (и, местами, кажется. что дословно) где-то ещё. На такую мысль наводит тоже написание русскими буквами Лемьер квебекской фамилии (2-го тренера канадцев???), как будто дважды переписанная с ошибками откуда-то. Вот такой осадочек.

[Sergey]

Там всё неоригинально. Я читал очень похожее мнение (и, местами, кажется. что дословно) где-то ещё. На такую мысль наводит тоже написание русскими буквами Лемьер квебекской фамилии (2-го тренера канадцев???), как будто дважды переписанная с ошибками откуда-то. Вот такой осадочек.

А по-другому написанная фамилия изменила бы смысл постинга Зотина, что ли?

Я так понимаю, с квебекского ваш пассаж можно перевести как "да вы там в Неквебеке все дураки!" ?

[Nikola]

Там всё неоригинально. Я читал очень похожее мнение (и, местами, кажется. что дословно) где-то ещё. На такую мысль наводит тоже написание русскими буквами Лемьер квебекской фамилии (2-го тренера канадцев???), как будто дважды переписанная с ошибками откуда-то. Вот такой осадочек.

А по-другому написанная фамилия изменила бы смысл постинга Зотина, что ли?

Я так понимаю, с квебекского ваш пассаж можно перевести как "да вы там в Неквебеке все дураки!" ?

Давайте без личностей, ОК?

Вопрос к аудитории: кто является вторым тренером канадской хоккейной сборной на Олимпиаде?

[Sergey]

А по-другому написанная фамилия изменила бы смысл постинга Зотина, что ли?

Я так понимаю, с квебекского ваш пассаж можно перевести как "да вы там в Неквебеке все дураки!" ?

Давайте без личностей, ОК?

Вопрос к аудитории: кто является вторым тренером канадской хоккейной сборной на Олимпиаде?

Если бы имя второго тренера сборной влияло на смысл постинга, то можно было бы придраться.
Но т.к. на смысл оно совершенно не влияет, то я не думаю, что вопросы к аудитории имеют смысл. Также я не думаю, что Старина Зотин решил обидеть квебекцев подобным написанием - просто к чему-то, не имеющему особенного смысла в данном контексте, отношение как к не имеющему особенного смысла в данном контексте, т.е. не важное.

Если вы утверждаете, что это неоригинально, где-то что-то слово в слово уже было, но привести пруфлинк не в состоянии - ну что я могу сказать по этому поводу, чтоб вы не обвинили в переходе на личности?

Именно поэтому мне ваша реплика показалась безосновательным напоминанием анекдота, заканчивающегося на "... а я граф Монтекристо!"

Но вы эта, извините, если чё...

[Nikola]

А по-другому написанная фамилия изменила бы смысл постинга Зотина, что ли?

Я так понимаю, с квебекского ваш пассаж можно перевести как "да вы там в Неквебеке все дураки!" ?

Давайте без личностей, ОК?

Вопрос к аудитории: кто является вторым тренером канадской хоккейной сборной на Олимпиаде?

Если бы имя второго тренера сборной влияло на смысл постинга, то можно было бы придраться.
Но т.к. на смысл оно совершенно не влияет, то я не думаю, что вопросы к аудитории имеют смысл. Также я не думаю, что Старина Зотин решил обидеть квебекцев подобным написанием - просто к чему-то, не имеющему особенного смысла в данном контексте, отношение как к не имеющему особенного смысла в данном контексте, т.е. не важное.

Если вы утверждаете, что это неоригинально, где-то что-то слово в слово уже было, но привести пруфлинк не в состоянии - ну что я могу сказать по этому поводу, чтоб вы не обвинили в переходе на личности?

Именно поэтому мне ваша реплика показалась безосновательным напоминанием анекдота, заканчивающегося на "... а я граф Монтекристо!"

Но вы эта, извините, если чё...

Нашёл я одну "тумбочку". http://www.sports.ru/hockey/69249989.ht ... comments=1
Второй тренер, по мысли обоих (Зотина и того, откуда это взято)

"И вот вторая половина первого периода. Американцы повели в счете и в общем доминируют. Что происходит? У Лемьера (это второй тренер сб. Канады - он находится на скамейке) звонит телефон. Хичкок докладывает - основная причина преимущества американцев взбрасывание. Они его постоянно выигрывают. Дальше идет простой доклад. Лучшие и худшие на взбрасывании с той и другой стороны. Бебкок получает эти сведения и чуть меняет сочетания. Теперь пары на взбрасывании совсем другие."

"Canuck
Зарегистрирован 10 апреля 2007, написал 2303 комментария
Канада, Британская Колумбия, Делта
Ответ пользователю vavin (25 февраля 10:39):
В штабе у Канады сидят кроме Бебкока Лемьер и Хичкок. Сильнейшие теоретики хоккея. Глупо думать, что они не проанализировали всю игру сб. России на ЧМ посекундно..."

играет важнейшую роль в оперативном управлении игрой. Вопрос заключается в том, кто он и как фамилия этого человека? (и откуда вообще она взялась??? речь уже не о кривом написании квебекской фамилии, а том, был ли мальчик или граф Монтекристо)

[Sergey]

Нашёл я "тумбочку". http://www.sports.ru/hockey/69249989.ht ... comments=1
Второй тренер, по мысли обоих (Зотина и того, откуда это взято) играет важнейшую роль в оперативном управлении игрой. Вопрос заключается в том, кто он и как фамилия этого человека? (и откуда вообще она взялась??? речь уже не о кривом написании квебекской фамилии, а том. был ли мальчик)

Если вы про идеи юзера Canuck, найденные по приведенному линку, то не сомневаюсь, что это сам Зотин и есть.
Сам у себя спёр, каков подлец.
Ещё фамилию два раза перевёл!

Произношение и транслитерация иностранных фамилий в русском языке по буквам - вполне общепринятая практика, вообще говоря. Тем более, когда это не является главной идеей постинга.

[Nikola]

Нашёл я "тумбочку". http://www.sports.ru/hockey/69249989.ht ... comments=1
Второй тренер, по мысли обоих (Зотина и того, откуда это взято) играет важнейшую роль в оперативном управлении игрой. Вопрос заключается в том, кто он и как фамилия этого человека? (и откуда вообще она взялась??? речь уже не о кривом написании квебекской фамилии, а том. был ли мальчик)

Если вы про идеи юзера Canuck, найденные по приведенному линку, то не сомневаюсь, что это сам Зотин и есть.
Сам у себя спёр, каков подлец.
Ещё фамилию два раза перевёл!

Произношение и транслитерация иностранных фамилий в русском языке по буквам - вполне общепринятая практика, вообще говоря. Тем более, когда это не является главной идеей постинга.

Вы от "Лемьера"-то не уходите. Кто он, граф Монтекристо в обличье второго тренера?

[Sergey]

Вы от "Лемьера"-то не уходите. Кто он, граф Монтекристо в обличье второго тренера?

Понятия не имею, честно скажу.
Посмотрите в гугле, если вам так интересно (мне - нет).
Ну будет он не Лемьер, а МакГинти или О'Генри - что с того?
Это на что влияет и что опровергает (или доказывает)?

[Nikola]

Вы от "Лемьера"-то не уходите. Кто он, граф Монтекристо в обличье второго тренера?

Понятия не имею, честно скажу.
Посмотрите в гугле, если вам так интересно (мне - нет).
Это на что влияет и что опровергает (или доказывает)?

В Гугле только Зотин и Сanuck. Похоже, они тоже понятия не имеют. Это опровергает базу, на которой ведутся весьма подробные рассуждения - как происходит оперативное управление игрой канадской сборной и кто они - сильнейшие теоретики хоккея. В попытке понять, в чём залог успеха канадской сборной.

[Sergey]

Опровергает базу, на которой ведутся весьма подробные рассуждения - как происходит оперативное управление игрой канадской сборной и кто они - сильнейшие теоретики хоккея. В попытке понять, в чём залог успеха канадской сборной.

Кроме недовольства неправильным, на ваш взгляд, переводом фамилии с квебекского на русский, я не смог увидеть других идей в вашем постинге (просто отрицание "всё неправильно, ненаучно и неоригинально" идеей я не считаю, оно мне только вышеприведенный анекдот напоминает).

У Зотина - не научная теория, это мнение человека в ЖЖ.
Он не на симпозиуме речь произнёс, а всего лишь на форуме, а потом - у себя в дневнике.

Если по сути что-то неправильно - возразите.
Неправильно? А как правильно?
Мне правда очень интересно услышать какое-то внятно обоснованное мнение.

[Me]

У меня дежавю? Америка - финнннны 3:0, 1-й период еще идет

[Komm ruber]

НННя... Точно...

Update: Уже 4-0 ппц... Хуже чем рашка будут???

Update once again: 5, нет слов.