Ребенок флайерсы разносит.
Ребенок флайерсы разносит.
Копейку зарабатывает, сам так захотел. За вечер беготни приносит 20 каков. А у меня чета кошки по душе скребут - а надо ли? Лучше бы учебники или просто книжку почитал.
Что народ думает?
Что народ думает?
Купи ребёнку mp3 player
( http://www.tigerdirect.ca/applications/ ... redirect=1),
а я предоставлю уйму русской/мировой классики (и просто хороших книг) послушать. Когда работа не требует большых умственных напряжений - аудиокниги отличный выход. Слушаешь Достоевского и разносишь флаеры. Совмещаем приятное с полезным.
Два в одном!
( http://www.tigerdirect.ca/applications/ ... redirect=1),
а я предоставлю уйму русской/мировой классики (и просто хороших книг) послушать. Когда работа не требует большых умственных напряжений - аудиокниги отличный выход. Слушаешь Достоевского и разносишь флаеры. Совмещаем приятное с полезным.
Два в одном!
-
- Guest
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: Пн окт 23, 2006 6:47 pm
- Откуда: Toronto
http://forum.borninussr.ca/viewtopic.php?t=677&start=0&a
A skoliko let rebenku? So skoliki let v Kanade mojno rabotati? Za kash ili po cheku?
Tourism and imigration are two different things
Ф.М. Достоевский - "Братья Карамазовы" (Аудиокнига)Me писал(а):Проблема с Достоевским на любом носителе...
http://binural.ru/2006/10/12/fm_dostoev ... kniga.html
Ф.М. Достоевский - "Идиот" (Аудиокнига)
http://binural.ru/2006/09/28/fm_dostoev ... kniga.html
Ф.М. Достоевский - "Бесы" (Аудиокнига)
http://binural.ru/2006/09/25/fm_dostoev ... kniga.html
-
- Strictly Addicted
- Сообщения: 267
- Зарегистрирован: Вт апр 18, 2006 4:52 pm
- Откуда: Ванкувер, ВС
Re: Ребенок флайерсы разносит.
Вот меня тоже этот вопрос волнует. Моей уже 15 и она подрабатывает в Канадской шине. По пятницам и субботам. Так вот, мнения у нам с отцом разделились - он был категорически против, а я проявила слабость и поддержала ребёнка в её начинании.( Сейчас это мой недостаток, в 90% споров стаю на сторону детей. Умом вот понимаю, что не надо так поступать, а ничего поделать не могу)Me писал(а):Копейку зарабатывает, сам так захотел. А у меня чета кошки по душе скребут - а надо ли?
Что народ думает?
Но в случае с работой поступили, думаю, правильно. Минимум 2 плюса - стала более организованной, ведь и учиться надо, и в кино згонять хочется. Во-вторых, стала планировать свои расходы более разумно. а , ещё в 3-х, в результате столь плотного общения с местными акцент стал меньше(это ей уже в школе сказали).
Так что думаю стоит, тем более если ребёнок сам захотел.
Но мне хотелось бы знать и мнение других.
- kf095
- Strictly Addicted
- Сообщения: 993
- Зарегистрирован: Вс сен 17, 2006 9:13 am
- Откуда: Милтон, что в Онтарио
- Контактная информация:
Чего плохого в том, что ребенок может заработать сам. После этого он может свой счет открыть и тратить деньги на глупости, чтобы понять на своем опыте, что деньги надо беречь. Так они быстрее понимают, что нельзя всю жизнь работать в Покрышках.
А Достоевский это долго и нудно. И кстати если говорить о кокаиновых новых, то этот классик занудства вроде тоже имел к этому отношение.
И Чехова рассказы им наверное будет проще читать.
А Достоевский это долго и нудно. И кстати если говорить о кокаиновых новых, то этот классик занудства вроде тоже имел к этому отношение.
И Чехова рассказы им наверное будет проще читать.
Эх, хорошо в стране канадской ж:жить.
Каштанку? Самое чтиво для тинэйджераkf095 писал(а):И Чехова рассказы им наверное будет проще читать.
Не стоит прогибаться под изменчивый мир. Пусть лучше он прогнется под нас.
А.Макаревич, Машина Времени
А.Макаревич, Машина Времени
- kf095
- Strictly Addicted
- Сообщения: 993
- Зарегистрирован: Вс сен 17, 2006 9:13 am
- Откуда: Милтон, что в Онтарио
- Контактная информация:
Я в детстве и юношестве очень любил читать. Простуживался часто и мне отец книги приносил. Пушкин, Чехов, Салтыков-Щедрин, Гоголь. Это было приятно читать. Зощенко, Ильф и Петров наверное ничему не учат, но тоже приятно было читать. Поэзию в юношестве очень приятно читать. Но не про Мцыри опять же. А что-нибудь легкое, приятное и бесполезное. Опять же Дюма и Конан Де Ойл с Жулем не Верным, Джеком из Лондона и тд. Переводов вообще много читал классных, но не классики
Мне это помогло по-настоящему. Я мог людей друзей и незнакомых часами смешить. И стихи и эпиграммы писал. Ну потом перестал это делать, зачерствел. Статьи одно время потом писал.
Но Достоевского никогда не читал от и до. Физическое отторжение. Потому-что в школе заставляли это делать и еще сочинения об этой жути писать.
Хотя может девушкам в 14 и старше интересно будет про семейные отношения читать. Но, чтобы пацан про такое стал бы читать.
Не верю.
Мне это помогло по-настоящему. Я мог людей друзей и незнакомых часами смешить. И стихи и эпиграммы писал. Ну потом перестал это делать, зачерствел. Статьи одно время потом писал.
Но Достоевского никогда не читал от и до. Физическое отторжение. Потому-что в школе заставляли это делать и еще сочинения об этой жути писать.
Хотя может девушкам в 14 и старше интересно будет про семейные отношения читать. Но, чтобы пацан про такое стал бы читать.
Не верю.
Эх, хорошо в стране канадской ж:жить.
- ProzzaK
- Почетный фотограф
- Сообщения: 1099
- Зарегистрирован: Сб июл 02, 2005 9:18 pm
- Откуда: Toronto, ON
- Контактная информация:
Ну, почему обезательно наркоманское Я верю, что можно подобрать что-нибудь по вкусу.Sergey писал(а):Ты имеешь в виду что-то наркоманско-кокаиновое из новомодного?
Я вот лет в 14-15 сильно увлекся творчеством тогда начинающего приобретать известность писателя-фантаста Лукьяненко.
А до этого обожал серию "Библиотека Приключений" - помните такие разноцветные книжечки? Вообще, с детства любил читать.
P.S. Первая книга на английском, что я прочитал - С. Кинг "Кристина". Затем на английском была прочитана серия Гарри Поттеров. А затем я сделал вывод, что читать по-русски мне больше нравиться.
.Sergey писал(а):Можно еще ужастик Льва Николаича про раздавленную поездом женщину
А что плохого в этом ужастике? Мне, например, там очень нравится описание( изините за жаргон) хавчика. Ну очень большой гурман был, Лев Николаевич. И умел очень вкусно писать о еде. Уже за это стоит уважать классика. Только детям читать эту фишку не рекомендую. Все равно не поймут. Этот роман надо читать после 30, как минимум. Когда, пройдя определенный жизненный цикл, начинаешь ценить окружаюший мир не за то, что он тебе дает, а за то, что он просто есть.
-
- Strictly Addicted
- Сообщения: 618
- Зарегистрирован: Вт апр 25, 2006 9:43 pm
- Откуда: Canada, Ottawa
Да уж окружающий мир есть, ел и будет есть. Простите за каламбур.Kurz писал(а): Этот роман надо читать после 30, как минимум. Когда, пройдя определенный жизненный цикл, начинаешь ценить окружаюший мир не за то, что он тебе дает, а за то, что он просто есть.
Согласна с вами. Но все же может попытаться рассказать о романе, пропустив вего через себя, только красиво рассказать, а не "ну типа, там была несчастная, но красивая любовь, а она - того, а он - не того"
Я вот сама мучаюсь, как приучать детя к прекрасному, читаю ей стихи, она морщится - бред! говорит, но вот у меня на столике полно книг, что я перед сном почитываю и она нет, нет да и вытащит каку-то и спрашивает, а что ты все время читаешь. А недавно она к себе в комнату утащила томик стихов W.B.Yeats (это английский поэт Нобелевский лауреат 1923г, ирландец). Так я это к тому, что а сами папы и мамы что почитывают? Они же все видят, кто, когда, чего и копируют, слова и "втыки" не работают.
Elena-Alex писал(а): Так я это к тому, что а сами папы и мамы что почитывают? Они же все видят, кто, когда, чего и копируют, слова и "втыки" не работают.
Тут, на мой взгляд, срабатывает эффект запрета. Что детям запрещают, скрывают, либо не рекоомендуют, то их очень интересует. Они вообще предпочитают все делать наоборот. Трюк конечно рискованный, но почти всегда срабатывает. Хочешь к чему-то подтолкнуть - запрети.
-
- Strictly Addicted
- Сообщения: 618
- Зарегистрирован: Вт апр 25, 2006 9:43 pm
- Откуда: Canada, Ottawa
Я не любитель споров, но знаю, что к классическим вещам надо классический подход и соответсвующую атмосферу. Там слог и дух особый. Я не думаю, что если вы спрячете томик стихов ваш ребенок начнет их искать и читать. У них сейчас возраст влюбленности(14-17) и им очень интересно все, что с этом связано, вот с этим и можно поработать.Kurz писал(а):Тут, на мой взгляд, срабатывает эффект запрета. Что детям запрещают, скрывают, либо не рекоомендуют, то их очень интересует. Они вообще предпочитают все делать наоборот. Трюк конечно рискованный, но почти всегда срабатывает. Хочешь к чему-то подтолкнуть - запрети.
Или вот посещение галереии - это не просто рассматривание картинок. Родители должны сами что-то любить глубоко, что бы через все залы бежать и тащить к этой картине.
Я дочку как-то повела показать Cloud Monet “Waterloo Bridge: Sun in Fog” и “Still life: flowers” by Vincent van Gogh в нашу галерею. Она была откровенно разочарована моему вкусу. Но у нас был повод поговорить почему и тогда ей стала интересно показать то, что ей нравится и объяснить почему. Она выбрала Antoine-Jean Gros “Bacchus and Ariadne” (1812) Она теперь знает, что в галереи есть Моне, Ван Гог и так картина, что ей нравится. Это было прошлой зимой, этой я хочу повторить поход и мы посмотрим, как она будет смотреть на свой выбор через год. Чем не тема? Если ее отношение изменится, я хочу задать вопрос почему, что не нравится. Хочу научить ее задавать себе вопросы, чтобы ища ответы она, может обращалась ко мне, к книгам или вглубь себя.
-
- Guest
- Сообщения: 17
- Зарегистрирован: Пт дек 01, 2006 8:53 pm
Или вот посещение галереии - это не просто рассматривание картинок. Cloud Monet “Waterloo Bridge: Sun in Fog” и “Still life: flowers” by
Он вообще-то Claude - имя, которое по-французски "унисексуально" то есть не различить, о ком речь. Но поскольку Монет был с бородой...
http://www.fondation-monet.com/france/s ... index.html
Он вообще-то Claude - имя, которое по-французски "унисексуально" то есть не различить, о ком речь. Но поскольку Монет был с бородой...
http://www.fondation-monet.com/france/s ... index.html