BornInUSSR.ca

Ну вот - вывод сразу напрашивается,
повысить границу допустимого дохода для спонсорства в 2 раза,
сразу 80% отсеется.

Anastassia wrote:

ngootkina wrote:Ну, не думаю, что это как-то скажется на рождаемости

При решении заводить второго или третьего ребёнка - может и сказаться - потому как, условно - затраты на присмотр за одним ребёнком в дейкере сопоставимы с затратами на проживание у тебя дома родителя, но поскольку сумма затрат на дейкер увеличится вдвое при втором ребенке, а затраты на родителя останутся неизменными (и даже уменьшатся в расчёте на одного ребёнка) - то может и повлиять

Или это я фин. менеджмента переела за последние дни.

При всем уважении к нашей Анастасии и при том, что сами хотели бы проспонсировать родителей мужа в будущем- это не совсем весомый аргумент. Дейкере только лет до 4-х-5-ти, а дальше школа, которая, к счастью, бесплатная. И мы за Canadian дейкере, чтобы ребенок вливался в обсчество детишек, традиций и тп.
Но я согласна, что не там кроят. Недавно был разговор про беженство- из России это доказать нереально, а из ...... просто как нечего делать. конечно, это все очень сложно продумать, но моральную составляющую (я про родителей)- отбрасывать никак нельзя. Был пример про Австралию- а мы как раз иммиграцию туда и не рассматривали и по этой причине в том числе.

Маша, во-первых, ребёнок вполне вольётся и после пятилетнего возраста. Кроме того, всякие кружки-секции спасут от недостатка дэйкера.
Кроме того - хотя школа и с пяти лет, но насколько я понимаю, она полдня - а потом чего? Бэбиситтер?

Anastassia wrote:Кроме того - хотя школа и с пяти лет, но насколько я понимаю, она полдня - а потом чего? Бэбиситтер?

А потом продленка, которая стоит гораздо дешевле бебиситтера. Ее могут позволить себе даже семьи с небольшим доходом.

Nadin wrote:а по мне так корень зла в том, что гражданство дают всем подрят после 3х лет. Вот ежели б так: не платил налогов за эти 3 года или платил меньше какого-то уровня, так посиди пока. Понятное дело у некоторых может 5 лет занять что б обучиться и на ноги встать, так вот через 5 лет и приходи за гражданством, а так же в очередь на жилье и прочие блага

интересная мысль, но реализация такого требования для гражданства (уровень дохода) будет выглядеть страшной дискриминацией малоимущих.
опять же многие семьи имеют одного работающего (пример - Старый Ко с женой и тещей), который содержит остальных и платит налог со своей большой зарплаты. что ж теперь только он сможет гражданство получить, а мамка с детями пролетает?

и вообще на соц.жилье, EI и велфер резиденты имеют право наравне с гражданами, так что урезание гражданства тут не выход.

ViRuCa wrote: и вообще на соц.жилье, EI и велфер резиденты имеют право наравне с гражданами, так что урезание гражданства тут не выход.

Я лично за то, что право они имеют, да кто ж им даст но расходы государства на соц.жилье и велфер должны вешаться на шею спонсору, если речь идёт о спонсируемом.

про социальное жилье согласна, а EI все же нет.

но общая картина с урезанием спонсорства родителей мне кажется упирается в расходы на медицину. соцжилье получают далеко не все, да и стоимость его в разы ниже, чем например уход за стариком с типичной болячкой - переломом шейки бедра. или рак...

Sergey wrote: Я лично за то, что право они имеют, да кто ж им даст но расходы государства на соц.жилье и велфер должны вешаться на шею спонсору, если речь идёт о спонсируемом.

ViRuCa wrote:про социальное жилье согласна, а EI все же нет.

Вот и поспорили

Sergey wrote:

Sergey wrote: Я лично за то, что право они имеют, да кто ж им даст но расходы государства на соц.жилье и велфер должны вешаться на шею спонсору, если речь идёт о спонсируемом.

ViRuCa wrote:про социальное жилье согласна, а EI все же нет.

Вот и поспорили

на ладно тебе, товарищ начальник, к каждой запятой придираться

Anastassia wrote:

Гош wrote: Очень так же опечалила картинка в конце статьи

Картинку не видела. Воистину - Китафилиндостан из Канады делают как посмотреть - жжуть просто! Правда что ли надо краны перекрывать нафик - если ыщщо не поздно, конечно.

Так я на эти картинки тут лет пять ссылки давал...добро пожаловать в клуб потерявших розовые очки.
http://www.cic.gc.ca/english/resources/ ... ent/10.asp

GTA это gifted to Asia.

А насчет спонсорства непонятно. Тут как-то умудрялись всю деревню из Пакистана привозить по этим визам.
Считаю что такого не должно быть. Только жена (одна штука) дети (сколько есть) и родители. Никаких дядь, теть, братьев. Они все там братья, блин.
И минимум OHIP для родителей и естественно никаких канадских пенсий.
Как только находятся хитропопые (среди наших есть) что родителей на велфер с бесплатным жильем, а сами дома бассейн строят (реальная история) их предков взад, а на жулье это налоговую с проверкой до конца их жизни.

Я знаю случай вьетнамки (не тапки, а деушки), которая въехала как ребёнок своей тёти лет дцать назад - то исть, тётя её во Вьетнаме удочерила и вывезла по воссоединению.

Но про целую деревню пакистанцев - это круто!

как раньше было не знаю, сейчас спонсорство распространяется только на родителей, детей и супругов.
братьев и дядьев спонсировать нельзя.

Anastassia wrote:Я знаю случай вьетнамки (не тапки, а деушки), которая въехала как ребёнок своей тёти лет дцать назад - то исть, тётя её во Вьетнаме удочерила и вывезла по воссоединению.

сейчас по-моему есть какие-то правила, что можно спонсировать неродного ребенка, если ты - его единственный живущий родственник. хотя может это я с правилами усыновления путаю, и для спонсорства такого ребенка все равно сначала надо усыновлять...

It's funny, but my niece asked me to adopt her when we got visas. she asked it in a joke of course, but in every joke...

Sergey wrote:Ну вот - вывод сразу напрашивается,
повысить границу допустимого дохода для спонсорства в 2 раза,
сразу 80% отсеется.

Очень разумных подход. На 33К/год можно только хомячка спонсировать, да и тот, бедняжка, голодать будет

Статистику, что выходцы из определенных стран/районов почему-то значительно чаще оказываются за чертой бедности - тут уже приводили. Надо менять иммиграцию согласно статистике (ибо она отражает уровень подготовки и настроения имиигрантов). Откуда едет много верферщиков - резать квоты или задирать требования.

Старый Ко wrote:Так я на эти картинки тут лет пять ссылки давал...добро пожаловать в клуб потерявших розовые очки.
http://www.cic.gc.ca/english/resources/ ... ent/10.asp

Какая интересная статистика.
Вот например в 2009 году из 140 миллионной России получили PR 2,799 человек, а из 7-го мил. Израиля - 2,364. Всего на 400 меньше.
И почему?

P.S. По итогам 2009 года население КНР составило 1,335 миллиарда человек, что составляет 19,5% от всего населения планеты. А въехало всего 29,049.
Ох и конкуренция у них.

Fedor P. wrote:Какая интересная статистика.
Вот например в 2009 году из 140 миллионной России получили PR 2,799 человек, а из 7-го мил. Израиля - 2,364. Всего на 400 меньше.
И почему?

нельзя напрямую искать связь между количеством населения и количеством иммигрантов.
Вот в США, скажем, населения ещё больше, а канадский PR получило наверняка меньше народа, чем из России

Sergey wrote:Вот в США, скажем, населения ещё больше, а канадский PR получило наверняка меньше народа, чем из России

А вот и нет.
United States - 9,723,United Kingdom - 9,566,France - 7,300, Russia - 2,799
Скажите, где они селятся. Я туда поеду.

Гош wrote:

Sergey wrote:Ну вот - вывод сразу напрашивается,
повысить границу допустимого дохода для спонсорства в 2 раза,
сразу 80% отсеется.

Очень разумных подход.

ничего разумного в этом не вижу :
1) эти цифры не с потолка взяты, а отражают местные минимумы социальных стандартов;
2) пенсионеры в недоразвитых странах живут гораздо беднее, чем под опекой детей по местным стандартам

Fedor P. wrote:

Sergey wrote:Вот в США, скажем, населения ещё больше, а канадский PR получило наверняка меньше народа, чем из России

А вот и нет.
United States - 9,723,United Kingdom - 9,566,France - 7,300, Russia - 2,799
Скажите, где они селятся. Я туда поеду.

ха-ха, в брамптоне много этих переселенцев, вы там бывали? из ЮК много в чалме приезжает. а из Франции - в длинных рубахах. потому что бывшие колонии - Индия, Алжир, Морокко и т.п. - в ЮК и Францию попадают на льготных условиях.