BornInUSSR.ca

Старый Ко wrote:Решение простое. Увеличивать рождаемость внутри страны. По опросам многие хотят иметь возможность для семьи когда один из родителей дома с детьми, а другой работает. Стимулировать можно и налоговой политикой и льготами..

Белое население не заставишь рожать за деньги. Кто из ваших знакомых готов рожать троих, если ему заплатят?

prosto wrote:

Старый Ко wrote:
Это лимузин в котором сидит индус-водитель. Почему индус, да потому-что у этой лавочки монополия на такси из аэропорта.

так, а что будем делать с "белыми" итальянцами ,что засели в мусорном и строительном бизнесе... куда ж нам "русским" парням идти-то,а знаю.... в программисты и тракеры...

А Любович, которые строят центр на Баферст. Итальянцы?
Мусор это вообще муниципалитет. В Торонто в мерии много итальянцев. Их вообще одно время было много в Торонто и других городах.
Эти итальянцы, кто основал строительные фирмы несколько десятков лет назад, делают не только дома. Они регулярно отчислят пожертвования в госпитали и прочие социальные институты.

Куда отчисляют деньги местные ААА, да обратно в ААА, как-то приводили цифры сколько заработенных денег они переводят.

prosto wrote:всех геев из страны,а то они нам рождаемость портят... ..

Презервативы проколоть - и всем - водки.

Что значит хотят. У большинства моих знакомых двое детей.
Трое тоже не редкость. Причем как у тех кто родился здесь, так и среди рожденных в СССР.
Сексуальные меньшинства имеют отклонения по ориентации в сексе, но многие из них создают теперь семьи и ростят детей.

Старый Ко wrote:Что значит хотят. У большинства моих знакомых двое детей.
Трое тоже не редкость.

двое-трое - это не достаточно. Индекс воспризводства чему равен?

JT wrote:

Старый Ко wrote:Что значит хотят. У большинства моих знакомых двое детей.
Трое тоже не редкость.

двое-трое - это не достаточно. Индекс воспризводства чему равен?

2 c копейками, по-моему.

JT wrote: Белое население не заставишь рожать за деньги. Кто из ваших знакомых готов рожать троих, если ему заплатят?

Ну отчего же так утрировать.
Кто рожать в принципе не хочет, того и за деньги будет трудно заставить.

А кто хочет, но не может себе позволить оттого, что налоги съедают всю зарплату, а садики дорогие, а спортивные секции тоже, а в школе нихрена не учат, оттого приходится идти в частную школу, что тоже недешево - вот те и задумаются, рожать ли ребенка.

Тем, кого образование не интересует, кружки по рисованию посещать все равно не собирается, за дом не платить - тем это не помеха, естественно.

Sergey wrote:А кто хочет, но не может себе позволить оттого, что налоги съедают всю зарплату, а садики дорогие, а спортивные секции тоже, а в школе нихрена не учат, оттого приходится идти в частную школу, что тоже недешево - вот те и задумаются, рожать ли ребенка.

это широко распространенное мнение, однако многие социологи его опровергли. Самая высокая рождаемость именно там, где люди дохнут с голоду (AAA). А самая низкая - в социально защищённых обществах (Западная Европа).
Единственная страна, где белое население массово рожает более 3-х детей - это США. Но приглашать американцев жить в Канаду - это не наилучшее решение. Можно в один прекрасный день просто проснуться в США.

http://www.dangardner.ca/Coljun1406.html

...The key number to keep in mind is 2.1. That's the average number of babies each woman has to have for the population to replace itself...

...Sweden's experience is particularly powerful. In the late 1970s, Sweden's fertility rate was almost as low as Canada's is now. A series of policies designed to help working mothers was created, including universal child care. Around the same time, the Swedish economy went on a roll. Fertility rose so dramatically it actually slipped above the replacement rate...

Все уже давно известно и проверенно.
Но бюрократам оттаванским проще завозить сюдя размножающихся как кролики в любых условиях, чем создавать условия для размножения своим гражданам.
Оттаве совершенно все равно, кто родит очередного статистического канадца. Бюрократам нужно колличество, а не качество.
Иначе они не смогут размножаться. И чем больше проблем у населения Канады тем выгоднее это бюрократам. С социальной системой современной Канадой проблемы решают через бюрократов.
Канада открыта для Ямайки. Безвизовый въезд.
Джейн и Финч и часть Брамптона это Ямайка. Бюрократам там раздолье, сплошная социалка. Как матерей одиночек поддержать, как развлечь оболтусов без мозгов чтобы они не стреляли вокруг, как обеспечить социальным жильем все эти тунеядствующие криминальные толпы. Работы полно, и чем больше этих толп тем лучше живут бюрократы и тем больше мы платим налоги на содержание не наших детей и стариков, а на разведение этнических зоопарков.

Приветстствую!

Старый Ко wrote:Решение простое. Увеличивать рождаемость внутри страны.

Европа уже так пробовала. Результат - европейцы так и не увеличили рождаемость (а феминистки в каждой книжке кричат, что женщина должна работать, чтобы быть независимой, делать карьеру и т.п.). Но зато выходцы из Азии превратили своих жен в деткомбинаты и хорошо живут на пособиях на этот "комбинат" и его "продукцию".

Экономическими мерам рождаемость не увеличить. Точнее - в Маркхаме и Брамптоне она возрастет много быстрее.

IMHO - решением могло бы быть законодательное признание европейской культуры как основной и странообразующей. После чего официальная поддержка ее в ущерб остальным. Кому не нравиться - езжайте в те страны, где поддерживается иная культура. Австралия уже начала делать шаги в этом направлении http://www.i-r-p.ru/page/stream-event/index-3774.html

Удачи,
Левша.

, а в школе нихрена не учат, оттого приходится идти в частную школу

спорное утверждение... из всех моих знакомых, дети, закончив публичную школу с успехом продолжают учиться в университетах и неплохо... хотя,может здесь и в университетх ничему не учат(по нашим стандартам..)

Старый Ко wrote: ...Sweden's experience is particularly powerful. In the late 1970s, Sweden's fertility rate was almost as low as Canada's is now. .

http://en.wikipedia.org/wiki/Demographi ... ic_paradox
The demographic-economic paradox is the inverse correlation found between wealth and fertility.

Старый Ко wrote: чем создавать условия для размножения своим гражданам..

так ведь условия все есть

prosto wrote:

, а в школе нихрена не учат, оттого приходится идти в частную школу

спорное утверждение... из всех моих знакомых, дети, закончив публичную школу с успехом продолжают учиться в университетах и неплохо... хотя,может здесь и в университетх ничему не учат(по нашим стандартам..)

Никто не знает, благодаря это школе или вопреки
Да бог с ней с школой - садики дорогие тоже.
Я не о школах - я о расходах, связанных с ребенком. Государство могло бы регулировать этот процесс путем значительного уменьшения налогов, но этого не происходит.

JT wrote:

Sergey wrote:А кто хочет, но не может себе позволить оттого, что налоги съедают всю зарплату, а садики дорогие, а спортивные секции тоже, а в школе нихрена не учат, оттого приходится идти в частную школу, что тоже недешево - вот те и задумаются, рожать ли ребенка.

это широко распространенное мнение, однако многие социологи его опровергли. Самая высокая рождаемость именно там, где люди дохнут с голоду (AAA). А самая низкая - в социально защищённых обществах (Западная Европа).

Какие социологи? Что именно опровергли?

Самая высокая рождаемость не от голода, а от незнания элементарных правил планирования.
И от отсутствия ответственности за то, что будет с потомством.

с детскими садами согласен... здесь часто говорят о любви к детям и что их надо защищать,а я привожу в пример Советские садики...
да и налоги уменьшить это неплохо...

Sergey wrote:Какие социологи? Что именно опровергли?.

http://en.wikipedia.org/wiki/Demographi ... ic_paradox
The higher GDP per capita of a human population or subpopulation, the fewer children are born in any industrialized country, even though this richer population can support more children. Developed countries usually have a much lower fertility rate due to greater wealth and their individualistic culture. Mortality rates are low, birth control is easily accessible, and human beings are often deemed (by other human beings) as nothing but an economic drain, specially when they cannot produce income: because of education costs, clothing and feeding. Longer periods of time spent getting higher education often mean young people have children later in life.

Sergey wrote: Самая высокая рождаемость не от голода, а от незнания элементарных правил планирования.
И от отсутствия ответственности за то, что будет с потомством..

это факт. Но к сожалению, в Канаде такой метод не сработает.

Я так и не понял, что же так дорого детсад то? Почему школа бесплатно, а садик охрененно платно?

В свете разгоревшейся дискуссии по поводу рождаемости.
А что, может подкинуть властям идейку - создать особую программу для лиц, имеющих 2 и более детей? Чтобы такие семьи ( с условием, разумеется, что набираются требуемые баллы по иным основаниям), не морили по 5 и более лет в очередях на получение визы, а оформляли оперативно ну скажем за полгода-год. Ну и чтобы не отказывали не глядя, а действительно впускали.
Мало разве в СНГ и Восточной Европе многодетных семей, которые не иммигрируют только потому, что твердо уверены в невозможности этого?
Кто его знает, с кем не начинаю разговаривать - каждый кричит - дык если бы разрешили въезд, уехали всей бы семьей прямо сейчас. А реально обращаются уже далеко не все желающие.

Pavel wrote:Я так и не понял, что же так дорого детсад то? Почему школа бесплатно, а садик охрененно платно?

на это не возможно ответить... равно как и почему медицина бесплатная, а зубные врачи нет... казалось ну возьми на пару долларов больше налогов(хотя кое-кто считает,что и так много берут) и все,ан нет...

prosto wrote:

Pavel wrote:Я так и не понял, что же так дорого детсад то? Почему школа бесплатно, а садик охрененно платно?

на это не возможно ответить... равно как и почему медицина бесплатная, а зубные врачи нет... казалось ну возьми на пару долларов больше налогов(хотя кое-кто считает,что и так много берут) и все,ан нет...

Тогда бы и дантистов днем с огнем было бы не найти, как сейчас семейных докторов.
Лучше уж все налоги, уходящие на медицину, отменили бы, а саму медицину сделали платной.