Page 3 of 3
Posted: Fri Dec 07, 2007 11:13 am
by Vegetta
mulineshka wrote:
Да, кстати, тут в библиотеке наткнулась на книжку, которая называется "Сказки индейцев Перу" Значит были, раз сказки сочинили
Интересно, а кого тогда испанские завоеватели завоевывали?
Или индейцы у нас только "северные" бывают? А как же ацтеки, майя, инки?
http://www.inca.nm.ru/Incas.htm
Posted: Fri Dec 07, 2007 11:24 am
by mulineshka
Супер!
Posted: Fri Dec 07, 2007 11:37 am
by JT
Vegetta wrote: Интересно, а кого тогда испанские завоеватели завоевывали?
Надо добавить в ЧаВо
Posted: Fri Dec 07, 2007 11:47 am
by Старый Ко
Завоевывали индусов. Назвали индейцами. Оказалось вообще не тот континент.
В первой ссылке, что я приводил вроде бы об этом сказано.
Во второй ссылке
http://en.wikipedia.org/wiki/Aztec
Тоже нет упоминания, что это индейцы. Может я не внимательно читаю.
Ну нет там упоминания о индейцах.
У меня такое впечатление, что индейцами южноамериканцев называем только мы, смотревшие на мир глазами Сенкевича.
Индейцы в этом случае были переведены не как индусы, которых искали по ошибке (а вернее искали Индию) в обеих Америках, а как индикенос.
Что это означает написанно здесь:
http://en.wikipedia.org/wiki/Indigenous_peoples
Вкратце это означает население жившее на данной территории до того как....
Вот здесь отражено, то о чем я пытаюсь рассказать.
http://en.wikipedia.org/wiki/Native_Ame ... ted_States
The term Native American was originally introduced in the United States by anthropologists as a more accurate term for the indigenous people of the Americas, as distinguished from the people of India. Because of the widespread acceptance of this newer term in and outside of academic circles, some people believe that Indians is outdated or offensive. People from India (and their descendants) who are citizens of the United States are known as Indian Americans
Posted: Fri Dec 07, 2007 12:13 pm
by mulineshka
Серьезный подход к обсуждаемой теме вызывает только уважение!
Posted: Fri Dec 07, 2007 12:20 pm
by Старый Ко
Старый Ко wrote:Завоевывали индусов. Назвали индейцами. Оказалось вообще не тот континент.
В первой ссылке, что я приводил вроде бы об этом сказано.
Во второй ссылке
http://en.wikipedia.org/wiki/Aztec
Тоже нет упоминания, что это индейцы. Может я не внимательно читаю.
Ну нет там упоминания о индейцах. Так же как и в ссылке про инков. Опять же, может быть я не заметил.
У меня такое впечатление, что индейцами южноамериканцев называем только мы, смотревшие на мир глазами Сенкевича.
Индейцы в этом случае были переведены не как индусы, которых искали по ошибке (а вернее искали Индию) в обеих Америках, а как индикенос.
Что это означает написанно здесь:
http://en.wikipedia.org/wiki/Indigenous_peoples
Вкратце это означает население жившее на данной территории до того как....
Вот здесь отражено, то о чем я пытаюсь рассказать.
http://en.wikipedia.org/wiki/Native_Ame ... ted_States
The term Native American was originally introduced in the United States by anthropologists as a more accurate term for the indigenous people of the Americas, as distinguished from the people of India. Because of the widespread acceptance of this newer term in and outside of academic circles, some people believe that Indians is outdated or offensive. People from India (and their descendants) who are citizens of the United States are known as Indian Americans
Теперь тут очень часто называют тех кого в бывшем СССР называем индейцами как First Nation или Aboriginal people. Под этот термин попадают все. И "индейцы" и "чукчи"
Называют ли сами жители Перу индейцами тех, кто к индейцам не имеет никакого отношения это было интересно знать.
Posted: Fri Dec 07, 2007 12:22 pm
by mulineshka
Действительно!
Напишу своему знакомому - поинтересуюсь
Re: неужели все так плохо в Канаде как здесь написано.... ??
Posted: Sat Dec 08, 2007 1:40 am
by Ursego
Такой бред, что не знаешь кипеть от возмущения или кататься по полу, держась за живот от смеха.
Posted: Sat Dec 08, 2007 9:46 am
by Тутта
это у них путаница с indians
а у нас в Индии живут индийцы, а аборигены - индейцы
Posted: Sun Dec 09, 2007 1:34 am
by Старый Ко
А я то наивно думал что индусы.
От инду.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hindu
A Hindu (Devanagari: हिन्दु), as per modern definition, is a person who is adherent of the philosophies and scriptures of Hinduism, the religious, philosophical and cultural system that originated in the Indian subcontinent. Hinduism is believed to be the oldest living religious tradition in the world
Posted: Mon Dec 10, 2007 8:30 am
by prosto
если бы Колумб не попал на Кубу, где не индейцы.....
а скажем на берега Онтарио не сносить ему скальпа... где-там наши братья ирокезы... не его бы последний из могикан спас бы...
Posted: Mon Dec 10, 2007 9:37 am
by Apasholimenos
JT wrote: Там расклады достаточно сложные. Есть 3-х % и 7-х % барьеры. Есть и другие барьеры.
Есть разница - набрал твой противник меньше трех или меньше семи процентов; дальше получается вывод, что надо отнимать голоса у твоего противника.
Разница между <3%, 3-7%% и >7% в том, что:
- >7% – партия проходит в Думу
- 3-7%% - в Думу не проходит, но расходы на избирательную кампанию (не знаю, все или часть – не принципиально) оплачиваются из госбюджета;
- <3% – партия оплачивает свои расходы на кампанию сама, а это миллионы.
Posted: Mon Dec 10, 2007 9:45 am
by Apasholimenos
Старый Ко wrote:А я то наивно думал что индусы.
От инду.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hindu
A Hindu (Devanagari: हिन्दु), as per modern definition, is a person who is adherent of the philosophies and scriptures of Hinduism, the religious, philosophical and cultural system that originated in the Indian subcontinent. Hinduism is believed to be the oldest living religious tradition in the world
О чем я как-то тактично старался намекнуть...
Господа, а что такое
ААА?
Posted: Mon Dec 10, 2007 11:00 am
by JT
Apasholimenos wrote:
Господа, а что такое ААА?
Да, это очередной ярлык. Азия, Африка, и что-то ещё. Если коротко, "все кто не похож на меня." В России говорят "Кавказцы". Не все могут обходиться без этих групповых определений.
Posted: Mon Dec 10, 2007 11:00 am
by prosto
Apasholimenos wrote:
Господа, а что такое ААА?
это те кто не любит белых типа ККК...
Posted: Mon Dec 10, 2007 11:04 am
by JT
Есть такая аббревиатура BRIC. Бразилия, Россия, Индия, Китай.
Понятно, что между ними общего. А вот что общего между Тайландом и Бенином (входящими в союз ААА) - я хоть убей не пойму.
Posted: Mon Dec 10, 2007 4:08 pm
by Старый Ко
Это ввел на форуме я. Как Старый КоКлоунслановец.
Азия, Африка и Арабия.
Три источника роста населения современного южного Онтарио и крупных городов Канады.
Костатация факта. Как это расценивать зависит от индивиду-ума.
Лично я не в восторге, так как ехал в страну поднятую европейцами, поэтому видеть здесь женщин идущих сзади на сорока градусах в паранже и всем черном за павлином одетым во все белое мне мерзопакостно.
Вопрос в соблюдении баланса. Едут не только такие. Вчера в Костко наиболее прилично одетыми были именно мусульмане. Но и вели они себя друг с другом как обыкновенные люди. Никаких второсортностей в отношении полов.
К сожалению такие как я замечают больше первое. А чего тут из ААА больше на самом деле мне трудно сказать. В Брамптоне или Маркхаме желание исследовать многокультурье нет никакого.
А когда проезжаешь ночью район Миссисаги где вывески горят только на китайском как-то очень неуютно себя ощущаешь в плане будущего.
Наверное это и есть обыкновенный - понаехали тут.