BornInUSSR.ca

Sergey wrote:А была бы платная медицина - таких бы вопросов не было.
Надо подумать, как объяснить это избирателям, конечно, но если раздать им все собранные на медицину налоги, то они и сами поймут, что бесплатное означает а) большие поборы налоговые, б) неэффективные траты, в) фактическое и частое отсутствие помощи там, где требуется.

вы, товарищ партийный лидер, поаккуратнее с такими заявлениями
пример южного соседа с его платной медициной не так уж привлекателен. особенно для избирателей-налогоплательщиков. на форумах по иммиграции постоянно в стравнении США vs Канада всплывает агрумент "зато в Канаде медицина бесплатная".
а мои знакомые во Флориде живут без врачей, потому что страховка у них стоит 800 в месяц на человека. так что стараются не болеть и лечиться домашними средствами, а это не всегда возможно например при аппендиците или переломе, не говорят уже про старение с инсультами, инфарктами, раком, артритом и прочими неприятностями

Да знаю я, что нет в жизни счастья

Везде, где правительство берётся что-то регулировать (количество врачей, справедливое распределение налогов), получается какая-то нет, такое слово нельзя тут произносить незадача.

Грустно всё это читать.
Действительно, было бы выходом для родителей приезжать по гостевой визе, а потом продлевать её долго и нудно. Либо бессрочную открыть. Тогда никаких обязательств Канада на себя не берёт. И спонсоры реально оценивают свои возможности.
В конце концов, их детей из своей страны никто не выгонял, сами уехали в поисках лучшей жизни.
Мы бы рады были забрать отца сразу, и пусть бы ему пересылали российскую пенсию.
А было невозможно. И это повлияло на его уход. А мог бы ещё пожить.
А вот принципы вэлферские надо бы пересмотреть.
В Украине тоже есть такое: ходишь на биржу труда, три раза предложили работу, не согласился - кыш! Живи как знаешь. И, представьте себе, живут! Вот что удивительно...

Vit wrote:

Serega wrote:какой процент иммигрантов садится на велфер? сколько тех велферщиков привезли сюда же родителей?

а ты походи на курсы ЛИНК и ИСЛ. и сделаешь для себя очень неприятное открытие.. и дело даже не в проценте, а в самом факте, что велферщики имеют право привезти кого-то еще

я так и полагал, что цифер в ответе не будет, поэтому...

И пусть замажут себе дуло те кому это не нравится по той или иной причине.

Гош wrote:

Siberian_girl wrote:

Гош wrote:Хм...мне почему-то кажется что та дешевая продленка - это как продукты из долларового. Да, дешево и доступно...только потом лечиться надо.

Можно узнать, откуда сделан такой вывод? Дети наших друзей ходят в такую продленку уже второй год, лечиться, вроде не планируют.
И если уж зашел разговор про бабушек, то еще неизвестно, что хуже - бабушка или продленка.

Хорошо, перефразирую так - лучше иметь выбор Да, бабушки и продленки они разные бывают, сильно зависит от инидивидуальных случаев.

все хорошо вмеру

Любите внуков - они отомстят вашим детям

ViRuCa wrote: а мои знакомые во Флориде живут без врачей, потому что страховка у них стоит 800 в месяц на человека. так что стараются не болеть и лечиться домашними средствами, а это не всегда возможно например при аппендиците или переломе, не говорят уже про старение с инсультами, инфарктами, раком, артритом и прочими неприятностями

Serega wrote:

Vit wrote:

Serega wrote:какой процент иммигрантов садится на велфер? сколько тех велферщиков привезли сюда же родителей?

а ты походи на курсы ЛИНК и ИСЛ. и сделаешь для себя очень неприятное открытие.. и дело даже не в проценте, а в самом факте, что велферщики имеют право привезти кого-то еще

я так и полагал, что цифер в ответе не будет, поэтому...

Данные конечно немного устаревшие, но создают картину (http://www.statcan.gc.ca/pub/11f0019m/1 ... 94-eng.pdf):

About 65% of entering immigrants enter low income at some time during the first ten years in Canada, and of these, two-thirds do so during the first year... Regarding exit from the first spell, from 34% to 41% exit after one year, but this value was lowest for the latest three cohorts (2001 to 2003). From 31% to 36% remained in the first spell after three years, and this value was highest among the cohorts of the early 2000s.

непосредственное отношение к теме имеет вопрос

сколько тех велферщиков привезли сюда же родителей?

а он то и не раскрыт. жду цифер

Sergey wrote:А была бы платная медицина - таких бы вопросов не было.

Был бы один вопрос - где взять денег. Ибо, как не печально, но с точки зрения платной медицины пациента выгодно лечить, но не вылечивать. Мне наиболее жизнеспособным кажется сочетание платной и бесплатной. Можешь - жди в бесплатной очереди, хочешь - плати и получай сервис вне очереди.

Serega wrote:непосредственное отношение к теме имеет вопрос

сколько тех велферщиков привезли сюда же родителей?

а он то и не раскрыт. жду цифер

боюсь таких цифр нет и быть не может, т.к. никто не следит сколько "спонсоров" сели на велфер сразу после получения добра от Миссиссаги

Ага, можно ещё попросить цифры зависимости уголовных преступлений от национальности,
а потом говорить - ну вот видите, цифр-то никто предоставить не может

нет фактов, подкрепленных статистикой, значит не надо спекулировать

Ага, можно ещё попросить цифры зависимости уголовных преступлений от национальности,
а потом говорить - ну вот видите, цифр-то никто предоставить не может

это не повод безпочвенно лить грязь