Ontario free solar program

[Sergey]

А кто что слышал про Ontario free solar program?
Вроде бесплатно устанавливают тебе на крышу солнечные батареи, и за сгенерированную энергию ещё и платят какую-то копейку, а после какого-то срока всё переходит тебе, можешь и сам пользоваться халявной энергией.
Где подвох?

[Nadin]

Подвох следущий
1. Ты продолжаешь покупать себе электроэнергию по общим тарифам (т.е. самому использовать энергию нельзя)
2. У тебя ее покупают по бросовым ценам. Средня прибыль в год около $300. Т.е все указанные ниже риски ради этой суммы
3. Никто точно не сможет сказать как панели на крыше скажутся на цене дома, если собраться продавать. Я разговаривала с несколькими риэлторами, общее мнение - задачу с продажей это не упростит, а скорее всего будет эффект бассейна - есть конечно любители, но половина покупателей будет испугана потенцеальным гемором по обслуживанию.
4. Один раз за период службы они снимают панели для замены крыши, но если надо чаще и/или после 25 лет - это Ваш гемор и очень дорогой гемор
5. Есть неподтвержденная информация, что стоимость оборудования вешают как задолжность на тайтл. Если это правда, то это ограничивает возможность взять например кредитную линию, а возможно и уменьшит полученные деньги при продаже

Как раз недавно поверхностно размышляла об этом в своем блоге

[VuB]

А кто что слышал про Ontario free solar program?
Вроде бесплатно устанавливают тебе на крышу солнечные батареи, и за сгенерированную энергию ещё и платят какую-то копейку, а после какого-то срока всё переходит тебе, можешь и сам пользоваться халявной энергией.
Где подвох?

Сергей, а вы помните, как при раздаче 6-и заветных соток в USSR люди руками и ногами отбивались от
участков под ЛЭП? Солнечная батарея на крыше - это даже не ЛЭП, это маленькая атомная станция нам на голову.
Это и есть главный подвох: лет через 20 можно умереть от облучения и + информация от Надин.

[Anastassia]

Атомная станция на голову как раз гораздо безопаснее ЛЭП - от нее нет излучения. Разве что когда рванёт к ядрёне фене.

[Sergey]

Сергей, а вы помните, как при раздаче 6-и заветных соток в USSR люди руками и ногами отбивались от
участков под ЛЭП? Солнечная батарея на крыше - это даже не ЛЭП, это маленькая атомная станция нам на голову.
Это и есть главный подвох: лет через 20 можно умереть от облучения и + информация от Надин.

Ну про ЛЭП я понимаю, несколько киловольт идут, наводки электричества, магнитные поля, космоса чёрные дыры и прочие ужасы. А тут-то что? Я не верю в сколько-нибудь заметную (по сравнению с обычными проводами) мощность данных устройств. Хотя, конечно, всерьёз не изучал проблему... Может, и правда?

Аргументы Надин более приближены к моему рабоче-крестьянскому пониманию жизни, надо ещё с риэлторами поговорить...

Но на самом деле эти 2 комментария лично меня уже практически убедили, что мне это не надо

[VuB]

Атомная станция на голову как раз гораздо безопаснее ЛЭП - от нее нет излучения. Разве что когда рванёт к ядрёне фене.

Вы инженер-атомщик? В 2008 году в Германии мы были на экскурсии на "плантации" солнечных панелей (такое поле с панелями), и нам строго-настрого запретили заходить туда без спецодежды из-за повышенной радиации.
А в Онтарио я вообще много идиотизма в промышленной сфере наблюдаю, в химической, например: до сих пор бензоат натрия, искусственный полипропилен гликоль и ADA кладут в продукты, хотя везде уже запрещены, даже кое-где в Африке =)

[Anastassia]

Я про солнечные батареи ничего не говорила.

И я не инженер-атомщик, но во-первых, прожила всю жизнь рядом с двумя предприятиями, на которых в сумме было восемь атомных реакторов (одно из них было буквально в 100 метрах от моего дома) - наслушалась всяких страшилок от панически настроенных масс с научным опровержением от знающих и понимающих в атомной энергетике людей.
Во-вторых, мой друг - именно инженер-атомщик - мы с ним не раз обсуждали мифы об излучениях от реакторов. И он мне обоснованно их опровергал.

[VuB]

Я про солнечные батареи ничего не говорила.

И я не инженер-атомщик, но во-первых, прожила всю жизнь рядом с двумя предприятиями, на которых в сумме было восемь атомных реакторов (одно из них было буквально в 100 метрах от моего дома) - наслушалась всяких страшилок от панически настроенных масс с научным опровержением от знающих и понимающих в атомной энергетике людей.
Во-вторых, мой друг - именно инженер-атомщик - мы с ним не раз обсуждали мифы об излучениях от реакторов. И он мне обоснованно их опровергал.

Одних опровержений мало. Вы делали запрос в муниципалитет, чтобы вам прислали официальные сравнительные данные радиационного фона вашего района и соседнего, где реакторов нет, и сделанных на протяжении хотя бы 2-х лет? Если нет, то откуда вы тогда знаете, что там было жить безопасно?
Могу вас уверить, что простому жителю их получить очень трудно. Я, помню, даже к депутату обращалась, чтобы он помог достать данные по чистоте водопроводной воды в Митино, было много мороки.
Солнечные панели работают на поглощение солнечного излучения, но ни одна установка не имеет КПД = 100%.

[Anastassia]

Я не запрос в муниципалитет делала, а видела результаты исследования японских учёных, которые проверяли радиационный фон вокруг данных учреждений на протяжении длительного времени.

Кроме того, в одном из этих учреждений работала моя мама несколько лет - с доступом к информации, в том числе, по излучению.

Радиационный фон не повышается, если нет утечки - а если бы была утечка, вся Москва ходила бы светилась в темноте.

[Бойцовый кролик]

В 2008 году в Германии мы были на экскурсии на "плантации" солнечных панелей (такое поле с панелями), и нам строго-настрого запретили заходить туда без спецодежды из-за повышенной радиации.

Физику явления можно в студию? Гугл кроме фона от инвертера никаких других потенциально вредных излучений не упоминает.

Солнечные панели работают на поглощение солнечного излучения, но ни одна установка не имеет КПД = 100%.

То есть они ослабляют излучение, в том числе и вредное, не так ли?

[Nadin]

Солнечные панели работают на поглощение солнечного излучения, но ни одна установка не имеет КПД = 100%.

дык панели поглащают солнышко, которое и так на дом светит, и таки да, не все 100%

[Sergey]

Солнечные панели работают на поглощение солнечного излучения, но ни одна установка не имеет КПД = 100%.

дык панели поглащают солнышко, которое и так на дом светит, и таки да, не все 100%

Так это что-то подтверждает или опровергает?
В чём при этом вред здоровью?

[pupkivas]

Солнечные панели работают на поглощение солнечного излучения, но ни одна установка не имеет КПД = 100%.

дык панели поглащают солнышко, которое и так на дом светит, и таки да, не все 100%

Так это что-то подтверждает или опровергает?
В чём при этом вред здоровью?

От остаточного излучения помогает шапочка из фольги. Инфа 100%

[Nadin]

Солнечные панели работают на поглощение солнечного излучения, но ни одна установка не имеет КПД = 100%.

дык панели поглащают солнышко, которое и так на дом светит, и таки да, не все 100%

Так это что-то подтверждает или опровергает?
В чём при этом вред здоровью?

ну в смысле эта энергия и так на дом падала, часть ее забрали панели. В чем вред так и не поняла
шапочка должна помочь - факт

[VuB]

... Гугл кроме фона от инвертера никаких других потенциально вредных излучений не упоминает.

С каких это пор Гугл у нас последняя инстанция правды? Не все хорошие статьи и честные мнения попадают в Интернет.
Вы можете ставить эти панели - вольному воля, но я себе на голову электростанцию не хочу.

[Nadin]

дык может и мы не хотим, вот и пытаемся понять в чем опасность

[verik]

Нет, ну это понятно. Но вон, рыбу, например тоже есть нельзя, в ней столько ядов, что до старости на одних таблетках разоришься. Но если кому хочется, то кто же запретит?

[Старый Ко]

У нас двое знакомых поставили. Одним платят раз в год. Долларов четыреста. Им ставили бесплатно. Ждали год пока установят и подключат.
Другие взяли кредит (сорок штук) и им платят сходу и ежемесячно так что кредит они выплатят лет через пять.
Слышал как одни разговаривали с другими по поводу гудящего инвентора.

Забываю всё у нормального канадского риэлтора спросить про это. Только на прошлой неделе у нас дома говорили.
Бассейн, будут проблемы, камин особой разницы не делает, а про батареи забыли спросить...


Да, насчёт рыбы. Был на местном рыболовном руязычном сайте один любетель рыбы. Щуку онтарийску ел по нескольку раз в неделю.
Так накопилось у него. Врачи велели перестать есть и таблетки выводящие прописали.

[Creepy Dude]

Пожалуйста, совет риэлтора:
В общем и целом, Nadin правильно описала риски.
Насчёт излучения - надо ешё покопать, но и без этого ясно, что на продаже дома скажется отрицательно.
Если конечно собираетесь жить в этом доме 25+ лет и всё равно что потом, то можно поиграться.
Или скажем кто тратит ОЧЕНЬ МНОГО электричества, чтобы компенсировать свои затраты, не продавая при этом за бесценок излишки.
Для среднего домовладельца - не советую.

[Nadin]

Или скажем кто тратит ОЧЕНЬ МНОГО электричества, чтобы компенсировать свои затраты, не продавая при этом за бесценок излишки.

Так тут одна из главных засад - они не дают использовать электричество самим, а излишки продавать. Хозяин продолжает покупать электричество по общим ценам, а все что производит продает за безценок. Как результат - экономия мизерная