да, но купивший имеет право требовать и без дискаунтаДиман wrote: долги банкрота как правило продаются на рынке с сильным дискаунтом.

да, но купивший имеет право требовать и без дискаунтаДиман wrote: долги банкрота как правило продаются на рынке с сильным дискаунтом.
да конечно, но это вредительствоSergey wrote:Кстати, в подобном случае есть возможность так обучить, что через пару месяцев уволенных попросят вернуться обратноPavel wrote:Причем увольняемые канадцы обязанны обучить сменяющих их индусов
Диман, дама в Гамильтоне миллион выиграла в лотерею и промотала. Даже такое бывает! Да мало ли что бываетДиман wrote:Не так все однозначно. Вам знакомо слово "реструктуризация" долгов? При банкротсве банков бываю опции, когда должники сами выкупают свои долги за полцены.ViRuCa wrote:это кредиторам ваши долги со скидкой продадут, потому что риск не суметь их собрать имеется.
а к вам постучатся за полной суммой, если только вы сами не объявите банкротство.
А почему обязаны? А без этого им выходное пособие не дадут?Pavel wrote:да конечно, но это вредительствоSergey wrote:Кстати, в подобном случае есть возможность так обучить, что через пару месяцев уволенных попросят вернуться обратноPavel wrote:Причем увольняемые канадцы обязанны обучить сменяющих их индусовлучше уж толком не обучать, прикинуться валенком
по крайней мере их так запугивалиOlenka wrote: А почему обязаны? А без этого им выходное пособие не дадут?
Запугивать могут чем угодно.Pavel wrote:по крайней мере их так запугивалиOlenka wrote: А почему обязаны? А без этого им выходное пособие не дадут?
Плюс уволить могут не по сокращению, а за вредительство. Ни тебе выходного пособия (которое у всех этих людей ИМХО больше чем 2-х недельная зряплата), ни EI потом.Sergey wrote:Да, действительно
можно напримет на СВС написатьSergey wrote:Ладно, беру свои слова обратно, совсем уж накинулись![]()
Правда, немножко вредить всё же надо
В данном конкретном случая действиями СВС я пока удовлетворен. Даже немного удивлен, что они не останавливаются после первой публикации. Но ИМХО они стали на сторону канадцев, не потому что это было так задумано их редакционной политикой, а потому что этот случай привлек очень большое внимание канадцев и СВС получило большой отклик по разным каналам (сайт, письма).Me wrote:Я только не пойму, что ты имеешь против CBC?
чувствуется заменаны откаты на самом высоком уровнеДиман wrote:Концерт в исполнении RBC, под аккомпанимент СВС (живущей на наши с вами налоги) продолжается
Вступилискрипкиуниженные работники из Индии.
Пара интересных цитат
"...RBC executives told managers, “You can only hire a Canadian if you can show that iGATE can’t supply the worker for you.” - это звучит как-то противоположно положению закона о временных работниках, или мне одному так кажется?
"RBC pays iGATE $5,800 per month, on average, for each low to mid-level worker it uses for a particular IT contract. That’s $69,600 per year.
.....iGATE paid them $63,000 per year while working in Canada and $12,000 for the same work in India."
Видать, кто-то большой на кого-то мелкого цыкнул, вот и идиллия наступилаMe wrote:Чета я не пойму, пошумели и все заглохло? Гавермент в кустах? А CBC поет уже совсем другие пестни?