Видеорегистратор

[Sergey]

Смотрю на видеорегистраторы.
Как по мне, надо, чтоб он:
а) был достаточно настраиваемым, что запись включалась сама, и выключалась сама.
б) чтоб карточки подольше хватало.

Кто знает, вот такой экземпляр стоит рассмотрения? В ней что плохого? Непонятно, на сколько минут/часов хватит записи на, скажем, 32Гб карточку Они все такие скрытные, или этот конкретный продавец мутит воду?

[ИгНат]

хорошая тема, постою послушаю.
Я читал что народ еще хочет что бы ГПС был встроен и какой-то G-сенсор, но не знаю надо это или нет

Ты говоришь что бы запись включалась сама, и выключалась сама. Это имеется ввиду завел мотор и оно включилось и работает пока едешь? Т.е. всегда писало?

[Creepy Dude]

хорошая тема, постою послушаю.
Я читал что народ еще хочет что бы ГПС был встроен и какой-то G-сенсор, но не знаю надо это или нет

Ты говоришь что бы запись включалась сама, и выключалась сама. Это имеется ввиду завел мотор и оно включилось и работает пока едешь? Т.е. всегда писало?

У меня это чудо техники запитывается от прикуривателя. В тоёте он отключается когда вынимаешь ключ, а значит и камера. В некоторых американских машинах не отключается никогда, так что камера всегда пишет и может посадить аккумулятор.
Короче, зависит от машины.
А камеру использую вот такую.
Лучше она других или хуже - без понятия, купил по совету Vadimusa и потомучто был сейл.

[Serega]

не бери дешевых китайцев. бери чета в среднем ценовом диапазоне $150-$250, например, посмотри на продукцию DOD. весч.

[ИгНат]

В тоёте он отключается когда вынимаешь ключ, а значит и камера. В некоторых американских машинах не отключается никогда, так что камера всегда пишет и может посадить аккумулятор.

а что с памятью когда она заканчивается? Пишет по кругу и стирает старое?

[Serega]

угу, пишет фрагментами (размер настраивается). когда места нет, затирает старые фрагменты

[ИгНат]

а, ну гуд тогда

[Александр1]

В некоторых американских машинах не отключается никогда, так что камера всегда пишет и может посадить аккумулятор.

Если устройство на windows CE5, 6 то существует утилитка которая сама включает\ отключает устройство при отключении внешнего питания. Те при пропадании внешнего питания включается таймер на экране по истечении скажем 10 секунд, и потом устройство самоотключается (работая эти 10 секот встроеной батареи). Аналогично по включении зажигания устройство включается из режима ожидания там где оно уснуло.

Я ее поставил в китайский монитор\gps навигатор когда всобачил камеру заднего вида в машину.

[Serega]

посмотри на продукцию DOD. весч.

я себе приобрел вот такой

перед этим приобрел китаяйскую дешевку за $30+. говно.

[Sergey]

Ну вот расскажи, в чем отличия, и какие features самые важные, что ты используешь реально, а на что можно не обращать внимание?

[Serega]

да по функциональности разницы особой нет за исключением разрешения картинки и угла обзора объектива. разница в качестве материалов и надежности. китайская подделка глючила постоянно (зависала) и карточный слот сломался черз пару дней. мне ее поменяли. новая зависает довольно редко, но бывает, и постоянно приходится следить идет ли запись (как-то в меня тетка на парковке въехала и... сработал закон бутерброда ). ну и нах такой регистратор?

DOD же выглядит намного пристойней и работает, как часики (уже пол-года).

[ИгНат]

а можно им фотки делать так что бы они не стирались когда запись идет по кругу и стирает старые записи видеофрагментов?

[Sergey]

Вот сравниваю DOD F520Ls и F890LS.

Пока вижу отличия, что у первой угол обзора 132 градуса, но нет infrared night vision,
у второй - угол 120 градусов, но есть IR.

Что из этого важнее и на что ещё внимание обратить?

[Serega]

Инфракрасная съемка работает на короткой дистанции. При этом ее надо явно включать переключателем. Я не пользуюсь. Но функция полезная, кому оно надо. С другой стороны чем шире угол захвата объектива тем лучше. У меня, кажется, 120 градусов. Так шо сам решай, что тебе нужнее. Да, еще. Ширина захвата объектива зависит от resolution. Так что покопайся в детальной спецификации. Может эти 132 в нужом тебе resolution недоступны.

[vadimus]

Я поменял регистраторов порядка 10 штук, так что я знаю, о чем говорю

Регистратор должен быть:

1. Собственно, быть. Разница между "регистратор за $20" и "регистратор за $300" cущественно меньше, чем между "регистратор за $20" и "регистратора нет"

Все остальное вторично, но тем не менее:
2. Тип сжатия видео - только h.264. Контейнер MP4, MOV AVI - не принципиально. MJPEG - ни в коем случае кроме п.1. Хорошее сжатие означает не только больше времени на ту же карточку, но и дольшая жизнь самой карточки и ниже требования к ее классу скорости.
3. Разрешение - 640х480 (720х480, 1280х960) лучше избегать, ибо иногда важно рассмотреть что-то мелкое, а светофор в 1 пиксель не очень нагляден. 1280х720 - вполне достаточно, 1920х1080 не всегда дает наилучший результат.
4. Угол зрения - упрощенно больше-лучше.
5. Наличие экрана - это лишнее. Вам нужен видеосвидетель, а не игрушка, отвлекающая от вождения.
6. GPS, accelerometer - nice to have, но совершенно не обязательны.
7. IR vision - первый признак мусора, который брать только из-за п.1. Шесть ИК светодиодов, отражающихся от лобового стекла, только слепят и без того никакую матрицу. Да и установи его кто на крышу - дальность этой подсветки метра 2.
8. Форм фактор. В принципе на любителя, но см. п.5.
9. Крепление. Громоздкая конструкция на присоске всегда хуже стационарного низкопрофильного крепления.
10. Возможность работать от своей батареи - не нужно. Вы хотите использовать регистратор вне машины? А фары у вас тоже автономные и съемные?

Общий комментарий - ночная съемка - талант очень немногих регистраторов, естественно, достаточно дорогих.

У меня такой же регистратор, как у Creepy Dude. Очень рекомендую, образцы видео (c разных регистраторов) у меня в подписи. Сейчас есть 2 версии посвежее.




Один из относительно бюджетных вариантов.


Классический регистратор из п.1 - экран, 1280х960, MJPEG, IR, присоска, $20.

[Александр1]

У меня вот странное мнение по поводу нужности регистратора..
Когда и кому он реально помог?

Он ведь снимает только спереди.
А ведь основные проблемы которые доказвать надо сзади, когда кто то тебя стукнул.
А когда ТЫ стукнул кого-то спереди, так пусть он доказывает..

Опять же если какой нехороший человек на стоянке дверью стукнет - во первых его не очень то и увидишь, во вторых чего делать с этой информацией, даже если и увидишь. Начинать крупномасштабную операцию по его поимке вследствие поцарапанной двери как то не с руки..
К тому же вряд ли целесообразно иметь пишущий регистратор во время стоянки машины.

Остается конечно случаи фиксации общих ситуаций, когда гад стукнул и обогнав уехал, или подобные. Или фиксировать то что попало (если попало) спереди от аварийной ситуации. Или судиться если тебя взяли за проезд на красный свет (чаще ты сам бываешь виноват).

Ну, не для того же его иметь , чтобы потом ролики выкладывать как\кто нехорошо ведёт себя на дорогах...

[Serega]

Он ведь снимает только спереди.
А ведь основные проблемы которые доказвать надо сзади, когда кто то тебя стукнул.

реальный случай из жизни. парковка. сдаю назад, в зеркале вижу, что из противоположного ряда минивен тоже начинает движение. останавливаюсь и сигналю. ноль реакции, и в результате удар. в этом случае регистратор (а он пишет и звук тоже) предоставит доказательство, что а) я не двигался; б) посигналил; в) получил удар.

[Александр1]

А в судах записи регистратора принимаются к рассмотрению как доказательство?
Или это больше психологическое оружие?

То что звук пишет это хорошо...
Вот бы мат при экстремальной ситуации сам ещё бы вырезал\пропускал.
А то как потом представишь доказательство местным аборигенам в суде.
Как то смотрел запись (выложенную в нете!) регистратора об недавном падении метеорита в России, минуты три- из них 2.75 сплошной мат. Впрочем, мат здесь к делу слабо относится...

[Rashkin]

Сергей, рекомендую google glass, запись всегда и везде
redirect.php?url=http%3A%2F%2Fwww.google.com%2Fglass%2Fstart%2Fhow-to-get-one%2F" target="_blank" rel="nofollow

[Rashkin]

Он ведь снимает только спереди.
А ведь основные проблемы которые доказвать надо сзади, когда кто то тебя стукнул.

реальный случай из жизни. парковка. сдаю назад, в зеркале вижу, что из противоположного ряда минивен тоже начинает движение. останавливаюсь и сигналю. ноль реакции, и в результате удар. в этом случае регистратор (а он пишет и звук тоже) предоставит доказательство, что а) я не двигался; б) посигналил; в) получил удар.

Регистратор запишет то, что видит, в зависимости от установки, как правило то что происходит впереди. То есть, то что будет происходить сбоку и сзади для него мертвая зона. Google glass спасут отца русской демократии