Протекционизм => снижение эффективности во всей экономике => скукоживание экономики (в т.ч. исчезновение рабочих мест) => безработица => вэлфер.Pavel писал(а):отсутствие протекционизма => аутсорсинг => безработица => вэлферAnastassia писал(а): Вэлфер как частное проявление общей системы соцподдержки малоимущих слоёв населения отношения к протекционизму не имеет НИ-КА-КО-ГО!
И чо?
Разница в том, что я ответила на Ваш аргумент об индокитайских чужаках. Флагманы есть в mature industries - которые китайцы успели разобрать на составляющие, изучить и скопировать (см комментарий VuB). Запад выезжает на инновациях - не будет их, начнётся застой повсюду, а подхлёстывает инновации именно международная конкуренция.Pavel писал(а):а какая разница свои или чужие? результат один + как видим начинают свои, а потом мы имеем уже и чисто китайские компании флагманы в индустрии типа ЛеновоAnastassia писал(а): Так что, ни фига это не "злобные дешёвые демпенгисты", а свои же компании
Удачи им в этом - заменить человека с уникальным набором навыков и опыта не так просто, как вам кажется.Pavel писал(а):строго говоря они могут открыть компанию занимающуюся предоставлением услуг в практически любой сфере, делать в нее внутренние переводы рабсилы из индии, а здесь брать контракты под эту рабсилу. Область потенциально может быть практически любой - водители автобусов, медсестры, электрики, бугалтера, страховщики...Anastassia писал(а): программерам канадским надо квалифицироваться в чём-то, что индусы не умеют.
только толку от этого, их на самом деле 10
сегодня они в Корее, завтра в Китае. Инновации там где экономика, а от нас она уходит
