А-а-а-а, так вам вот зачем.madame wrote: И не скромничайте, я его(список то бишь) распечатаю и на видное место повешу, чтобы, когда придет время, не очень расстраиваться, если нам откажут в визе....
Это везение. А не отмазка. Отмазка, это если с полицейским договорился, чтобы он не приходил.Тутта wrote:Катят, катят. У меня знакомого в черте города на 124-х поймали (там где то ли 60 то ли 80 можно) - отмазался. Там какая-то фишка в том что если в зал суда не пришел именно тот полисмен что тебя поймал, типа и доказатльств нет. Свидетелей, то бишь. Мало ли чью машину он поймал на своем аппарате. Может, и не вашу?I.G.G. wrote:2. Если проехал на красный свет, никакие отмазки не катят.
Они просто приходят в суд, если полицейский пришел - они возврашают вам ваши деньги.Тутта wrote:не, не везение.
вы вдоль 400-й проедьте - там каждые 100 метров контора по отмазыванию вас от полицейских штрафов
Я так думаю, что в одном пункте жаловаться и на то, что нельзя на красный свет ездить, и на то, что страховщики думают, что виноватый есть обязательно, нелогично.I.G.G. wrote:
2. Если проехал на красный свет, никакие отмазки не катят. В России можно отмазаться, иногда и бесплатно (типа, жена рожает итд.)
При этом жизнь такая, что ездишь по 10-20 тыс. км каждый год, в том числе и в снег, и ночью.
Кстати, у страховых компаний на сайтах написанно следующее.
"But I swear it wasn't my fault!"
The police may not have charged you. You may feel like there was nothing you could have done to prevent the accident. But the insurance company says you're "at-fault". What does this mean? How will it affect your insurance rate?
What is an "at-fault" accident?
In the eyes of insurance companies, there is always someone at-fault in a car accident. If the police say the accident wasn't your fault, all this means is that you are not going to be charged criminally for causing the accident. But insurance companies have their own definitions of "at-fault." Even if you don't make a claim on your own insurance policy, the other person might.
Этот сайт - крайне лживая и неубедительная пропаганда, направленная на ограничение иммиграции.I.G.G. wrote:http://www.notcanada.com/
?AlexGus wrote:Этот сайт - крайне лживая и неубедительная пропаганда, направленная на ограничение иммиграции.I.G.G. wrote:http://www.notcanada.com/
Как я уже отмечал касательно этой темы, истина лежит где-то посередине.Eugen66 wrote:?AlexGus wrote:Этот сайт - крайне лживая и неубедительная пропаганда, направленная на ограничение иммиграции.I.G.G. wrote:http://www.notcanada.com/
Ну может, из России лучше видать.
А я бы сказал, что это темная сторона. Неквалифицированных работников много, им действильно тяжело, поскольку они легозаменимы и нафиг никому не нужны. Если ты работаешь за наличные, то для правительства тебя как бы и нет. Но тут каждый сам за себя, как из этого выкручиваться.
Меня просто тут спросили, по какой причине можно было бы теоретически не хотеть жить в Канаде, ну я и написал свое мнение.Eugen66 wrote: Я так думаю, что в одном пункте жаловаться и на то, что нельзя на красный свет ездить, и на то, что страховщики думают, что виноватый есть обязательно, нелогично.
25 тыс км в год - для машины считается стандартным пробегом.
Так ведь меня же спрашивали именно насчет негатива. Негатив он о должен был пропагандой. Разве нет?AlexGus wrote:Этот сайт - крайне лживая и неубедительная пропаганда, направленная на ограничение иммиграции.I.G.G. wrote:http://www.notcanada.com/
Это верно. Но и я только указал, что в любом месте, не только в Канаде, не бывает, чтобы и овцы целы, и волки сыты. Насчет одного пункта - это ирония. Типа если противоречивые вещи разнести подальше - будет незаметнее. Но сути не изменит.I.G.G. wrote: Меня просто тут спросили, по какой причине можно было бы теоретически не хотеть жить в Канаде, ну я и написал свое мнение.
А нумеровать по пунктам меня никто не просил, это я добровольно цифры расставил.
Когда человек спрашивает недостатки (заметьте, не я спрашивал) - нумерация не имеет значения.
Про 25 тыс,
25 тысяч км очень трудно отъездить без единой ошибки.
По первости, я бы еще добавила процесс поиска работы. Самой первой. Самооценка падает ниже плинтуса. И так-то переживаешь из-за зяыка, а тут тебе еще талдычат - нет канадского искспириенса, нет канадского икспириенса... Тяжело это ОЧЕНЬ психологически.I.G.G. wrote: Меня просто тут спросили, по какой причине можно было бы теоретически не хотеть жить в Канаде, ну я и написал свое мнение.
хотя с другой стороны конечно если бы было очень надо давно бы назначила... Не все ньюкамеры побывали на темной стороне (месяц или два не в счет - даже испугнуться не успеваешь). Хотя есть те, кто завязнул на годы. Но в большинстве своем вторые, это те кто дотягивал категорию skilled worker "за уши". И кто им теперь виноват? Либо те, кто в принципе не способен к адаптации (надо было сидеть дома).Eugen66 wrote:Я бы все таки повторил, что не истина посредине, а именно темная сторона.
