Насколько я знаю, в Великобритании такая же бодяга...ViRuCa wrote:а я бы к списку мелких, подчеркиваю, мелких недостатков Каанады добавила отсутствие спонтанности. ну в смысле что очень многие вещи тут нельзя сделать по сиюминтуному желанию - поездки на кемпинги, сдача экзамена на вождение, врачи, отпуска - все надо планировать за несколько месяцев вперед.
Почему мы иммигрировали в Канаду
где это вы видели канадцев в 23 года со степенью мастера? Обысно они к этому возрасту бакалавра осиливают...Oleg wrote:> Только при отсутствии местного экспириенса работу искать с местной степенью мастера не легче чем с иностранным бакалавром
I disagree. You will be in the same boat as Canadian 23 year olds who are graduating with a Master's degree. None of them have any experience, but most of them find good jobs.
не знаю, возможно это все мои сугубо личные наблюдения про оверкволифайд истории
но большинство людей с которыми я советовалась говорят что мастера надо получать когда уже есть опыт работы. Тогда, во-первых, от самой учебы толку будет больше - потому что все изучаешь в свете какого-то понимания как эти знания будешь прилагать в местных реалиях, а во-вторых, по-хорошему, мастер просто помогает быстрее расти по служебной лестнице. Больше ни для чего он особо не нужен. А чтобы расти - опять-таки, нужен икспириенс. Catch 22
Всё написанное выше - имхо!
Вы правы, Тутта - большинство канадцев после bachelor стремятся либо на работу устроиться, либо уехать за степенями в штаты, именно поэтому в Канаде можно получить assistantship на мастер сравнительно легко.Тутта wrote: где это вы видели канадцев в 23 года со степенью мастера? Обысно они к этому возрасту бакалавра осиливают...
но большинство людей с которыми я советовалась говорят что мастера надо получать когда уже есть опыт работы.
Но дело в том, что у нас-то уже есть experience - пусть и неканадский, но в свете канадской degree выглядит вполне привлекательным. Да и действительно проще на местном языке (я не об английском) объяснить особенности твоей предыдущей работы и опыт. Кроме того, университет дает expirience as teaching assistant or consultant, что неплохо и означает, что вы можете общаться с людьми.
Мне кажется, если специальность не IT, master - это наиболее простой способ устроиться по специальности
Это как говорится, трудности роста. Найти работу в России, будучи не россиянином еще труднее. Это, скорее, недостаток не Канады, а - ЧУЖОЙ СТРАНЫ.Тутта wrote:По первости, я бы еще добавила процесс поиска работы. Самой первой. Самооценка падает ниже плинтуса. И так-то переживаешь из-за зяыка, а тут тебе еще талдычат - нет канадского искспириенса, нет канадского икспириенса... Тяжело это ОЧЕНЬ психологически.I.G.G. wrote: Меня просто тут спросили, по какой причине можно было бы теоретически не хотеть жить в Канаде, ну я и написал свое мнение.
А так, по прошествии 4-х лет в Канаде, больше ничего на ум не приходит, из-за чего бы я вернулась. Сейчас в Москву когда езжу - нестерпимо начинает тянуть домой, в Канаду по прошествии 2-3 дней.
Я вот например, машины и жилье спокойно обсуждаю с канадцами. А погоду в Онтарио, ну просто не обсудить нельзя, это восьмое чудо света.Oleg wrote:О недостатках:
Среди года - говорить только о погоде, на Рождественской вечеринке - говорить только о том кто куда путешествует.
Многие канадцы говорят по большей степени о том о чем пишут передовицы.
Re: notcanada
да нет, им цвет безразличен, лишь бы не КРАСНО-КОРИЧНЕВЫЕ.AlexGus wrote: Канаде явно нужны не деньги, а рабочие руки, причем черные и цветные рабочие руки. ( Тут недавно кто-то писал,что ждал иммиграционную визу 3 года, в то время как его новый знакомый алжирец-всего 4 месяца)
Все решается тем, интернациональная у вас специальность или нет.Eugen66 wrote: Итак, резюмируем, ньюкамеру в среднем пару лет приходится пахать, как папе карло. Если денег на счету минимум, есть специальное образование, как исходная база, и язык не беглый.
И требует ли ваша специальность аттестации.
Мой знакомый дантист работает мусорщиком, я уж не знаю кем папа карло работал.
Просто нанять дантиста без канадского диплома - это преступление. Ну а если вы - SAP admin, то нафига вам быть Папой и тем более Карлой ? 
Last edited by JT on Sun Feb 25, 2007 6:26 pm, edited 2 times in total.
Ну про IT уже выяснили, что байт он и в Африке байт.I.G.G. wrote: Все решается тем, интернациональная у вас специальность или нет.
И требует ли ваша специальность аттестации.
Мой знакомый дантист работает мусорщиком, я уж не знаю кем папа карло работал.
И то, меня один из работодателей спросил, где я сертификат получал, в Канаде или нет.
А знакомый мусорщиком или уборщиком? Я так слыхал, что мусорщиком - это круто. Бенефиты, зарплата высокая за вредность. Стругацкие, когда Град Обреченный писали, хотели пошутить наверно, и этого не знали.
я не про это вообще. Я сказал, что канаде цвет кожи иммигрантов безразличен. А если бы не был безразличен то вовсе не в ту сторону, какую вы упоминаете, а как раз наоборот.AlexGus wrote:to I.G.G.
Чем КРАСНО-КОРИЧНЕВЫЕ хуже(лучше) исламских фундаменталистов, которых Канада впускает тысячами ?
Им важно, чтобы человек не был рассистом-экстримистом.
Отвечая на вопрос - "исламских фундаменталистов" я не встречал, только по телевизору видел. И не очень четко представляю кто это такие. Только в общих чертах.
> где это вы видели канадцев в 23 года со степенью мастера? Обысно они к этому возрасту бакалавра осиливают...
Те кого принимают на мастера - хорошие студенты. С 18-21 (4 года) - получают бакалавра. В 22 - магистра.
> но большинство людей с которыми я советовалась говорят что мастера надо получать когда уже есть опыт работы.
А может это люди которые в свое время решили не оставатся после бакалавра в университете и учится на магистра?! Нужно спрашивать самих студентов.
Лучше идти на магистра сразу после бакалавра (как делают большинство). Иначе потом будет Намного трудней учится и работать одновременно, или бросать хорошую работу и идти учится. ИМХО.
Те кого принимают на мастера - хорошие студенты. С 18-21 (4 года) - получают бакалавра. В 22 - магистра.
> но большинство людей с которыми я советовалась говорят что мастера надо получать когда уже есть опыт работы.
А может это люди которые в свое время решили не оставатся после бакалавра в университете и учится на магистра?! Нужно спрашивать самих студентов.
Лучше идти на магистра сразу после бакалавра (как делают большинство). Иначе потом будет Намного трудней учится и работать одновременно, или бросать хорошую работу и идти учится. ИМХО.
Это те, которым канадские власти запрещают "забивать женщин камнями" (не так давно обсуждалось здесь).I.G.G. wrote: Отвечая на вопрос - "исламских фундаменталистов" я не встречал, только по телевизору видел. И не очень четко представляю кто это такие. Только в общих чертах.
А насчёт расизма Вы правы - канадские власти никому не позволяют делить людей на два сорта. Они оставляют эту привеллегию себе.
Я здесь навеки арестант.
Во дела!AlexGus wrote:Это те, которым канадские власти запрещают "забивать женщин камнями" (не так давно обсуждалось здесь).I.G.G. wrote: Отвечая на вопрос - "исламских фундаменталистов" я не встречал, только по телевизору видел. И не очень четко представляю кто это такие. Только в общих чертах.
А насчёт расизма Вы правы - канадские власти никому не позволяют делить людей на два сорта. Они оставляют эту привеллегию себе.
А вы хоть в Канаде сами были?
Ну не важно. Мне трудно или почти не возможно доказать, что канадские власти такой привелегии не имеют. Я оставлю это недоказанным, как Теорему Ферма. Пусть доказывает какой-нибудь теоретик.
Что касается забивания камнями, то если канадские власти это запрещают,
то я это же самое и сказал, когда написал ранее что "Им важно, чтобы человек не был рассистом-экстримистом."
То есть канадские власти притив экстримизма, и я это пытался сказать.
no, I am not saying that.Oleg wrote:> Во дела!
> А вы хоть в Канаде сами были?
How do you explain that Russians seem to be having harder time than people from certain other countries? Are you saying that Canadians consider Russians to be extremists?
Or, at least I don't remember myself saying that.
For me, it is news what you have just said. Where did this statictics come from? And how did you assessed it? Are you sure that your source is reliable?