Oleg wrote:> Это в порно девченки все безотказные, а в жизни их надо завоевывать.
So, the question is WHY? This reminds me of the Amish, who choose to do things the hard way. When faced with a choice of spending 50 cents to buy object X, they prefer to spend 100 hours and make it themselves. I don't get it.
> Ибо удовольствие это когда делаешь все по максимуму и с риском.
Do you also speed while not wearing a seatbelt? What is the difference?
http://nymag.com/nymetro/nightlife/sex/ ... ing/12044/
They just don't have a lot to offer and can't compete, can they?
По первому вопросу.
Это заложенно в нас природой.
Помните как в документальных фильмах показывают как кулики и прочие птички бегают перед самочкой чтобы сами понимаете чего.
Те кто не смог убедить самочку трутся друг о друга или колено хозяина. Что и есть аналог порно в природе.
Опять же максимум удовольствия это результат максимально приложенных усилий.
Посмотрите на мажеров, они ищут удовольствия, зачастую тщетно, потому-что они покупают, а не зарабатывают.
По второму вопросу.
Секс это тело. Вернее два тела. Когда между телами прослойка в самом интимном месте это не то удовольствие. Когда удовольствие возникает без этой прослойки возникает риск. У семейных один, у тех кто в поиске совершенно другой.
Кроме того существуют иследования которые говорят, что при контакте половых органов происходит обмен некими гормонами которые гармонично влияют на здоровье и здоровье семьи. Опять же исследования для семейных пар. Где это имеет место быть, потому-что как объясняли такой обмен возникает не сразу.
Что нужно партнеру в данным момент для получения удовольствия надо решать не по сценарию показанному в порно. Когда быстро, когда медленно, когда медленно, чтобы было быстро, потому-что если слишком быстро, то ничего может не случиться "на том конце" даже если долго.
Безотказные девченки вас не научат этому. Ну когда это в режиме трали-вали это как-то просто, как говориться, не высший пилотаж. Ну изобразили вам какой вы гигант, чтобы не обидеть.
Но ведь фальшивка-то не для нас.
Ибо таких как я учили быть лучшими во всем.
(Октябрята, пионеры с заповедями что есть хорошо, партия с кодексом строителя того что будет хорошо.
А там (в партии) в засос прилюдно не взирая на то, что за такое раньше сажали на зону, где этим же и занимались - ты во мне, я на тебе.)
Так чему же нас учили в сексе в призме так сказать марсизма-ана, тьфу, ленинизма.
В сексе "хорошо" это когда обошлось без риска.
Если получил удовольствие один это "плохо".
Если оба (это чему нас учили не говоря о сексе, но говоря о том, что хорошо это когда другим хорошо, а потом уже тебе) - это самая наивысшая оценка в сексе - "удовлетворительно"
Что же до определения понятия о удовольствии от риска.
Ночью, на болоте, стоя, в гамаке. Это не риск. Это забавная глупость.
Так же как и ехать быстро без ремней. Это глупость ради пустой забавы которая абсолютно не нужна и в который участвует только один. Тихо сам с собою, пусть хоть рев двигателя и магнитолы.
Когда я был молодым я катался быстро. На горных лыжах. Это было удовольствием сопряженным с риском. Катаясь на максимально возможной скорости на максимально длинных или крутых склонах
падаешь так, что надо уметь владеть своим телом (так же как и в сексе), тогда можно упасть с минимальным риском и контролируя падение затормозить не на дереве в конце склона попав на сучок, а метров так за двадцать от места падения.
Если бы я растегнул ширинку катаясь тогда, то это бы повысило бы риск быть как в интерпретации песни -Тихо в лесу....только не спит барсук....
То есть было бы такой же глупостью как и езда незастегнутым на машине.
Вот когда на ралийной или гоночной машине едут по трассе с огромным риском, то это ближе к сексу. Ведь говорят же часто (не только про гонщиков) что он свою машину любит больше чем жену.
Стало быть секс там есть.
