Vegetta, я ем мясо.Vegetta wrote:Ну вот! То летаешь низко, то свистишь громко! Вам не угодишь!Nikola wrote:Вы же вроде больше по вегетарьянской части?
И сало с чесноком. Тогда со мной трудно находиться рядом.
Многокультурное Торонто. Зарисовка.
А Сергей тогда по какой частиVegetta wrote:Исключительно также, Никола, как вы по строительной!Nikola wrote: Вы же вроде больше по вегетарьянской части?
“I’m not going to censor myself to comfort your ignorance”
"People should not be afraid of their governments, governments should be afraid of their people"
"People should not be afraid of their governments, governments should be afraid of their people"
Так на то они и ДОписьменные, что больше нечем было меряться, как силой да .....Nikola wrote:Культура фаллоса (так культурно называются "колбаски") известна у всех практически народов с дописьменных времён.estana wrote:Неужто, когда мужчины в рабочее время меряются колбасками это из области культуры?
Нынче ж вроде бы мужчины в брУках ходят...иногда в килтах
Развод и девичья фамилияJT wrote:Но тогда уже никаких доступов в мужские форумы!
Все женщины ангелы, только когда им обламывают крылья, им приходится летать на метле...
Сергей, ты даже не представляешь сколько раз я редактировала пост, прежде чем опубликовать! Это самый невинный!Sergey wrote:Я всё же думаю, что нам надо оставаться взаимовежливыми и не двигаться в направлении подобных фраз, вне зависимости от предистории или наличия повода.Vegetta wrote:Только в толк не возьму: какого черта вы совали свой нос в сугубо женские дела?
Черт - литературное слово Если сильно захотеть, можно в космос улететь!
особенно если рядом такой зритель в театре или музее....Nikola wrote:Vegetta, я ем мясо.Vegetta wrote:Ну вот! То летаешь низко, то свистишь громко! Вам не угодишь!Nikola wrote:Вы же вроде больше по вегетарьянской части?
И сало с чесноком. Тогда со мной трудно находиться рядом.
Все женщины ангелы, только когда им обламывают крылья, им приходится летать на метле...
-
Старый Ко
- Коверный
- Posts: 5661
- Joined: Wed Apr 11, 2007 10:05 am
- Location: Шапито Милтон Онтарио (выступает в антрактах)
- Contact:
Я как-то ездил Новый встречать туда где Лиазы делали. Был молод, читал стихи (свои), пил самогон. Народ звал остаться в лесниках, за это тоже пили. Первого числа пошел в Сатиру. Когда я смеялся, люди с передних рядов оглядывались.
Вообще, я рад, что тема оказалось живой. Пусть я мало чего понимаю последние две страницы, ну это, наверное, не самое главное.
Вообще, я рад, что тема оказалось живой. Пусть я мало чего понимаю последние две страницы, ну это, наверное, не самое главное.
Как можно было заметить, я обычно молча читаю форум, никого не трогаю. Но формирующаяся традиция загрызаться со Старым Ко вызывает во мне резкое отторжение. В большинстве случаев практически сразу всё сводится к обсуждению личности Ко, а не его поста. И если раньше так себя вели 2-3 господина, то сейчас к ним активно присрединяется группа дам. Это поведение заставляет вспомнить недавнюю тему "животноводческого" характера, странно, почему..?
А поддакивать глупостям я не обязан - не муж, слава Богу.
Критики Ко позволяют себе гораздо более неприемлемые высказывания, чем он. Но принято ругать Ко - так ату его?! А если кто-то считает себя вправе осуждать другого, почему игнорирует критические замечания в свой адрес (подкреплённые цитатами)? Нечем крыть или мы такие высокомерные барья?
Вы явно пытаетесь провести разделение "свой-чужой", "нам" - можно, "им" - нет. Теперь вот новое предложение возникло: разделить людей на форуме а) по полу и б) по "сроку службы". Обобщив, приходим к выводу: Даёшь совок в Канаде!
Я сую свой нос во все без исключения темы, мне интересно. И я нигде не сказал, что о колготках и прочем говорить смешно, глупо...(подставьте Вашь вариант). Я говорил лишь о том, что не стоит комментировать то, что Вам не интересно, пытаясь самоутвердиться оскорблениями и пошлостью, и увеличить число своих сообщений. Видимо мои слова тоже можно трактовать при желании как "пять страниц оправданий"? А, кроме того, что я читаю подавляющее большинство новых тем, я обращаю вниминие на автора, колличество просмотров и ответов, и даже на последнего ответившего. Вот урод, да? 
А уж совать нос в сугубо женские дела - моя прямая профессиональная обязанность , бывает даже по уши приходится... 
Несколько цитат.
Большинство считают свое поведение правильным, если видят других людей, ведущих себя аналогичным образом или считающих так же. Мы автоматически допускаем, что если множество людей делают одно и то же, то они, должно быть, знают нечто такое, чего не знаем мы. Чаще всего это действительно оправдано. Но "психологические спекулянты" эффектно эксплуатируют нашу автоматическую склонность считать, что действие является правильным, если его совершают другие или оно соответствует общепринятым нормам.
http://homosapiens.com.ru/h3/
Человек не так далеко ушел от своих собратьев из животного мира. У человека также обнаруживается стадное поведение, группы людей могут действовать и как стая волков, и как стадо баранов; многие люди делят окружающих на своих и врагов, наших и чужих; мы лижем руки или даже зад вышестоящим человеческим особям, забрасываем камнями падших; вождь в человеческих социальных системах выполняет роль вожака стаи; неуверенные и нестабильные лидеры как правило проявляют и нервозную коммуникацию, требуют знаков внимания;
http://www.dere.com.ua/library/kashkin/01.shtml
Учёными было установлено, что достаточно большая группа людей вполне готова следовать за «информированным меньшинством», что весьма схоже со стратегией поведения стадных животных. Особо стоит отметить тот факт, что во время эксперимента участникам не разрешалось каким бы то ни было способом общаться, более того, практически во всех исследованиях они не осознавали чьё-то ведение.
Подобные выводы сделал и док. С. Ридер (Утрехтский университет). Им было доказано, что люди последуют за проводником, даже если на самом деле он не знает, куда идёт.
Кроме того, поразительно то, что даже если показать человеку более короткий новый путь, он всё равно выбирает старую дорогу, по которой и поведёт остальных.
http://www.zoo-news.ru/fakt/119-ljudi-i ... denie.html
Прошу ткнуть меня носом в текст: где я оскорбил госпожу Vegettu?О! Ну конечно же, как тут обойтись без адвоката и поклонника Старого Ко? Спасибо вам большое, что указали нам путь истинный! Только в толк не возьму: какого черта вы совали свой нос в сугубо женские дела? Там же написано было: "Мужчины, проходите мимо!" Или вы из тех, кого называют "мальчик-девочка"?
А поддакивать глупостям я не обязан - не муж, слава Богу.
Критики Ко позволяют себе гораздо более неприемлемые высказывания, чем он. Но принято ругать Ко - так ату его?! А если кто-то считает себя вправе осуждать другого, почему игнорирует критические замечания в свой адрес (подкреплённые цитатами)? Нечем крыть или мы такие высокомерные барья?
Вы явно пытаетесь провести разделение "свой-чужой", "нам" - можно, "им" - нет. Теперь вот новое предложение возникло: разделить людей на форуме а) по полу и б) по "сроку службы". Обобщив, приходим к выводу: Даёшь совок в Канаде!
Я сую свой нос во все без исключения темы, мне интересно. И я нигде не сказал, что о колготках и прочем говорить смешно, глупо...(подставьте Вашь вариант). Я говорил лишь о том, что не стоит комментировать то, что Вам не интересно, пытаясь самоутвердиться оскорблениями и пошлостью, и увеличить число своих сообщений. Видимо мои слова тоже можно трактовать при желании как "пять страниц оправданий"?
А, кроме того, что я читаю подавляющее большинство новых тем, я обращаю вниминие на автора, колличество просмотров и ответов, и даже на последнего ответившего. Вот урод, да? А уж совать нос в сугубо женские дела - моя прямая профессиональная обязанность
, бывает даже по уши приходится... Несколько цитат.
Большинство считают свое поведение правильным, если видят других людей, ведущих себя аналогичным образом или считающих так же. Мы автоматически допускаем, что если множество людей делают одно и то же, то они, должно быть, знают нечто такое, чего не знаем мы. Чаще всего это действительно оправдано. Но "психологические спекулянты" эффектно эксплуатируют нашу автоматическую склонность считать, что действие является правильным, если его совершают другие или оно соответствует общепринятым нормам.
http://homosapiens.com.ru/h3/
Человек не так далеко ушел от своих собратьев из животного мира. У человека также обнаруживается стадное поведение, группы людей могут действовать и как стая волков, и как стадо баранов; многие люди делят окружающих на своих и врагов, наших и чужих; мы лижем руки или даже зад вышестоящим человеческим особям, забрасываем камнями падших; вождь в человеческих социальных системах выполняет роль вожака стаи; неуверенные и нестабильные лидеры как правило проявляют и нервозную коммуникацию, требуют знаков внимания;
http://www.dere.com.ua/library/kashkin/01.shtml
Учёными было установлено, что достаточно большая группа людей вполне готова следовать за «информированным меньшинством», что весьма схоже со стратегией поведения стадных животных. Особо стоит отметить тот факт, что во время эксперимента участникам не разрешалось каким бы то ни было способом общаться, более того, практически во всех исследованиях они не осознавали чьё-то ведение.
Подобные выводы сделал и док. С. Ридер (Утрехтский университет). Им было доказано, что люди последуют за проводником, даже если на самом деле он не знает, куда идёт.
Кроме того, поразительно то, что даже если показать человеку более короткий новый путь, он всё равно выбирает старую дорогу, по которой и поведёт остальных.
http://www.zoo-news.ru/fakt/119-ljudi-i ... denie.html
TEMPORIS FILIA VERITAS
Я не буду рассказывать вам как себя вести, а тем более воспитывать - на это есть мама с папой. И если они не донесли до вас, что нехорошо ходить туда, куда просят не входить, то я тем более с этим ничего поделать не могу.orukko wrote:Почитал "Женсовет" и ещё раз своё первое сообщение в этой теме. Vegetta? будьте так милы , разъясните, в чём Вы увидели упрёк и насмешку?
Тем более смешно звучит ваше заявление:
после словА уж совать нос в сугубо женские дела - моя прямая профессиональная обязанность , бывает даже по уши приходится...
Или опять выкрутитесь - скажете, что не себя имели ввиду, а какого-то абстрактного читателя? Просто смешно слушать.Ну не все интересуются исключительно грязями, колготками и фиктивными браками
И на последок:
Почаще это себе в зеркало повторяйте.Не интересно - так не засоряйте тему псевдоостроумием
Дискутировать с вами мне как-то недосуг, так что это последнее, что вам тут сказала.
Если сильно захотеть, можно в космос улететь!
Уважаемая Vegetta! Ели Вы сами поняли всё, что только что написали, я очень рад. И буду Вам глубоко признателен, если Вы перестанете тратить Ваше драгоценное время на дискутирование со мной, может Вы и Ко так покараете, а?
Женственность - гораздо более сильное оружие, чем агрессия, но видимо Вы воспитаны иначе. А ещё есть такт и способность признавать свою неправоту. Хоть иногда.
Женственность - гораздо более сильное оружие, чем агрессия, но видимо Вы воспитаны иначе. А ещё есть такт и способность признавать свою неправоту. Хоть иногда.
TEMPORIS FILIA VERITAS