Жить не жила, врать не буду, но информации имею намного больше, чем в упомянутый вами период.Sergey писал(а):А вы там жили какое-то время, сравнимое с длительностью пребывания в России и Канаде?
Ваше "конечно же" чем-то обоснованно, или аргументы те же, которые вы имели в отношении Канады в ваш доканадский период?
И попутный вопрос - на каком берегу трава зеленее?
Спасибо интернету, да и знакомые мои там живут.
Спасибо, понятно.Бука писал(а):Жить не жила, врать не буду, но информации имею намного больше, чем в упомянутый вами период.Sergey писал(а):А вы там жили какое-то время, сравнимое с длительностью пребывания в России и Канаде?
Ваше "конечно же" чем-то обоснованно, или аргументы те же, которые вы имели в отношении Канады в ваш доканадский период?
И попутный вопрос - на каком берегу трава зеленее?
А потому и выживают, что минимальную никто не получает.Бука писал(а): То, что лекарства и прочее медицинское оборудование покрывается, ето понятно, но за квартиру етими покрытиями не заплатишь и на стол не поставишь. Интересно, на сколько же больше упомянутой мной суммы получают ваши старички? 480? 500?Еще раз: я не сравниваю доходы российских пенсионеров и местных. А просто пытаюсь понять, как люди выживают здесь на такую, с позволения сказать, пенсию.
Не согласна.Sergey писал(а):Спасибо, понятно.
С подсказанным ответом на последний вопрос, надеюсь, согласны?
Думаю, что если бы произошло чудо и я смогла бы жить, скажем, в Скандинавии, то качество моей жизни существенно улучшилoсь бы. GIS получают далеко не все, надо понимать, только те, кто не имел дохода вообще, или очень низкий (велфер?) Работяги, к сожалению, под ето определение не подпадают и могут рассчитывать только на OAS.Lark писал(а):А потому и выживают, что минимальную никто не получает.Бука писал(а): То, что лекарства и прочее медицинское оборудование покрывается, ето понятно, но за квартиру етими покрытиями не заплатишь и на стол не поставишь. Интересно, на сколько же больше упомянутой мной суммы получают ваши старички? 480? 500?
Вот тут есть данные на 2006 год:
http://www.totrov.com/russian/pension_system_r.htm
К собственно пенсии по старости
Old Age Security (OAS) Maximum benefits - 491.93
прибавляется 593.97 - Guaranteed Income Supplement (GIS)
Т.е. уже почти 1000.
У моих знакомых старичков, еще по всяким disabilities доплаты. Диабетикам, например 230 долларов в месяц. Людям с непереносимостью лактозы еще сколько-то. При этом, если имеешь нормального семейного врача, то он сам подсказывает, какие программы и льготы есть. Он эти справки выписывает.
Плата за соцжилье - бачелор - 120 долларов в месяц.
А что, в Скандинавии гуманитарии без переучивания устраиваются?Бука писал(а):Не согласна.Sergey писал(а):Спасибо, понятно.
С подсказанным ответом на последний вопрос, надеюсь, согласны?
Нет, там они пожизненно сидят на очень неплохом велфере.Lark писал(а):А что, в Скандинавии гуманитарии без переучивания устраиваются?Бука писал(а):Не согласна.Sergey писал(а):Спасибо, понятно.
С подсказанным ответом на последний вопрос, надеюсь, согласны?
Наверное, оттого и не пускают, что толпа филологов и историков хлынетБука писал(а):Нет, там они пожизненно сидят на очень неплохом велфере.Lark писал(а):А что, в Скандинавии гуманитарии без переучивания устраиваются?
"Выстрел милосердия"... ?Sergey писал(а): Как в анекдоте, на приеме у психотерапевта:
- А вы о самоубийстве не думали?
- Нет, доктор, что вы...
- А вы подумайте, подумайте...
Ну, пускают же они всяких "беженцев", которые только что с дерева слезли и унитаз впервые в жизни увидели...Sergey писал(а):Наверное, оттого и не пускают, что толпа филологов и историков хлынетБука писал(а):Нет, там они пожизненно сидят на очень неплохом велфере.Lark писал(а):А что, в Скандинавии гуманитарии без переучивания устраиваются?
Рекомендую не предполагать, а найти официальный правительственный сайт и почитайть там про все эти пенсионные программы и доплаты.Бука писал(а): GIS получают далеко не все, надо понимать, только те, кто не имел дохода вообще, или очень низкий (велфер?) Работяги, к сожалению, под ето определение не подпадают и могут рассчитывать только на OAS.
<<Если к моменту окончания трудовой деятельности вы имеете низкий доход или не имеете его вовсе, помимо OAS пенсии, то вы, возможно, сможете иметь право на GIS (Guaranteed income Supplement) - Гарантированную Надбавку к пенсии.>>Lark писал(а):Рекомендую не предполагать, а найти официальный правительственный сайт и почитайть там про все эти пенсионные программы и доплаты.Бука писал(а): GIS получают далеко не все, надо понимать, только те, кто не имел дохода вообще, или очень низкий (велфер?) Работяги, к сожалению, под ето определение не подпадают и могут рассчитывать только на OAS.
Я все читаю внимательно. Профессиональная привычка. И когда я в тексте вижу слова типа возможно вы сможете иметь право для меня это сигнал копать дальше. Если я не нахожу инфу на одном сайте, иду на другой.Бука писал(а):<<Если к моменту окончания трудовой деятельности вы имеете низкий доход или не имеете его вовсе, помимо OAS пенсии, то вы, возможно, сможете иметь право на GIS (Guaranteed income Supplement) - Гарантированную Надбавку к пенсии.>>Lark писал(а):Рекомендую не предполагать, а найти официальный правительственный сайт и почитайть там про все эти пенсионные программы и доплаты.Бука писал(а): GIS получают далеко не все, надо понимать, только те, кто не имел дохода вообще, или очень низкий (велфер?) Работяги, к сожалению, под ето определение не подпадают и могут рассчитывать только на OAS.
Ето с вами приведенного сайта. Зачем же вы его приводили, если сами не прочитали внимательно?
Тьфу, уже не программистов, но, слава богу, не гуманитариев. 
Well, specific facts can be only convincing if they are counterarguments, otherwise they prove nothing and do not fairly represent the speaker's point of view.Oleg писал(а):He is always providing specific facts. You usually make general statements. Who do you think is more convincing? Oh, I forgot, you also usually don't answer questions that are specifically addressed to you.
Это говорит только о том, что пенсионерам в Канаде абсолютно живётся лучше, чем в нынешней России, что, собственно, тривиально известно и безо всяких цифр. А вопрос ставится о том, насколько (по сравнению с Россией) снижается уровень жизни одного и того же работающего человека в Канаде при выходе на пенсию по возрасту, если собственных пенсионных накоплений у него нет.Альберт A писал(а):Ой, как тут быстро-то все развивается! Бука, я тож люблю поворчать. И иногда с мрачным видом объявить находящимся в ожидании окружающим "Мы все умрем". Поэтому даю цифры в студию. Моя не раз упоминавшаяся дальняя родственница по последним данным (март 2008) получает 1200, ни дня не работав в Канаде. В очереди на субсидированное жилье она простояла 3 недели. Моя мать в России получает 175 долларов пенсии. Ее квартиру-однушку покупали на свои. На продукты уходит почти вся пенсия. При чем только самое необходимое, без изысков. По словам моей родственницы она на еду тратит до 200 и стол, скажу я, не бедный получается. Так что, везде плохо бывает. Ну кончились те времена, когда в СССРе пенсионер 70 получал и хватало ему и праздник устроить, и внукам подарки сделать.
Да имел "счастье" общаться с етой "программой" . Вот теперь понятно почему в России пенсии такие начисляют. У меня тогда было желание лично "пообщаться" с этим "программистом" из ПФ России.Lark писал(а): уж в чем-чем, а в российских пенсиях я профессионал. До сих пор несколько миллионов российских пенсионеров пенсию получают по программе мной написанной. И зная пенсионную систему изнутри, я точно понимала, что в России старушкой я быть не хочу.
Не программа а прямо заявка на получение велфера или еще какого нибудь пособия по проф непригодности 
