Момент, о котором так долго говорили большевики...

[Nikola]

А Кэнон...
Это вопрос религии веры

"...мы, православныя иноцы, верою сие зряще, вопием непрестанно к Богу нашему: Аллилуиа.

[vadimus]

А Кэнон...
Это вопрос религии веры

"...мы, православныя иноцы, верою сие зряще, вопием непрестанно к Богу нашему: Аллилуиа.

Кто все эти люди?

Кэнонцы - знаю.
Никонцы - знаю.
Инонцы - не знаю.

[JT]

Кэнонцы - знаю. Никонцы - знаю. Инонцы - не знаю.

Теперь ещё и Ветропоклонники появились.

[Nikola]

А Кэнон...
Это вопрос религии веры

"...мы, православныя иноцы, верою сие зряще, вопием непрестанно к Богу нашему: Аллилуиа.

Кто все эти люди?

Самое время вспомнить, о чём говорили большевики.

[TeploVsem]

А вот это хороший фотоаппарат, не подскажите?
http://www.sony.ru/product/dsc-h-series/dsc-hx1
http://www.sony.ru/product/dsc-h-series ... type/video

[Nikola]

А вот это хороший фотоаппарат, не подскажите?
http://www.sony.ru/product/dsc-h-series/dsc-hx1
http://www.sony.ru/product/dsc-h-series ... type/video

Практически такой же, как у топикстартера. Тоже матрица с ту же копеечку, но мемори-стик есть проклятие для безбожника.
http://www.futureshop.ca/catalog/prodde ... 024&catid=

Тебе для какой надобности?

[Старый Ко]

Девять мегапикселей за прибор стоимостью под 23 тысячи рублей. Как-то не очень.
Мы дома года два-три фотографировали на ФужиФильм.
Отличные камеры. И оптика фуджиноновская.

http://www.fujifilm-digital.ru/8

Вот вполне достойный агрегат, за нормальную цену.

http://www.pxel.ru/index.php?d=b&di=552 ... duni=15757

[TeploVsem]

Тут перед Новым годом у Сони акция была, скидки много на что. Этот фотик стоил в магазинах 19 500 руб.
Вот сравнение характеристик этих моделей:
http://comparison-c.ru/compare.php?comp ... 71|4555944
Насколько я понимаю, Сонька чуть лучше местами. И весит в 2 раза меньше. А так, аппараты одного класса примерно. Спасибо, будем иметь в виду

Для чего мне фотик? Да у меня тоже запросы простые. В принципе, мыльницы хватает. Нам 6 лет служил 3,2Мп Nikon. В принципе, нормально. Сейчас купил сыну http://www.sony.ru/product/dsc-w-series/dsc-w210 Для семейного архива достаточно вполне.
А хочется зум посильнее, вспышку поярче, чтоб макросъёмка там, хорошее качество при слабом освещении. Чтоб поехал в горы и козла издалека сфоткать. И если пасмурно, штоб фотка всё равно хорошая была. И если мероприятие у детей, чтоб своего издалека "выхватить". Ну и пейзажи чтоб красивые получались. Чтобы он, фотик, думал, а я только кнопки нажимал

[Nikola]

Фотики продают не на вес. Сонька эта хуже почти по всем серьёзным параметрам. Единственная фенька у Соньки (отсутствует, кстати, в таблице) - алгоритмическая панорамная сшивка до 224 градусов (и это ещё надо проверить, как работает) и чёткость кадра в темноте (опять же за счёт алгоритма), плюс заметно лучшее видео. Это всё за счёт более быстрого процессора и меньшей матрицы. Можно брать, только если разница в цене не смущает и если предполагается активное пользование упомянутыми преимуществами.

Заплатишь ещё Соне дань за мемори-стик.

[TeploVsem]

Ок, я не буду спорить о том, в чём ничего не смыслю.
Панорамная сшивка, съёмка в темноте и видео интересуют мало. Что касается переплаты, то покупать фотик за штуку баксов, когда по потребностям хорошей мыльницы за глаза - это переплата. Отказываться от фотоаппарата потому, что к нему карточка на 30 долларов дороже стоит - это я не понимаю.

А можно поподробнее, чем конкретно эта Соня проигрывает этой Фуджи? Хоть научиться у знающих людей, куда смотреть-то в характеристиках этих...

[Nikola]

Панорамная сшивка, съёмка в темноте и видео интересуют мало. Что касается переплаты, то покупать фотик за штуку баксов, когда по потребностям хорошей мыльницы за глаза - это переплата. Отказываться от фотоаппарата потому, что к нему карточка на 30 долларов дороже стоит - это я не понимаю.

Под темнотой имелось в виду недостаточное освещение. Делая несколько последовательных скоростных кадров при однократном нажатии, аппарат обрабатывает их (так нам обещает Соня, выручает тот же быстрый процессор) с целью уменьшения неприятного хроматического шума и повышения чёткости.

Если вдуматься, то речь идёт о том, что при кратковременной выдержке по такой схеме одиночный кадр, хоть и будет тёмным (малозасвеченным), но зато малосмазанным. Это поможет алгоритмически - путём наложения по выбранным на изображении точкам - собрать из таких промежуточных отпечатков (пусть даже они немного сдвигались друг относительно друга в процессе съемки - камера дрожала и пр.) более чёткое - по сравнению со стандартной непрерывной выдержкой - изображение приемлемой засветки.

Здесь использована идея, общая с алгоритмической сшивкой панорамы при быстром повороте камеры.

Сравнительная таблица, ссылку на которую приведена выше, содержит недопустимо грубые ошибки и пропуски информации, и опираться на неё при анализе нельзя.

[Старый Ко]

У Микрософта бесплатная прога есть для панорам.
Можно даже 360 делать.

Снято еще на ФужиФильм.

[Старый Ко]

А можно поподробнее, чем конкретно эта Соня проигрывает этой Фуджи?

Я вот этот сайт всегда использую если хочу прочитать про фотокамеру.
http://www.dpreview.com/reviews/sonydschx1/
http://www.dpreview.com/news/0907/09072 ... 200exr.asp


Не специалист я конечно, но что сразу бросается в глаза.

У Сони нет RAW, только JPEG, то есть насколько я понял, у Сони получить чистую, без обработки, картинку нельзя.
Я сейчас снимаю только на RAW, как оказалось JPEG, по возможности исправить фотографию гораздо хуже.

Объектив у Сони выглядет дешево. Ну, очень дешево. Мыльнично так. Кроме того когда такая конструкция из двух труб как пиратская труба это напрягает.
Дождь, снег или пыль да когда у объектива подвижные части снаружи. Не впечатляет.
На фото видно, что Фуджи столько весит потому-что у нее объектив, а не пуговка.

Пользуясь тремя объективами я на своем опыте убедился, что снимает именно он, а не камера. Камера только записывает.

Дальше, у Сони нет разъема для внешней вспышки. А когда такой серьезный фотоаппарат и дети вспышку вполне возможно захочется нормальную, т.е. ту которая ставится на такой разьем. А Сони его и нету...

ISO У Сони как-то слабенько выглядет. Почему-то 125 самая нижняя. Какое-то кривое число. Обычно 100 и я при ста снимаю и ночью иногда когда нужно добиться всяких прикольных эффектов. И шума меньше тогда.
Верхнее у Сони вообще позорное. 3200. Хотя конечно, не снимают выше 1600, но я сегодня на авто 6400, снимал летучих мышей в темноте.
Пробовал 1600 - просто черный кадр.

Я бы не списывал Канон со счетов. Тот же тип процессора что и у Сони. Вернее эта четвертая серия Дижик. Она стоит в 500D и 50D.
http://www.dpreview.com/reviews/canonsx1is/

[Pavel]

у меня похожий фотоаппарат только постарее
снимал на Canon PowerShot G7 мне показалось что фотки у него четче, но и цена тоже.. из минусов мне кажется хреновенькие фотографии без вспышки в помещении.

[TeploVsem]

В общем, полистал сегодня статьи, обзоры, отзывы. Что могу сказать - в который раз убеждаюсь, что пара сообщений на нашем форуме дали больше, чем полдня рытья в интернете. Nikola, Старый Ко, ещё раз спасибо!

Вот достаточно интересное обсуждение Соньки. Там и SX-ы Кэноновские, и Панасоники сравнивают и даже Фуджи поминают добрым словом:
http://www.e-katalog.ru/opinion_ie.php? ... NY-DSC-HX1
Есть и обсуждение Fuji FinePix S200EXR, но дохленькое пока:
http://www.e-katalog.ru/opinion_ie.php? ... ix-s200EXR

Теперь чисто моё чайниковое имхо. Сонька эта хороший вариант для лентяев, которые готовы простить незначительные огрехи качества. При этом, многие хвалят панораму и съёмку "в темноте", как и говорил Nikola. Много всяких режимов, которыми можно поиграться и почувствовать себя профи. А заодно понять - оно тебе дальше нужно или этого уже за глаза. Я так понял, там насыщенное меню, которое делает процесс ещё более увлекательным. Хорошие отзывы про видео. Чёрт его знает, может оно и актуально... А в целом, чайники вроде меня фотиком довольны. Профи больше морщатся

Теперь о минусах. То, что нельзя внешнюю вспышку присобачить, наверное будет для меня бОльшим минусом, чем слабое ISO. Я не знаю, может мне и родной вспышки хватит. А если нет? "Подзорная труба"(пыль-песок), к которой ещё надо найти "заглушку"(или как эта нахлобучка для защиты объектива называется), тоже скорее минус. Но это компенсируется весом и габаритами. Смейтесь сколько хотите, но это тоже имеет значение.

Сонька эта, наверное, действительно неплохой выбор для туриста. При этом, если требования к качеству фоток высокие, наверное за такую цену имеет смысл повнимательнее отнестись к моделям, о которых говорит Старый Ко.

[Nikola]

Вот достаточно интересное обсуждение Соньки. Там и SX-ы Кэноновские, и Панасоники сравнивают и даже Фуджи поминают добрым словом:
http://www.e-katalog.ru/opinion_ie.php? ... NY-DSC-HX1

Дискуссия по ссылке глубоко противоречива и посему малоубедительна. Не стоит опираться на её выводы.

HX1 можно было бы взять, но моё мнение таково, что за достаточно "левые" фичи (постпроцессинг, в основном - при мелком сенсоре и простом стекле) Соня хочет слишком много. Это уже ценовой диапазон зеркалок со сменными стёклами. Преимущество сменных стёкол, кстати, ещё и в том, что они ликвидны.

Сравните с http://www.futureshop.ca/catalog/prodde ... &langid=EN

На боксинг уик сей комплект с 2 стёклами (общий зум 11x) шёл по 500кад. Этот аппарат не располагает LiveView и видео, зато у него сенсор - APS-C и рав, и он также берёт популярные карточки SD, самые простые. Весит те же самые 450г со стеклом 18-55.

Я пробовал его, правда, без особого восторга (т.к. обзавёлся теперь другой машинкой).

[Старый Ко]

Вообще, для того чтобы фото получались, нужно чтобы фотоаппарат был приятным в пользовании.
Поэтому на всех форумах по фото советуют пойти и подержать в руках то что интересует.
Я вот сходил мне понравился Никон, но денег хватило только на Канон.

[vadimus]

Я вот сходил мне понравился Никон, но денег хватило только на Канон.

Еретик!

[TeploVsem]

Дискуссия по ссылке глубоко противоречива и посему малоубедительна. Не стоит опираться на её выводы.

+1 Это потому, что фотоаппарат этот из той ниши, которую реальные профи уже не рассматривают.

Вот так и бывает. Начинаешь с 450 долларов. Вроде, уже не мыльницу можно купить. А где пятьсот, там и шестьсот... а за семьсот уже совсем приличный аппарат... правда kit... вот если к нему поставить объектив такой-то...

Но это правильный подход. Хочется купить и пользоваться в радость, а не локти кусать потом. Двести-триста долларов в таком деле роли не играют. Ну, покупать мы будем его уже там, в Канаде. Так что время есть. Как и что подбирать - подсказали. Ближе к делу посоветуюсь ещё

[Nikola]

вот если к нему поставить объектив такой-то...

... к объективу приставить аппарат - так будет точнее.

Хорошее стекло с зумом тянет столько же (или больше), сколько и аппарат. От 1000. (Стёкол хорошо иметь пару - универсальное и теле.) Но верно сказано, что мы не так богаты, чтобы покупать дешёвые вещи.