Что производит Канада

[Oleg]

Money (spending) injected through sluts generates tenfolds into Canadian economy, comparable to the trade which is constantly hampered unilaterally by the administration.

First of all, why use the word "sluts"? I think prostitutes deserve our respect. If I were female, I would definitely do that on the side (or do it full time and retire at 35). With their compensation being what it is, there is no rational reason for a woman not to do this, and no rational reason for people not to respect the prostitutes as much as people respect others who make over $200 per hour.

I believe that the definition of "having a job" is "prostitute yourself". So it all comes down to the price that one can charge for one's services.

[I read that just before the Olympics, there were ads in Vancouver newspapers and on Craig's List, asking Vancouver's women whether they were interested in earning $30,000 in 2 weeks. Men can be dumb! How can one allow himself to be exploited like that?!]

Second of all, my uneducated guess is that the money spent on prostitutes represents less than 1% of our exports. So...

[Pavel]

Мы купим у них кофеварку, а они у нас домик в деревне. Всё нормально. Вот когда кофеварки будут брать в долг исключительно, вот тут да.

но тогда китайцы по этой теории все скупят со временем
Вот у Канады сейчас отрицательный торговый балланс

Пардон, не понял. Как равноценный бартер может привести к тому, что одна сторона задавит другую? И почему тогда именно кофеварки задавят домики, а не наоборот?

ну так вязли мы у китайцев кофеварку, кросовки, компутер, драйвол......и так из года в год. За сколько лет возьмем на стоимость всех домов в стране?
зы заселить в Канаду в домики миллиард китайцев не предлагать

[Pavel]

Second of all, my uneducated guess is that the money spent on prostitutes represents less than 1% of our exports. So...

Милиция недостаточно занимается проституцией! (c)

[TeploVsem]

make over $200 per hour

Слушай... ну это просто грабёж... А потом ещё на "китайцев" обижаются...

PS Nu, Pavel, nu pogodi... ©

[Nikola]

Money (spending) injected through sluts generates tenfolds into Canadian economy, comparable to the trade which is constantly hampered unilaterally by the administration.

First of all, why use the word "sluts"? I think prostitutes deserve our respect. If I were female, I would definitely do that on the side (or do it full time and retire at 35). With their compensation being what it is, there is no rational reason for a woman not to do this, and no rational reason for people not to respect the prostitutes as much as people respect others who make over $200 per hour.

I believe that the definition of "having a job" is "prostitute yourself". So it all comes down to the price that one can charge for one's services.

[I read that just before the Olympics, there were ads in Vancouver newspapers and on Craig's List, asking Vancouver's women whether they were interested in earning $30,000 in 2 weeks. Men can be dumb! How can one allow himself to be exploited like that?!]

Second of all, my uneducated guess is that the money spent on prostitutes represents less than 1% of our exports. So...

OK, hookers...

Tourists lured by prostitution spend even more on drugs, hotels, casino, alcohol, taxi, etc. Don't forget gay marriages and other genuinely true Canadian things. When Canadian dollar suddenly went up, Montreal felt it right away, Ste-Catherine lights just dimmed.

All that money otherwise would be hidden economy not reflected in GDP reports. But it is, because this money generates legitimate spending and injects into our economy, being multiplied after all.

[Бойцовый кролик]

....no rational reason for people not to respect the prostitutes as much as people respect others who make over $200 per hour.

Контрпример: не думаю что люди в общем и целом относятся с уважением к дельцам наркобизнеса многие из которых делают $200 в час и даже, наверное, больше.

[Oleg]

According to a statistic mentioned by one Criminal Minds' (the TV show) character, most street level drug dealers would make more money working as Walmart greeters. Something like this was also mentioned in that "Freakonomics" book.

Drug dealers deal with drug addicts and with competing gangs. In contrast, prostitutes deal with middle class men who can afford to pay $200 per hour. I don't think drug dealers make a lot, when you adjust their earnings for risk.

[Nikola]

According to a statistic mentioned by one Criminal Minds' (the TV show) character, most street level drug dealers would make more money working as Walmart greeters. Something like this was also mentioned in that "Freakonomics" book.

Drug dealers deal with drug addicts and with competing gangs. In contrast, prostitutes deal with middle class men who can afford to pay $200 per hour. I don't think drug dealers make a lot, when you adjust their earnings for risk.

Монреальская проституция (официально - массажки и клубы джентльменов) и наркоторговля - движущая сила для бизнесов в центре города. Без этих уродливых явлений капитализма они бы просто загнулись.

[Coolibin]

Пардон, не понял. Как равноценный бартер может привести к тому, что одна сторона задавит другую? И почему тогда именно кофеварки задавят домики, а не наоборот?

У Американцев тоже был с китайцами равноценный бартер, но потом он стал становиться все менее и менее равноценным. Китайцы им продукцию, те им взамен - зеленые бумажки. В итоге это вылилось в офигенный необеспеченный долг америки перед китаем. То есть, необеспеченный реальными ценностями, ведь долларов-то они напечатают сколько хочешь еще.

Так же и с канадскими домиками. Менять домики на товары первой необходимости можно чрезвычайно успешно до той поры, пока эти домики имеют высокую раздуваемую пузырем цену. Если цены начнут сдуваться, то дальнейшие перспективы данного вида бартера видятся очень туманными. Китайцы от домиков могут и отказаться, а вот смогут ли канадцы легко отказаться от китайских товаров...

[Oleg]

Монреальская проституция (официально - массажки и клубы джентльменов) и наркоторговля - движущая сила для бизнесов в центре города. Без этих уродливых явлений капитализма они бы просто загнулись.

The only thing that is ugly about prostitution, are the prices. Give me one reason why you call prostitution ugly. And how is it different from trading things like your time, labour, crops, ervices (the "regular" kind), and the goods that you make?

Can you say the same thing about the small towns in Quebec?

[Coolibin]

The only thing that is ugly about prostitution, are the prices.

Уродливость любого явления в социальной жизни - это всего лишь определение общепринятых, либо законодательно установленных, правил отношения к данному явлению. Ничего больше.

Прикол в том, что в случае с проституцией именно ее запретность, уродливость и неприличность формирует ее высокую цену. То есть, чем нетерпимее отношение общества к явлению, тем выше цены за услуги. Запретите продавать водку - цены в подпольных лабораториях взлетят до небес. На этом же эффекте запрета неплохо жируют и наркодельцы, например.

[Oleg]

Прикол в том, что в случае с проституцией именно ее запретность, уродливость и неприличность формирует ее высокую цену.

I remember reading somewhere that one way to explain the high prices is that these women usually have to forego having a family. Although what the women who choose not to go into that line of work may not realize, is that if they join that industry, they can retire by the age of 30. Many women who join the workforce don't give birth until they are in their 30's anyway. So this is a great example of people being irrational.

[Oleg]

double post

[TeploVsem]

В итоге это вылилось в офигенный необеспеченный долг америки перед китаем. То есть, необеспеченный реальными ценностями, ведь долларов-то они напечатают сколько хочешь еще.

То есть, Штаты должны Китаю просто пачку фантиков? Ну, если доллар ничем не обеспечен и ничего, типа, не стоит. Тогда Китай попал.

[Anastassia]

В итоге это вылилось в офигенный необеспеченный долг америки перед китаем. То есть, необеспеченный реальными ценностями, ведь долларов-то они напечатают сколько хочешь еще.

То есть, Штаты должны Китаю просто пачку фантиков? Ну, если доллар ничем не обеспечен и ничего, типа, не стоит. Тогда Китай попал.

Википедия: "Эпоха золотовалютного (золотодевизного стандарта) закончилась в 1971 году, когда США отказались от свободного обмена долларов на золото. Основная причина краха Бреттон-Вудской системы — огромное количество долларов, выпущенных США, которые не были обеспечены золотом."
На самом деле, основная причина отказа от привязки к золоту - французы привезли в Штаты все накопленные ими "фантики" и потребовали в обмен золота.
К тому же современная система финансовых рынков настолько завязана на доллар и столько стран имеют тонны этих бумажек, что заваливать доллар никому не интересно.

[Старый Ко]

Сегодня статья в G&M, о том почему войны не будет с Китаем.

http://www.theglobeandmail.com/report-o ... le1470414/

Америка должна тем кто производит. Китаю и Японии.
Кто производит у того и деньги.
Сервис ничего не производит.

[Oleg]

Америка должна тем кто производит. Китаю и Японии.
Кто производит у того и деньги.

Your conclusion does not follow from your premises.

If U.S. government spending did not exceed their tax receipts, they would not owe any money to China and Japan. Conversely, if the level of government spending (per capita) in China was similar to that in U.S., then they would owe money to other nations. The source of the tax revenue (goods OR services) is irrelevant.

[Coolibin]

Сегодня статья в G&M, о том почему войны не будет с Китаем.

http://www.theglobeandmail.com/report-o ... le1470414/

Булшит.
Войны не будет потому, что, во-первых, такая война слишком опасна, во-вторых, у Китая есть множество других еще не использованных средств давления.
В статье говорится, что Китай не может потерять рынок сбыта в виде Америки. Подумайте сами, Китай поставляет в штаты товары. Взамен он получает даже не доллары, под ввоз которых он мог бы эмитировать собственную валюту, что было бы неплохо даже при всей необеспеченности доллара, а обязательства американского правительства. То есть ничего, кроме обещаний. Что реально изменится для Китая, если он потеряет эти обещания? Это зависит от того, сколько стоит вера в то, что штаты смогут рассчитаться когда-нибудь в будущем. Улавливаете замкнутый круг? Ценность доллара зависит от веры в могущество штатов, а могущество зиждется на эмиссионной роли доллара. Все бы ничего, но в последнее время появляется все больше признаков, что доллар может быть заменен новой международной валютой. Что тогда произойдет со штатами - поразмышляйте на досуге.

Америка должна тем кто производит. Китаю и Японии.
Кто производит у того и деньги.
Сервис ничего не производит.

Кто производит - у того и товары, прежде всего. На что эти товары менять - вопрос выбора. Экспортеры до сих пор выбирали доллар. Теперь они ждут обрушения рынка американских облигаций, чтобы наконец-то подсчитать убытки, поплакать от обиды, утереть руковом зеленые сопли, и, глубоко вздохнув, пойти искать другие новые эквиваленты для обмена на них собственной продукции.

[Pavel]

Сегодня статья в G&M, о том почему войны не будет с Китаем.

http://www.theglobeandmail.com/report-o ... le1470414/

Америка должна тем кто производит. Китаю и Японии.
Кто производит у того и деньги.
Сервис ничего не производит.

интересная статья, treasures если честно мне МММ напоминают!

[Nikola]

Сегодня статья в G&M, о том почему войны не будет с Китаем.

http://www.theglobeandmail.com/report-o ... le1470414/

Америка должна тем кто производит. Китаю и Японии.
Кто производит у того и деньги.
Сервис ничего не производит.

интересная статья, treasures если честно мне МММ напоминают!

Оно и есть МММ. Вы в точку попали.