Момент, о котором так долго говорили большевики...

[vadimus]

My screen resolution is 800 by 600. I use the lowest "quality" setting on my 2004 camera: "640" (pixels?)

Oleg, are you technologically impaired?
If so, you don't wear the buttons but you have a cool hat?

You must have been kidding, right?

[Oleg]

My screen resolution is 800 by 600. I use the lowest "quality" setting on my 2004 camera: "640" (pixels?)

Oleg, are you technologically impaired?
If so, you don't wear the buttons but you have a cool hat?

You must have been kidding, right?

Around the house I won't do anything more complex than changing a light bulb. I Can check the oil level in my car.

I still haven't figured out the changes that they made to Word, and Excel in 2007, and I don't plan to look into it.

I've had an iPod for several years now, but it is so user unfriendly, that I gave up on it. I wrote detailed instructions for myself about how to upload a new song. I can never remember these instructions, and they are just too complex. So I am mostly using the mp3 player that I bought before I (stupidly) bought a product from Apple.

I wrote the official Mensa IQ test. I didn't pass (I wasn't in the top 1%), but I learned that my IQ is above average. I also earned numerous university degrees (at least one of them is in a quantitative area).

I Wasn't kidding. Why did you have that reaction? Was it the screen resolution on my pc (a result of a problem with my eyes), or the fact that I wasn't sure that "640" was referring to pixels?

[Бойцовый кролик]

There are two compression settings. I use the highest possible compression, because switching to a higher compression doesn't seem to make any difference.

Более подкованные товарищи поправят, но количество точек в картинке и степень сжатия очень сильно будет играть при печати и какой-нибудь обработке (в фотошопе, etc.). Если вы этим не занимаетесь и качество изображений вас устраивает, то действительно, зачем вам больший размер (как в точках, так и в байтах)

If I were to buy one of the modern cameras for $300-$500, would I just end up with a bunch of images that I will not be able to view on the screen of my computer, without having to scroll?

Странно, у вас есть такая проблема? Просто большинство современных просмоторщиков картинок (пикаса, микрософтовские проги, которые идут с виндой и офисом, etc.) довольно успешно впихивают картинки любого размера в имеющийся экран.

[vadimus]

My screen resolution is 800 by 600. I use the lowest "quality" setting on my 2004 camera: "640" (pixels?)

Oleg, are you technologically impaired?
If so, you don't wear the buttons but you have a cool hat?

You must have been kidding, right?

Around the house I won't do anything more complex than changing a light bulb. I Can check the oil level in my car.

I still haven't figured out the changes that they made to Word, and Excel in 2007, and I don't plan to look into it.

I've had an iPod for several years now, but it is so user unfriendly, that I gave up on it. I wrote detailed instructions for myself about how to upload a new song. I can never remember these instructions, and they are just too complex. So I am mostly using the mp3 player that I bought before I (stupidly) bought a product from Apple.

I wrote the official Mensa IQ test. I didn't pass (I wasn't in the top 1%), but I learned that my IQ is above average. I also earned numerous university degrees (at least one of them is in a quantitative area).

I Wasn't kidding. Why did you have that reaction? Was it the screen resolution on my pc (a result of a problem with my eyes), or the fact that I wasn't sure that "640" was referring to pixels?

Well, looks like you're going different direction... It is OK but somewhat unexpected.

As for resolution, I'd recommended you to buy bigger screen and set lower resolution for decreasing of eye load (I bought 28" screen for my wife which is set to 1440x900).
Any other resolution starting from 1280x800 will provide you with big picture. 800x600 just makes most of web pages looking weird with all that scrollbars.

When you wrote about 800x600 I thought of ugly 14" bulb-like hemispherical CRT, blinking at 60 Hz... Sorry I haven't thought of sight problems.

[TeploVsem]

I still haven't figured out the changes that they made to Word, and Excel in 2007, and I don't plan to look into it.

Same here! Вот поэтому такие, как мы с тобой, узнают последними про говорящие программы.

[vadimus]

I still haven't figured out the changes that they made to Word, and Excel in 2007, and I don't plan to look into it.

Same here! Вот поэтому такие, как мы с тобой, узнают последними про говорящие программы.

Да ладно, раз ты в технологиях водоснабжения и обогрева не остановился на пакле да цементе, значит, не все так запущено

[TeploVsem]

Надеюсь
Но Диггер времён IBM PC AT по-прежнему для меня бест ов зе бест!

[Oleg]

I Used to have a 28'' monitor. Back then, I still used the 600 by 800 resolution. This resolution feels right.

Странно, у вас есть такая проблема? Просто большинство современных просмоторщиков картинок (пикаса, микрософтовские проги, которые идут с виндой и офисом, etc.) довольно успешно впихивают картинки любого размера в имеющийся экран.

The last time I experimented with a 2048 image was back in 2004.

Would 2048 be considered low quality by today's standards?

[vadimus]

Надеюсь
Но Диггер времён IBM PC AT по-прежнему для меня бест ов зе бест!

Э, что такое Айбиэм ПиСи... Вот Yamaha MSX2!

Кстати, КУВТ означало Кабинет учебной вычислительной техники.

[TeploVsem]

Ямаха не помню... Синклер помню

[Бойцовый кролик]

I Used to have a 28'' monitor. Back then, I still used the 600 by 800 resolution. This resolution feels right.

Это ж где-то 0.7 мм точка Вы хирургическую операцию на глаза не рассматривали как вариант?

Кстати, если вы пользуете Windows XP или винду по-моложе, там есть такая штука как "экранная лупа" (кнопка Start->All Programs->Accessories->Accessibility->Magnifier). Возможно она вам в чем то облегчит жизнь.

[Oleg]

Это ж где-то 0.7 мм точка Вы хирургическую операцию на глаза не рассматривали как вариант?

Basically, I prefer not to wear glasses (although I am forced to wear glasses when I drive). One of my eyes is -2, and the other has astigmatism, and as a result is -8. So basically that other eye is there to provide the sensation that I see in 3D (it also provides peripheral vision), but I can't actually use it to see.

With this resolution, I am not even aware that there is anything wrong with my eyes.

[Nikola]

Мне грех жаловаться на зрение, но при работе за компьютером я стараюсь его максимально беречь. По ходу развития технологии дисплеев, в конце концов, у меня в результате отбора оказался экран 24" по диагонали с матрицей 1920х1200 и установленным разрешением 1280х800. Это не мешает мне рассматривать целиком картинки с Канона 7Д размером 5184х3456.

[Nikola]

I Used to have a 28'' monitor. Back then, I still used the 600 by 800 resolution. This resolution feels right.

Странно, у вас есть такая проблема? Просто большинство современных просмоторщиков картинок (пикаса, микрософтовские проги, которые идут с виндой и офисом, etc.) довольно успешно впихивают картинки любого размера в имеющийся экран.

The last time I experimented with a 2048 image was back in 2004.

Would 2048 be considered low quality by today's standards?

Само по себе 2048 качества не определяет. Важна, помимо, разумеется, компрессии изображения, плотность записи этих точек на дюйм. Для печати нужно одно (зависит от увеличения снимка), для экрана приемлемым стандартом является другое.

[Oleg]

для экрана приемлемым стандартом является другое

What would you say is an acceptable standard for viewing photos on one's monitor?

[Nikola]

Which 2004 camera do you have?.

http://www.steves-digicams.com/camera-r ... eview.html

По основным техническим параметрам эта камера, конечно, устарела, кроме объектива Лейки. Собственно Lumix - тоже качественный бренд в этом классе. Для быстрой съёмки и неожиданных сюжетов я ношу в кармане похожий Lumix TZ2 с 6М сенсором, но 10х оптическим зумом и с ISOmax 1250, того же дизайна.

[Nikola]

для экрана приемлемым стандартом является другое

What would you say is an acceptable standard for viewing photos on one's monitor?

75dpi or better.

[vadimus]

для экрана приемлемым стандартом является другое

What would you say is an acceptable standard for viewing photos on one's monitor?

75dpi or better.

Я не думаю, что кто-нибудь из нас может разбираться в стандартах просмотра, приемлимых для человека с разницей между глазами в 6 диоптрий.

[Nikola]

What would you say is an acceptable standard for viewing photos on one's monitor?

75dpi or better.

Я не думаю, что кто-нибудь из нас может разбираться в стандартах просмотра, приемлимых для человека с разницей между глазами в 6 диоптрий.

С диоптриями дело обстоит так. Если острота зрения сильно различается между глазами, а коррекция линзами не применяется, то глаз с лучшей остротой принимает на себя основную функцию, а другой - постепенно выключается (так как им всё равно почти ничего не видно за пределами носа).

К экрану в нашем случае это никакого отношения не имеет, так как в этом случае речь идёт о соотношении пикселов изображения с пикселами экрана, для которого существует оптимум, от остроты зрения наблюдателя не зависящий.