ого, не ожидалFedor P. писал(а):А вот и нет.Sergey писал(а):Вот в США, скажем, населения ещё больше, а канадский PR получило наверняка меньше народа, чем из России
United States - 9,723,United Kingdom - 9,566,France - 7,300, Russia - 2,799
Скажите, где они селятся. Я туда поеду.
Ну мы же рассуждаем, как сберечь институт спонсорства, а не как повысить уровень жизни пенсионеров.Serega писал(а):ничего разумного в этом не вижу :Гош писал(а):Очень разумных подход.Sergey писал(а):Ну вот - вывод сразу напрашивается,
повысить границу допустимого дохода для спонсорства в 2 раза,
сразу 80% отсеется.
1) эти цифры не с потолка взяты, а отражают местные минимумы социальных стандартов;
2) пенсионеры в недоразвитых странах живут гораздо беднее, чем под опекой детей по местным стандартам
на $2К+ в месяц вполне. если сравнивать с жизнью в недоразвитых странахSergey писал(а):Жить втроем на 33К в год по-человечески не получится
У меня почему-то складывается впечатление, что некоторые закушались. Потому как на 33К втроём шиковать, конечно, не придётся, но чтобы вэлфер и соцжильё - это вы красочки сгустили, мягко говоря!Sergey писал(а): Жить втроем на 33К в год по-человечески не получится, конечно, придётся и за велфером обращаться, и за социальным жильём. Мы ж как раз и говорим, как можно этого избежать.
я в хорошем смысле этого слова 
Ну?Serega писал(а):расскажи это тем кто живет на $1 (один) доллар в день или тем кто живет в зоне военного конфликта
Вывод не обнаружен.Serega писал(а):вывод
ладно, для тех, кто в танке: повышение границ допустимого дохода для спонсорства в 2 раза на мой взгляд неразумноSergey писал(а):Вывод не обнаружен.
Канада - не зона военного конфликта. Так же, отчасти в связи с завышенным уровнем жизни, например, с тем, что каждая падла тут хочет дом иметь и страховку за самобеглую коляску платить, жизнь в Канаде несколько дороже, чем в зонах военного конфликта. Опять же, чтобы "меньше вызывать раздражения у работающих и платящих налоги" ИМХО будет разумно поднять планку дохода для спонсоров, чтобы они как реальные спонсоры выглядели, а не как босяки какие-то...Serega писал(а):расскажи это тем кто живет на $1 (один) доллар в день или тем кто живет в зоне военного конфликта
+1.Бойцовый кролик писал(а):Канада - не зона военного конфликта. Так же, отчасти в связи с завышенным уровнем жизни, например, с тем, что каждая падла тут хочет дом иметь и страховку за самобеглую коляску платить, жизнь в Канаде несколько дороже, чем в зонах военного конфликта. Опять же, чтобы "меньше вызывать раздражения у работающих и платящих налоги" ИМХО будет разумно поднять планку дохода для спонсоров, чтобы они как реальные спонсоры выглядели, а не как босяки какие-то...
Потому что это означает "мы принимаем беженцев со всего мира и готовы на бесконечное повышение налогов, чтоб обеспечить им достойный уровень жизни, чтоб нас не заподозрили в бесчеловечности"Serega писал(а):особенно если в стране исхода $1 в день или стреляют
