вы, товарищ партийный лидер, поаккуратнее с такими заявлениямиSergey wrote:А была бы платная медицина - таких бы вопросов не было.
Надо подумать, как объяснить это избирателям, конечно, но если раздать им все собранные на медицину налоги, то они и сами поймут, что бесплатное означает а) большие поборы налоговые, б) неэффективные траты, в) фактическое и частое отсутствие помощи там, где требуется.
пример южного соседа с его платной медициной не так уж привлекателен. особенно для избирателей-налогоплательщиков. на форумах по иммиграции постоянно в стравнении США vs Канада всплывает агрумент "зато в Канаде медицина бесплатная".
а мои знакомые во Флориде живут без врачей, потому что страховка у них стоит 800 в месяц на человека. так что стараются не болеть и лечиться домашними средствами, а это не всегда возможно например при аппендиците или переломе, не говорят уже про старение с инсультами, инфарктами, раком, артритом и прочими неприятностями
Да, бабушки и продленки они разные бывают, сильно зависит от инидивидуальных случаев.
