Про Плющенко
Re: Про Плющенко
У меня фигурное катание отчего-то ассоциируется с Родниной и Зайцевым. Ещё - с И.Бобриным, но он отчего-то не выигрывал ничего никогда...
Так вот, хоть времена тогда в плане холодной войны были похуже нынешних, но они ведь выигрывали, а не жаловались...
Так вот, хоть времена тогда в плане холодной войны были похуже нынешних, но они ведь выигрывали, а не жаловались...
Re: Про Плющенко
сам Плющенко в интервью говорил, что прыгать во второй половине программы гораздо труднее из-за нарастающей усталости.Гош wrote:Хитрость Лайсачека Лайсачек использовал один нюанс новых правил: за прыжки, исполненные во второй половине программы, получаешь десятипроцентный бонус. В первой половине программы он исполнил три, во второй — пять прыжков. В программе Евгения Плющенко соотношение прыжков было прямо противоположным.
так что "хитрость" Лайсачека это тоже мастерство спортсмена достойное дополнительных баллов. в этом отношении он честно заработал надбавки.
Re: Про Плющенко
Недосягаемы были только в парном, в одиночном десятилетиями зияла пустота (которую начала заполнять, помнится, Елена Водорезова, которой было лет 13, а до того единственная Кира Иванова не поднималась до призовых мест).Sergey wrote:У меня фигурное катание отчего-то ассоциируется с Родниной и Зайцевым. Ещё - с И.Бобриным, но он отчего-то не выигрывал ничего никогда...
Так вот, хоть времена тогда в плане холодной войны были похуже нынешних, но они ведь выигрывали, а не жаловались...
По правде сказать, имя Роднина сделала с Алексеем Улановым, а Зайцев уже пришёл на всё готовое, но, к своей чести, борозды не испортил (хотя другую девушку оставил).
Сейчас же холодная война куда злее, чем раньше. Просто научились дипломатично улыбаться. Такого открытого противостояния в Европе, а главное - войн, не было.
Re: Про Плющенко
the point is that according to the general (non-specialist) opinion, widely maintainted by PR, L.'s skating was believed to be flawless. The blog written by a specialist, however, suggests the contrary in that matter.Oleg wrote:But it seems like the person who wrote the blog that Sergey linked to, knows what he is talking about. He says that he looked at mistakes made by both athletes. So, spetsialisti (the judges, other figure skaters) are saying that P lost for a reason. It is nespetsialisty who are saying that P should have won.Можно считать - неспециалисту.
Re: Про Плющенко
Всегда есть разница между научной и научно-популярной литературой,Nikola wrote:the point is that according to the general (non-specialist) opinion, widely maintainted by PR, L.'s skating was believed to be flawless. The blog written by a specialist, however, suggests the contrary in that matter.
и разница, в числе прочего, заключается в том, что многие детали, понятные "гикам", большинству народа неинтересны.
Ну упростили до уровня понимания большинства, что с того?
Это же шоу, а не наука.
Re: Про Плющенко
Меня очень покоробила одна вещь. Когда шла трансляция показали, что после выступления Лайсачек давал интервью. Он был уверен, что станет Олимпийским чемпионом. Плющенко еще не выступал даже... Упрощение программ, тогда это уже будет не спорт а танцы. Кто красивее спинку изогнет и ручку вытянет. Мужское катание всегда и привлекало внимание красивыми прыжками и каскадами, конечно не просто так
а в связке с музыкой и пластикой. Убрать сложные прыжки и каскады и оставить много много разных шажочков, ну не знаю...по мне так вся зрелищность уйдет и дух соревнования. Будут сидеть бухгалтера и подсчитывать сколько кто каких шажков сделал и двойных акселей. Это лично мое мнение.

Re: Про Плющенко
Двадцатыми местами после короткой тоже решили не нервировать общественное сознание. Об этом знали тоже только специалисты на тот момент. Вообще, меньше знаешь - крепче спишь.Sergey wrote:Всегда есть разница между научной и научно-популярной литературой,Nikola wrote:the point is that according to the general (non-specialist) opinion, widely maintainted by PR, L.'s skating was believed to be flawless. The blog written by a specialist, however, suggests the contrary in that matter.
и разница, в числе прочего, заключается в том, что многие детали, понятные "гикам", большинству народа неинтересны.
Ну упростили до уровня понимания большинства, что с того?
Это же шоу, а не наука.
- Komm ruber
- Maniac
- Posts: 1642
- Joined: Thu Jun 18, 2009 5:45 am
- Location: Село Лшесрутук
Re: Про Плющенко
Светлана вы явно не читали интервью Родниной. Нынче катаются по канадским правилам. Россия уже давно не катирует в федерации фигурного катания, потом что глава нашей федерации забил болт на них всех. Россия не участвуют в обсуждении правил, и не общается с другими федерациями и судьями.Svetlana wrote:Меня очень покоробила одна вещь. Когда шла трансляция показали, что после выступления Лайсачек давал интервью. Он был уверен, что станет Олимпийским чемпионом. Плющенко еще не выступал даже... Упрощение программ, тогда это уже будет не спорт а танцы. Кто красивее спинку изогнет и ручку вытянет. Мужское катание всегда и привлекало внимание красивыми прыжками и каскадами, конечно не просто така в связке с музыкой и пластикой. Убрать сложные прыжки и каскады и оставить много много разных шажочков, ну не знаю...по мне так вся зрелищность уйдет и дух соревнования. Будут сидеть бухгалтера и подсчитывать сколько кто каких шажков сделал и двойных акселей. Это лично мое мнение.
Вот вам еще разссылочка
Все грамматические ошибки являются авторским стилем изложения материала!
Re: Про Плющенко
To quote Rodnina at the link above.
Это же соревнования не по прыжкам, а по мужскому одиночному катанию. Давайте называть вещи своими именами: по сравнению с главными соперниками вращение у Жени было слабым, дорожки весьма примитивными, да и сама программа получилась неудачной, некрасивой.
This is what all athletes and reality show contestants do, all the time. They always say: "I am going to be the winner".Меня очень покоробила одна вещь. Когда шла трансляция показали, что после выступления Лайсачек давал интервью. Он был уверен, что станет Олимпийским чемпионом. Плющенко еще не выступал даже...
Моё сообщение на английском, потому что мне легче и быстрее печатать на английском.
Re: Про Плющенко
Если поразмыслить над всем интервью Родниной, то появляется и не отстаёт мысль, что верить ей вообще нельзя. Потому что её собственная история в спорте предстаёт (по истечении лет, когда можно думать, что все всё забыли) совершенно неправдоподобной.Oleg wrote:To quote Rodnina at the link above.— Еще один риттбергер не изменил бы ситуацию. Это же соревнования не по прыжкам, а по мужскому одиночному катанию. Давайте называть вещи своими именами: по сравнению с главными соперниками вращение у Жени было слабым, дорожки весьма примитивными, да и сама программа получилась неудачной, некрасивой.
Чем ей не угодил Плющенко, непонятно. Называть его выступление "слабым" - значит, подрывать доверие ко всему остальному, сказанному ею. Как-то серебряную-то медаль ему дали - уже противоречие. Потом, эта история с судейством в короткой программе - вообще обошла молчанием. Всё это выглядит, как заказной слив. (И в "каментах" пишут: "голимая зависть и злоба" +1, и это после всего, что ей бСССР давал? Как депутат Госдумы, она о проблемах спорта может вообще говорить, не переставвя, причём с высокой трибуны; где она была со всей этой критикой раньше?).
Да, мужское одиночное - это прыжки. Прыжки, которые женщины делать не в состоянии. Это всегда - передний край, предел искусства катания на коньках. Именно там отрабатывается всё новое, женщины потом по возможности повторяют, и это - нормально. Как можно называть "слабым" вращение на 4 оборота, если это именно вращение, причём максимально быстрое? Что значит"примитивные дорожки"? Ему за дорожки дали нормально баллов, даже без учёта засуживания. В конце концов, отставание от победителя составило меньше одного (любого) элемента. (Как раз "ещё один риттбергер" и изменил бы ситуацию).
Я соглашусь со Светланой во многом очень. Кстати, у вас ИФК?Svetlana wrote:Меня очень покоробила одна вещь. Когда шла трансляция показали, что после выступления Лайсачек давал интервью. Он был уверен, что станет Олимпийским чемпионом. Плющенко еще не выступал даже... Упрощение программ, тогда это уже будет не спорт а танцы. Кто красивее спинку изогнет и ручку вытянет. Мужское катание всегда и привлекало внимание красивыми прыжками и каскадами, конечно не просто така в связке с музыкой и пластикой. Убрать сложные прыжки и каскады и оставить много много разных шажочков, ну не знаю...по мне так вся зрелищность уйдет и дух соревнования. Будут сидеть бухгалтера и подсчитывать сколько кто каких шажков сделал и двойных акселей. Это лично мое мнение.
Re: Про Плющенко
ИФК - это институт физической культуры??
Тогда нет
Я закончила технический универ и по своей профессии очень далека была от спорта. Просто давно смотрю фигурное катание, правда последнее время все реже и реже. И большая поклоница биатлона, вот тут я практически ни одной гонки не пропускаю.
Тогда нет

Re: Про Плющенко
Nikola wrote:Вообще, если погуглить, приходишь к выводу, что ничему верить нельзя.
Вы повторятесь, по-моему.Nikola wrote:Если поразмыслить над всем интервью Родниной, то появляется и не отстаёт мысль, что верить ей вообще нельзя.
К тому же, исходя из первого постулата, размышления над интервью Родниной - вещь совершенно ненужная.
Re: Про Плющенко
А я катался на санках в студенческие годы. Очень развивало ноги, т.к. подъёмника в Яхроме не было, а также - руки, так как лёд и виражи были такими, что санки не доезжали порой до финиша, и надо было отталкиваться руками, как инвалиду на колёсиках. Однажды мы даже взяли 3-е место на командном первенстве вузов - просто потому, что я оба раза сумел доехать до финиша своим ходом.Svetlana wrote:ИФК - это институт физической культуры??
Тогда нетЯ закончила технический универ и по своей профессии очень далека была от спорта. Просто давно смотрю фигурное катание, правда последнее время все реже и реже. И большая поклоница биатлона, вот тут я практически ни одной гонки не пропускаю.
Re: Про Плющенко
Первое утверждение не противоречит второму, и ни одно не следует из другого. Что ж тут нелогичного?Sergey wrote:Nikola wrote:Вообще, если погуглить, приходишь к выводу, что ничему верить нельзя.Вы повторятесь, по-моему.Nikola wrote:Если поразмыслить над всем интервью Родниной, то появляется и не отстаёт мысль, что верить ей вообще нельзя.
К тому же, исходя из первого постулата, размышления над интервью Родниной - вещь совершенно ненужная.
"Ненужность" интервью не следует не из чего. Однако из его противоречивости следует, что верить Родниной нельзя.
- Komm ruber
- Maniac
- Posts: 1642
- Joined: Thu Jun 18, 2009 5:45 am
- Location: Село Лшесрутук
Re: Про Плющенко
Nikola wrote:Вообще, если погуглить, приходишь к выводу, что ничему верить нельзя.
Конечно никому нельзя верить. Везде вранье и заговор против сводолюбивых граждан маленьких государств, ака Македония или Лихтенштейн.Nikola wrote:Если поразмыслить над всем интервью Родниной, то появляется и не отстаёт мысль, что верить ей вообще нельзя.
Все грамматические ошибки являются авторским стилем изложения материала!
Re: Про Плющенко
Албания. Мы давно выяснили, что Википедию пишут недоучившиеся албанские студенты. Ой... кажется, это я уже где-то писал.Komm ruber wrote:Nikola wrote:Вообще, если погуглить, приходишь к выводу, что ничему верить нельзя.Конечно никому нельзя верить. Везде вранье и заговор против сводолюбивых граждан маленьких государств, ака Македония или Лихтенштейн.Nikola wrote:Если поразмыслить над всем интервью Родниной, то появляется и не отстаёт мысль, что верить ей вообще нельзя.
- Komm ruber
- Maniac
- Posts: 1642
- Joined: Thu Jun 18, 2009 5:45 am
- Location: Село Лшесрутук
Re: Про Плющенко
А я думал эту страну придумали на упячке.Nikola wrote:Албания. Это мы давно выяснили, так как Википедию пишут недоучившиеся албанские студенты. Ой... кажется, это я уже где-то писал.Komm ruber wrote:Nikola wrote:Вообще, если погуглить, приходишь к выводу, что ничему верить нельзя.Конечно никому нельзя верить. Везде вранье и заговор против сводолюбивых граждан маленьких государств, ака Македония или Лихтенштейн.Nikola wrote:Если поразмыслить над всем интервью Родниной, то появляется и не отстаёт мысль, что верить ей вообще нельзя.
Все грамматические ошибки являются авторским стилем изложения материала!
Re: Про Плющенко
Спасибо, с удовольствием прочитала, и со всем согласна. Ее коментарий к выступлению Плющенко, она специалист и ей виднее. А медаль он потерял не докручивая вращения или выполняя дорожки, а за кулисами. Тут она права на 100 процентов, что Писеев должен был бегать, говорить, готовить почву, возмущаться и бить в колокола когда после короткой программы его ставили на 21-22 места. Плющенко отработал на 100 процентов, он выжал все что мог из себя, а вот чиновники.... Последнее время Тарасова и Писеев чаще бывают за судейским столом Ледникового периода, чем на катке и обсуждая оценочную политику судейства, там видно денег больше дают. Я очень надеюсь, что после этой Олимпиады будут сделаны выводы. Кстати бизнесмены в профессиональном спорте не так уж и плохоKomm ruber wrote:Светлана вы явно не читали интервью Родниной. Нынче катаются по канадским правилам. Россия уже давно не катирует в федерации фигурного катания, потом что глава нашей федерации забил болт на них всех. Россия не участвуют в обсуждении правил, и не общается с другими федерациями и судьями.Svetlana wrote:Меня очень покоробила одна вещь. Когда шла трансляция показали, что после выступления Лайсачек давал интервью. Он был уверен, что станет Олимпийским чемпионом. Плющенко еще не выступал даже... Упрощение программ, тогда это уже будет не спорт а танцы. Кто красивее спинку изогнет и ручку вытянет. Мужское катание всегда и привлекало внимание красивыми прыжками и каскадами, конечно не просто така в связке с музыкой и пластикой. Убрать сложные прыжки и каскады и оставить много много разных шажочков, ну не знаю...по мне так вся зрелищность уйдет и дух соревнования. Будут сидеть бухгалтера и подсчитывать сколько кто каких шажков сделал и двойных акселей. Это лично мое мнение.
Вот вам еще разссылочка

Re: Про Плющенко
Это Олбанию придумали. Албания сама по себе.Komm ruber wrote:А я думал эту страну придумали на упячке.Nikola wrote:Албания. Это мы давно выяснили, так как Википедию пишут недоучившиеся албанские студенты. Ой... кажется, это я уже где-то писал.Komm ruber wrote:Конечно никому нельзя верить. Везде вранье и заговор против сводолюбивых граждан маленьких государств, ака Македония или Лихтенштейн.
Re: Про Плющенко
Не переживайте, мы вас конспектируем...Nikola wrote:Ой... кажется, это я уже где-то писал.
